Teriva z wypełnieniem wewnętrznym

[JagaB]

Po tym jak nasz konstruktor doszedł do wniosku że wylewany strop odpada (zbyt duże odstępy od ścian nośnych) i będzie teriva, pomyślałam sobie czy nie dało by się wypełnić czymś tych pustaków stropowych. Czy ktoś z was praktykował coś takiego np. wypełnienie perlitem - poprawa ciepłoty i akustyki.

Co o tym myślicie ?

[Gość mhtyl]

Podejrzewam, że gra nie warta świeczki.
Po pierwsze trza by było ten perlit wpychać pod ciśnieniem aby wypełnił wszystkie kanały, a po drugie więcej rozsypiesz na boki niż do środka władujesz. Już lepiej zrobić to za pomocą styropianu.

[bajbaga]

Można napełnić grawitacyjnie, na stojąco przed położeniem. Otwory zatkać korkami ze styropianu.

[Jani_63]

Narobi się przy tym jak dziki osioł (perlit sypki jest) a efekt końcowy może i tak nie spełnić oczekiwań.

[bobiczek]

dokładnie...
zatykanie tak dzikiej liczby otworów nie może sie udać skutecznie i trwale.... Edytowano 15 kwietnia 2014 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[JagaB]

Tak luźno dywaguję bo skoro robi się bloczki ścienne z wypełnieniem np. Hotblok, Heluz Family 2in1 i pewnie kilku jeszcze innych producentów to czemu nie wykorzystać tej pustej przestrzeni bloczka stropowego. Aż żal aby się tyle wolnego i nieużywanego miejsca marnowało Jeszcze pomyślałam o pianie PUR jako wypełnieniu - wiem wiem .. koszty takiej zabawy walą po twarzy z liścia

Kwestia urobienia się po uszy to już inna bajka. Raczej zastanawia mnie problematyka techniczna takiego stropu - skraplanie się wody/pary wodnej wewnątrz przestrzeni powietrznej, akustyka, jakieś niekontrolowane ugięcia, mniejsza grubość potrzebnego ocieplenia stropu (jeżeli poddasze jest nieużytkowe). Widzę raczej że nikt takiego cudaka nie przerabiał, albo przynajmniej nieliczni.

[Jani_63]

Cytat

Kwestia urobienia się po uszy to już inna bajka.

Wypełnienie wolnej przestrzeni w pionie, a wypełnienie wolnej przestrzeni w poziomie sypkim materiałem, to tak jakby naprawdę dwie inne bajki.

[bajbaga]

Cytat

Widzę raczej że nikt takiego cudaka nie przerabiał, albo przynajmniej nieliczni.

Nakład prac nijak nie przedłoży się na oczekiwane efekty;
- akustyka w zasadzie nie zmieni się,
- ocieplenie (samego stropu) będzie dokładnie takie samo, jeśli nie mniejsze,
- ryzyko kondensacji pozostanie niczym nie zakłócone.

Jedyny namacalny zysk, to ograniczenie powierzchni mieszkalnej dla ewentualnych nieproszonych organizmów.

[Budujemy Dom - budownictwo i instalacje]

Pomysł bez sensu, bo nie poprawi akustyki - zwłaszcza od dźwięków uderzeniowych - a izolacja cieplna stropu między piętrami jest zbędna. Mniej kłopotliwe będzie wykorzystanie pustaków 12 - komorowych (lepsze tłumienie hałasu) ze względu na mniejsze przestrzenie rezonansowe i nieco większa masę.

[pause111]

Uważam że strata czasu i pieniedzy, i tak bedzie masa mostków termicznych wewnątrz domu, nie wiem co ma być na piętrze, że chcesz izolować i czy będzie ono zamknięte, bo jeżeli swobodny przepływ powietrza to na co izolować?

[JagaB]

Domek będzie parterowy z nieużytkowym poddaszem więc i tak ocieplić muszę. Co do takiego rozwiązania to jedynie luźny pomysł aby nie robić dodatkowej grubości.

[huncwot]

Ale pustaki stropowe z ceramiki mają akurat całkiem niezłą izolację termiczną. U mnie jest pustak Porotherm 19/62,5 (czyli 19 cm grubości pustak + 3 cm betonu). Poddasze mam akurat użytkowe, ale jeszcze nie używam, więc też nie grzeję. Nie ciągnie mi zimne powietrze w zimie, nie mam problemów z wilgocią na suficie. Akustyka też jest bardzo dobra - odbyliśmy na poddaszu kilka głośniejszych imprez z muzyką i jak się schodziło na dół to nie miało się uczucia przebywania na dyskotece... Moim zdaniem nie ma więc sensu wypełniać niczym pustaków, bo to dodatkowa (żmudna!) robota, do tego podniesiesz masę całkowitą stropu, a w jakiś szokujący sposób nie poprawisz ani termiki ani akustyki. IMHO szkoda pieniędzy...