Skocz do zawartości

Blacha dachowa. Połysk czy mat.

Marzenka1971

Recommended Posts

Gość mhtyl

Gość mhtyl

Napisano
Napisano
Firmy nie znam co ją podałaś, ale mat jest bardziej wytrzymalszy i grubsza ma powlokę w stosunku do połysku.
Jeżeli chodzi o zwykłą powłokę z połyskiem kontra mat.
Link do komentarza
Marzenka1971 Początkujący

Marzenka1971

Napisano
  • Autor
Napisano
Cytat

Firmy nie znam co ją podałaś, ale mat jest bardziej wytrzymalszy i grubsza ma powlokę w stosunku do połysku.
Jeżeli chodzi o zwykłą powłokę z połyskiem kontra mat.




Połysk tej blachy, którą chcę kupić ma 25 lat gwarancji, 0.5 mm grubość blachy i jest to nowy wyrób o nazwie Germania. W macie ma 15lat gwarancji i takie same parametry. Dlatego mam dylemat, którą wybrać. Czy to prawda, że połysk z czasem zniknie? Może ktoś ma dach pokryty blachodachówką z połyskiem. Proszę o poradę ;)))))
Link do komentarza
Gość mhtyl

Gość mhtyl

Napisano
Napisano
Cytat

Blacha pochodzi z firmy Blachotrapez. Połysk tej blachy, którą chcę kupić ma 25 lat gwarancji, 0.5 mm grubość blachy i jest to nowy wyrób o nazwie Germania. W macie ma 15lat gwarancji i takie same parametry. Dlatego mam dylemat, którą wybrać. Jeśli to ta sama marka to czemu różnica w gwarancji o 10 lat? Czy to prawda, że połysk z czasem zniknie? Może ktoś ma dach pokryty blachodachówką z połyskiem. Proszę o poradę ;)))))


Jeżeli w połysku ma 25 lat gwarancji to powłoka na pewno jest grubsza niż w macie .
Porównaj najzwyklejszą blachę w połysku do matu, ma pewno mat będzie droższy, chyba że firma takiej nie posiada.
No chyba ,że teraz się pozmieniało cenowo w blachach.

No zajrzałem i różnica bierze się w grubości powłoki.
W połysku to
Cytat

Powłoka SUPERIOR HB - nowa, wytrzymała powłoka w klasie PREMIUM POŁYSK

z domieszką akrylu i lakieru poliestrowego - grubość powłoki 50 mikronów


W macie to
Cytat

PladurŸ Wrinkle - mat gruboziarnisty, z kolorami wg znanych wzorców, system powlekania 2- warstwowy, grubość powłoki min. 35 mikronów


Porównaj blachę z powłoka Pladur RAL Premium w połysku ma grubość powłoki 35 mikronów i ta blacha zapewne będzie tańsza niż mat.
Po prostu porównujesz dwa materiały z różnych półek "jakościowych", dlatego taka różnica.
Sądzę, że teraz wiesz dlaczego tak się dzieje icon_biggrin.gif
Link do komentarza
  • 3 tygodnie temu...
Gość mhtyl

Gość mhtyl

Napisano
Napisano
Cytat

Ja bym wybrała połysk. Ze względu na dłuższą gwarancje


Tylko mała uwaga, w tym przypadku to dwa różne pokrycia (grubość warstwy ozdobnej) w macie jest ona cieńsza , natomiast w połysku grubsza i dlatego cena jest większa i gwarancja dłuższa.

Cytat

Ja bym wybrała połysk. Ze względu na dłuższą gwarancje


Tylko mała uwaga, w tym przypadku to dwa różne pokrycia (grubość) w macie jest ona cieńsza , natomiast w połysku grubsza i dlatego cena jest większa i gwarancja dłuższa.
Link do komentarza
lak-serwis Początkujący

lak-serwis

Napisano
Napisano
Cytat

Połysk tej blachy, którą chcę kupić ma 25 lat gwarancji, 0.5 mm grubość blachy i jest to nowy wyrób o nazwie Germania. W macie ma 15lat gwarancji i takie same parametry. Dlatego mam dylemat, którą wybrać. Czy to prawda, że połysk z czasem zniknie? Może ktoś ma dach pokryty blachodachówką z połyskiem. Proszę o poradę ;)))))



Jeżeli w jednym i drugim przypadku jest to farba a ta z połyskiem ma dłuższą gwarancję, to z całą pewnością ja bym brał połysk. Jego dodatkową zaletą jest to, że brudzi się znacznie mniej niż powierzchnia matowa, natomiast połyskowość zanika bardzo powoli przez lata, zmieniając się stopniowo w satynę i dalej w mat. Na rynku można spotkać blachy pokrywane specjalnymi tworzywami, które są bardzo trwałe, są one w macie bo to wynika ze specyfiki pokrycia i wtedy mat jest uzasadniony chociaż znacznie więcej się brudzi.
Link do komentarza
  • 4 miesiące temu...

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
Przejdź do listy tematów

  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • animus
      Dom 360m2 z piwnicą budowany własnoręcznie

      Przez animus · Napisano

    • animus
      Drenaż powyżej ławy

      Przez animus · Napisano

      Żeby drenaż cały czas funkcjonował prawidłowo, to trzeba zachować kolejność poszczególnych warstw  filtracyjnych, to chroni drenaż  przed zamuleniem.      Nie ma to znaczenia nawet gdyby nie było rur drenarskich a sam tłuczeń zamiast nich, wykorytowanie w wykopie ze spadkiem do studzienki wystarczy, drenaż by funkcjonował.   Jest tylko jeden warunek, woda znajdująca się w tym tłuczniu musi mieć gdzie odpłynąć, czyli potrzebna jest studzienka, odpowiednie spadki  z odpływem poniżej tego drenażu.  Rury drenarskie tylko umożliwiają szybsze odprowadzenie tej wody.   W glinie są żyły żwirowe, którymi woda przemieszcza za się latami bez trudu.  
    • zenek
      Drenaż powyżej ławy

      Przez zenek · Napisano

      Kamienia nie ma być za dużo pod rurą - bo będzie ona stała pod rurą, chyba że jakoś się przepcha pod tą rurą niżej - ale spadki drenów z zasady mają być niewielkie, żeby woda nie uciekała szybko, a wolno - jak w kanalizacji. Jak masz za dużo kamienia pod spodem, a spadek drenu niewielki (taki ma być) - no to woda będzie tam stała - nie uniesie się w górę do drenu.    Ja robiłem u siebie drenaż - i pilnowałem spadków - centymetr dwa odchyłki to nie problem, ale więcej nie. najpierw podsypkę poziomowałem  (drobna frakcja) potem na to rura - i przykładałem cegłami pełnymi itp. ciężarami - i obsypywałem. najpierw drobnym potem dalej od rury grubszym kruszywem.   
    • dawid86
      Dom 360m2 z piwnicą budowany własnoręcznie

      Przez dawid86 · Napisano

      Montaż rynien spustowych.     https://youtu.be/zHsAZov0Rs0  
    • dedert
      Drenaż powyżej ławy

      Przez dedert · Napisano

      Zakładając że kamienia pod rurami jest sporo i nie zamuli się na całej wysokości to chyba jest możliwe że woda z najdalszego kąta przepłynie do najniższego punktu drenażu przez kamień?    Czy ktoś z was robiąc drenaż samemu zwracał uwagę na idealne przestrzeganie spadków żeby gdzieś nie szło do góry?  Ja to robiłem z kolegą który to robił kilka razy i po zasypianiu całości wieczorem wziąłem laser i posprawdzałem w paru miejscach odgrzebując kupki kamyków do góry gołej rury i wyszło mi różnie. Są gdzieniegdzie 4-5 cm górki, nawet doliny też 4 cm i zastanawiam się czy to tak zostawić czy poprawić. Bo chyba to będą miejsca gdzie będzie zbierać się muł którego woda pod górkę nie przepchnie do studni? 

  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...