telewizor LED lub plazma, 42-47 cali, 3D pasywne

[42 cale]

Szukam TV do salonu. Z racji tego, że telewizja będzie oglądana z odległości około 3-3,5 metra wziąłem pod uwagę przekątne 46-47 cali. Zależy mi przede wszystkim na jakości obrazu ale także chciałbym mieć nieutrudnioną możliwość korzystania z internetu i oglądania filmów np. z Youtube. Wiem, że Samsungi czy LG mają super rozbudowane multimedia ale przekonałem się, że jakość obrazu jest słabsza. Biorę pod uwagę te cztery telewizory:
http://www.mediamarkt.pl/produkty-porownanie.html?id=3
Który Waszym zdaniem kupić i z jakiego względu? A może jest jakiś inny godny uwagi?
Z góry dziękuję za pomoc


PS. Chciałbym wybrać telewizor, z którym nie ma kłopotów. Czytałem opinie o Panasie FT60, że ma jakieś srebrzenie w lewym dolnym rogu. Czy to prawda? Edytowano 6 października 2013 przez 42 cale (zobacz historię edycji)

[rower]

Jeśli interesuje Cię najbardziej jakość obrazu i dźwięku to Philips zdaje się być najlepszym wyborem (nagrody EISA rok w rok od 7 lat za jakość obrazu) Mają też smartTV i unikalnego ambilighta, który polepsza kontrast podczas oglądania. YouTube na smart Philipsa jest na 100%, także ipla i TVN player i wiele innych polskich aplikacji.

[42 cale]

A jakie dokładnie telewizory byś polecił?

[TomaszKot]

Jak mowa o Philipsie to ja mogę polecić serię 5008, albo 6008 z ambilightem. Zależy również jaki masz budżet na ten sprzęt, ale porządnego Phila znajdziesz już za 2600.

[Agito]

Również skłonilibyśmy się ku Philipsowi. Za około 2649 złotych można kupić 47" LED 3D.

[Kociol]

3D nie jest tutaj konieczne,ponieważ z doświadczenia wiem,ze bardzo rzadko się go ogląda w takim wymiarze. Do kwoty 3 tyś zł warto pomyśleć o dobrym HD LCD powiedzmy 47 cali Samsunga lub Sony.

[ewamariusz]

Witam. Powiedz z jakiej telewizji będziesz korzystał. naziemna, kablówka czy cyfrowa. do dwóch pierwszych lepsza jest plazma do cyfrowej lepszy będzie LCD. Ja mam Panasonica nie ma srebrzenia w rogu, ma wszystkie udogodnienia o jakich piszesz.
Pamiętaj bierz największy.
Pozdrawiam

[Barbossa]

tia, rewelacje, plazma gorsza od lcd

[ewamariusz]

Jak to do mnie nic takiego nie napisałem że gorsza czy lepsza.

[Barbossa]

a to o cyfrze to co?

[ewamariusz]

Ze do oglądania naziemnej czy kablówki lepszy obraz będzie na plazmie ale można też oglądać na LCD. Jak kto lubi.

[budnar]

po pierwsze zeby sprawdzić wiarygodnie czy rzeczywiście mają słabszą jakość powinieneś korzystać z jednakowego źródła. Często różne telewizory reagują na różne zakłócenia. Różne są też procesory obrazu w poszczególnych telewizorach. Nie zauważyłem jakiś wielkich różnic pomiędzy telewizorami różnych producentów. W dodatku to LG produkuje najwięcej matryc na świecie.

[Jani_63]

Z Twoim ostatnim zdaniem to bym polemizował, ale na pewno są w samej czołówce.

[retrofood]

Wy to zawodowo zajmujecie się oglądaniem telewizorów? Jak ktoś w pełni sił ma czas na takie bzdury to nie mogę sobie wyobrazić.
Ostatni raz program telewizyjny widziałem przez kilka minut u znajomego, jakieś osiem lat temu, bo kiedy do niego zaszedłem, jego wnuczki oglądały bajkę...

Żeby nie było, w domu mam plazmę 42 cale, bo żona gdy choruje to ogląda jakieś bzdury w stylu P jak pieprzenie, czy inna "zbrodnia i kara".

Ale to jest dwa razy w roku.

[demo]

No jasne, retro-ewenement.
Ale wiesz normalni ludzie to jednak oglądają przekaz telewizyjny. Edytowano 21 października 2013 przez demo (zobacz historię edycji)

[retrofood]

Cytat

No jasne, retro-ewenement.
Ale wiesz normalni ludzie to jednak oglądają przekaz telewizyjny.

Ja się nie dziwę, że oglądają. Dziwię się, że ktoś ma tyle czasu, że mu przeszkadza brak wodotrysków i stąd robienie z tego problemu.
Niczym wiejskie kucharki, których jedynym zajęciem i zainteresowaniem jest M jak miłość. Edytowano 21 października 2013 przez retrofood (zobacz historię edycji)

[demo]

Cytat

Dziwię się, że ktoś ma tyle czasu, że mu przeszkadza brak wodotrysków i stąd robienie z tego problemu.

A nie wpadło Ci tak do głowy że właśnie nie mają za dużo czasu, ale jak już go znajdą to chcą patrzeć na i słuchać coś porządnego ?.
Tacy właśnie przykładają wiele uwagi do jakości oglądanego obrazu, dźwieku i dodatkowych funkcji.
Zwykły czereśniak bierze jak leci i jedynym wyznacznikiem jest dla niego cena.
Pewnie ci wymagający nie stanowią większości, ale zauważ łaskawie że jak już ktoś zadaje sobie trud i rozpytuje na forum o to i tamto, to jednak możemy domniemywać że należy do tej mniejszej części. Części do której Ty się zwracasz z takimi burackimi kwestiami i opowiastkami o poziomie treści które ogląda żona. Edytowano 22 października 2013 przez demo (zobacz historię edycji)

[retrofood]

Telewizory OLED już w sklepach. Wklęsły ekran odmieni rynek?

Cytat

Koreańczycy mają w Polsce dwie fabryki - jedną pod Wrocławiem, a drugą w Mławie. To właśnie w tej drugiej fabryce będą powstawały telewizory OLED - LG chce w przyszłym roku rozbudować zakład, inwestując w niego dodatkowo 50 mln dol.
Jednocześnie firma zapowiada koniec produkcji telewizorów plazmowych - według nieoficjalnych zapowiedzi ostatni telewizor plazmowy tej firmy zjedzie z taśmy produkcyjnej w grudniu 2014 roku.

Jak wybierać telewizor i kiedy jest najtańszy?

Kiedy najlepiej kupować telewizor? Eksperci są zgodni: najlepiej kupować zeszłoroczny model telewizora w lutym albo w marcu (nowe modele wchodzą na rynek zwykle w kwietniu/maju). Najwyższe przeceny dotyczą telewizorów ze średniej półki - kupując taki telewizor w dobrym momencie, jego cena może spaść nawet o 30 proc.

Ceny telewizorów OLED spadną najpewniej jeszcze mocniej - obecnie jest to rynkowa nowość, stąd wysoka cena, sięgająca nawet 40 tys. zł. Stanie się to jednak najwcześniej za rok, kiedy na rynku mocno promowane będą telewizory z jeszcze bardziej nowoczesną technologią, czyli 4K.

W Polsce w tym tygodniu pojawią się odbiorniki z wklęsłym ekranem - informuje "Rzeczpospolita"

[tavish]

Cytat

Telewizory OLED już w sklepach. Wklęsły ekran odmieni rynek?

W Polsce w tym tygodniu pojawią się odbiorniki z wklęsłym ekranem - informuje "Rzeczpospolita"

cena bardzo przyjazna dla każdego przeciętnie zarabiającego polaka
chyba wolałbym kupić jakieś małe auto

[NOTO]

lekko ostrzegam przed plazmami. Podobno lepszy obraz ale kosztem zużycia energii. Wydawało mi się to mało istotne ale ...

aby plazma dobrze działa musi pracować nie w trybie ekonomicznym a w trybie max. Wtedy zużycie drastycznie rośnie. Przy plazmie 50 cali wychodzi że w tybie econo pali 150 W ale w trybie max dochodzi do 400W.
W porównaniu do podobnego LCD 50-80W to już sporo różnicy.

Wyliczenia:

przyjmijmy pracę telewizora przez 6 godzin dziennie (średnio).

6 x 365 x 400W = 876 kWh x 0,53 zł = 464 zł rocznie.


Pytajcie o moc maksymalną. Po to kupuje się plazmę aby mieć extra obraz a to wymaga extra mocy.

Każdy niech podstawi swoje dane - ja podałem przykładowo to co sam sobie wyliczałem na własne potrzeby

[Led-Lux]

Zawsze jest coś za coś,ja akurat jestem wielkim zwolennikiem plazmy ponieważ uważam że zapewnia nam najlepszą jakość obrazu. Jeżeli tylko mamy na tyle duże pomieszczenie to w ogóle bym sie nie wahał. 3D nie jest praktyczne w użytkowaniu i oglądaniu tv na co dzień.

[Gonzorro]

Cytat

Szukam TV do salonu. Z racji tego, że telewizja będzie oglądana z odległości około 3-3,5 metra wziąłem pod uwagę przekątne 46-47 cali. Zależy mi przede wszystkim na jakości obrazu ale także chciałbym mieć nieutrudnioną możliwość korzystania z internetu i oglądania filmów np. z Youtube. Wiem, że Samsungi czy LG mają super rozbudowane multimedia ale przekonałem się, że jakość obrazu jest słabsza. Biorę pod uwagę te cztery telewizory:
http://www.mediamarkt.pl/produkty-porownanie.html?id=3
Który Waszym zdaniem kupić i z jakiego względu? A może jest jakiś inny godny uwagi?
Z góry dziękuję za pomoc


PS. Chciałbym wybrać telewizor, z którym nie ma kłopotów. Czytałem opinie o Panasie FT60, że ma jakieś srebrzenie w lewym dolnym rogu. Czy to prawda?

w tej kategorii "calowej" ja bym celował w LG, dobre telewizory ostatnio wypuszczają

[Gość mhtyl]

A gdzie je wypuszczają? Podjadę i może złapie kilka

[SolidnyElektryk]

Do tej pory byłem zwolennikiem samsungów jednak ostatnio przekonuje się do marki LG. Stosunkowo tania porównując z konkurencją jednak wcale mniej nie oferująca. Na pewno warto jest się zapoznać z ich ofertą

[sven]

Również nie skreślałbym LG. Jakoś obrazu jak dla mnie jest porównywalna z pozostałymi. Złapali u mnie plus za wprowadzenie do swoich telewizorów WebOs. W końcu ktoś pomyślał o uproszczeniu menu a nie tylko dodawania niepotrzebnych funkcji. Myślę że dzięki WebOsowi wiele osób przekona się do LG.
Edytowano 15 maja 2014 przez sven (zobacz historię edycji)

[m-alina]

Ja polecam tego Philipsa 6000 nie tylko ładnie wygląda, ale dodatkowo jego wszystkie funkcje zapewniają dodatkowe wrażenia w trakcie oglądania.
Obraz po kalibracji (z uwzględnieniem własnych upodobań) jest znakomity, ostry, barwy naturalne, Ambilight świetna sprawa, menu czytelne. Jednak czasami działa ono zbyt wolno.

[sven]

Cytat

Ja polecam tego Philipsa 6000 nie tylko ładnie wygląda, ale dodatkowo jego wszystkie funkcje zapewniają dodatkowe wrażenia w trakcie oglądania.
Obraz po kalibracji (z uwzględnieniem własnych upodobań) jest znakomity, ostry, barwy naturalne, Ambilight świetna sprawa, menu czytelne. Jednak czasami działa ono zbyt wolno.

No właśnie czasami działa zbyt wolno. A LG dzięki Webosowi pozbyło się tego problemu i skrócili dostęp do niektórych funkcji. Prostsze menu i nie ma kiedy się zawiesić.

[kierownikbudowy]

Plazmę to bym totalnie odpuścił z racji iż się wypala. LCD to według mnie tez przeżytek. Celuj w LEDowe telewizory z Hz +100 no i rozdzielka 4k.

[Gość Razmes]

Cytat

Plazmę to bym totalnie odpuścił z racji iż się wypala. LCD to według mnie tez przeżytek. Celuj w LEDowe telewizory z Hz +100 no i rozdzielka 4k.

4K szczególnie, jak chcesz oglądać zdjęcia na dużym ekranie. Z aparatu o matrycy tak 20Mpix i wzwyż. Przy słabej jakości obrazu 4K wcale dobrze się nie prezentuje.