Skocz do zawartości

telewizor LED lub plazma, 42-47 cali, 3D pasywne


42 cale

Recommended Posts

Napisano (edytowany)
Szukam TV do salonu. Z racji tego, że telewizja będzie oglądana z odległości około 3-3,5 metra wziąłem pod uwagę przekątne 46-47 cali. Zależy mi przede wszystkim na jakości obrazu ale także chciałbym mieć nieutrudnioną możliwość korzystania z internetu i oglądania filmów np. z Youtube. Wiem, że Samsungi czy LG mają super rozbudowane multimedia ale przekonałem się, że jakość obrazu jest słabsza. Biorę pod uwagę te cztery telewizory:
http://www.mediamarkt.pl/produkty-porownanie.html?id=3
Który Waszym zdaniem kupić i z jakiego względu? A może jest jakiś inny godny uwagi?
Z góry dziękuję za pomoc


PS. Chciałbym wybrać telewizor, z którym nie ma kłopotów. Czytałem opinie o Panasie FT60, że ma jakieś srebrzenie w lewym dolnym rogu. Czy to prawda? Edytowano przez 42 cale (zobacz historię edycji)
Napisano
Jeśli interesuje Cię najbardziej jakość obrazu i dźwięku to Philips zdaje się być najlepszym wyborem (nagrody EISA rok w rok od 7 lat za jakość obrazu) Mają też smartTV i unikalnego ambilighta, który polepsza kontrast podczas oglądania. YouTube na smart Philipsa jest na 100%, także ipla i TVN player i wiele innych polskich aplikacji.
Napisano
Jak mowa o Philipsie to ja mogę polecić serię 5008, albo 6008 z ambilightem. Zależy również jaki masz budżet na ten sprzęt, ale porządnego Phila znajdziesz już za 2600.
Napisano
3D nie jest tutaj konieczne,ponieważ z doświadczenia wiem,ze bardzo rzadko się go ogląda w takim wymiarze. Do kwoty 3 tyś zł warto pomyśleć o dobrym HD LCD powiedzmy 47 cali Samsunga lub Sony.
Napisano
Witam. Powiedz z jakiej telewizji będziesz korzystał. naziemna, kablówka czy cyfrowa. do dwóch pierwszych lepsza jest plazma do cyfrowej lepszy będzie LCD. Ja mam Panasonica nie ma srebrzenia w rogu, ma wszystkie udogodnienia o jakich piszesz.
Pamiętaj bierz największy.
Pozdrawiam
Napisano
po pierwsze zeby sprawdzić wiarygodnie czy rzeczywiście mają słabszą jakość powinieneś korzystać z jednakowego źródła. Często różne telewizory reagują na różne zakłócenia. Różne są też procesory obrazu w poszczególnych telewizorach. Nie zauważyłem jakiś wielkich różnic pomiędzy telewizorami różnych producentów. W dodatku to LG produkuje najwięcej matryc na świecie.
Napisano
Wy to zawodowo zajmujecie się oglądaniem telewizorów? icon_eek.gif Jak ktoś w pełni sił ma czas na takie bzdury to nie mogę sobie wyobrazić.
Ostatni raz program telewizyjny widziałem przez kilka minut u znajomego, jakieś osiem lat temu, bo kiedy do niego zaszedłem, jego wnuczki oglądały bajkę...

Żeby nie było, w domu mam plazmę 42 cale, bo żona gdy choruje to ogląda jakieś bzdury w stylu P jak pieprzenie, czy inna "zbrodnia i kara".

Ale to jest dwa razy w roku.
Napisano (edytowany)
Cytat

No jasne, retro-ewenement.
Ale wiesz normalni ludzie to jednak oglądają przekaz telewizyjny.



Ja się nie dziwę, że oglądają. Dziwię się, że ktoś ma tyle czasu, że mu przeszkadza brak wodotrysków i stąd robienie z tego problemu.
Niczym wiejskie kucharki, których jedynym zajęciem i zainteresowaniem jest M jak miłość. Edytowano przez retrofood (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)
Cytat

Dziwię się, że ktoś ma tyle czasu, że mu przeszkadza brak wodotrysków i stąd robienie z tego problemu.


A nie wpadło Ci tak do głowy że właśnie nie mają za dużo czasu, ale jak już go znajdą to chcą patrzeć na i słuchać coś porządnego ?.
Tacy właśnie przykładają wiele uwagi do jakości oglądanego obrazu, dźwieku i dodatkowych funkcji.
Zwykły czereśniak bierze jak leci i jedynym wyznacznikiem jest dla niego cena.
Pewnie ci wymagający nie stanowią większości, ale zauważ łaskawie że jak już ktoś zadaje sobie trud i rozpytuje na forum o to i tamto, to jednak możemy domniemywać że należy do tej mniejszej części. Części do której Ty się zwracasz z takimi burackimi kwestiami i opowiastkami o poziomie treści które ogląda żona. icon_lol.gif Edytowano przez demo (zobacz historię edycji)
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Telewizory OLED już w sklepach. Wklęsły ekran odmieni rynek?

Cytat

Koreańczycy mają w Polsce dwie fabryki - jedną pod Wrocławiem, a drugą w Mławie. To właśnie w tej drugiej fabryce będą powstawały telewizory OLED - LG chce w przyszłym roku rozbudować zakład, inwestując w niego dodatkowo 50 mln dol.
Jednocześnie firma zapowiada koniec produkcji telewizorów plazmowych - według nieoficjalnych zapowiedzi ostatni telewizor plazmowy tej firmy zjedzie z taśmy produkcyjnej w grudniu 2014 roku.

Jak wybierać telewizor i kiedy jest najtańszy?

Kiedy najlepiej kupować telewizor? Eksperci są zgodni: najlepiej kupować zeszłoroczny model telewizora w lutym albo w marcu (nowe modele wchodzą na rynek zwykle w kwietniu/maju). Najwyższe przeceny dotyczą telewizorów ze średniej półki - kupując taki telewizor w dobrym momencie, jego cena może spaść nawet o 30 proc.

Ceny telewizorów OLED spadną najpewniej jeszcze mocniej - obecnie jest to rynkowa nowość, stąd wysoka cena, sięgająca nawet 40 tys. zł. Stanie się to jednak najwcześniej za rok, kiedy na rynku mocno promowane będą telewizory z jeszcze bardziej nowoczesną technologią, czyli 4K.



W Polsce w tym tygodniu pojawią się odbiorniki z wklęsłym ekranem - informuje "Rzeczpospolita"
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
lekko ostrzegam przed plazmami. Podobno lepszy obraz ale kosztem zużycia energii. Wydawało mi się to mało istotne ale ...

aby plazma dobrze działa musi pracować nie w trybie ekonomicznym a w trybie max. Wtedy zużycie drastycznie rośnie. Przy plazmie 50 cali wychodzi że w tybie econo pali 150 W ale w trybie max dochodzi do 400W.
W porównaniu do podobnego LCD 50-80W to już sporo różnicy.

Wyliczenia:

przyjmijmy pracę telewizora przez 6 godzin dziennie (średnio).

6 x 365 x 400W = 876 kWh x 0,53 zł = 464 zł rocznie.


Pytajcie o moc maksymalną. Po to kupuje się plazmę aby mieć extra obraz a to wymaga extra mocy.

Każdy niech podstawi swoje dane - ja podałem przykładowo to co sam sobie wyliczałem na własne potrzeby
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Zawsze jest coś za coś,ja akurat jestem wielkim zwolennikiem plazmy ponieważ uważam że zapewnia nam najlepszą jakość obrazu. Jeżeli tylko mamy na tyle duże pomieszczenie to w ogóle bym sie nie wahał. 3D nie jest praktyczne w użytkowaniu i oglądaniu tv na co dzień.
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Cytat

Szukam TV do salonu. Z racji tego, że telewizja będzie oglądana z odległości około 3-3,5 metra wziąłem pod uwagę przekątne 46-47 cali. Zależy mi przede wszystkim na jakości obrazu ale także chciałbym mieć nieutrudnioną możliwość korzystania z internetu i oglądania filmów np. z Youtube. Wiem, że Samsungi czy LG mają super rozbudowane multimedia ale przekonałem się, że jakość obrazu jest słabsza. Biorę pod uwagę te cztery telewizory:
http://www.mediamarkt.pl/produkty-porownanie.html?id=3
Który Waszym zdaniem kupić i z jakiego względu? A może jest jakiś inny godny uwagi?
Z góry dziękuję za pomoc


PS. Chciałbym wybrać telewizor, z którym nie ma kłopotów. Czytałem opinie o Panasie FT60, że ma jakieś srebrzenie w lewym dolnym rogu. Czy to prawda?



w tej kategorii "calowej" ja bym celował w LG, dobre telewizory ostatnio wypuszczają
Napisano
A gdzie je wypuszczają? Podjadę i może złapie kilka icon_biggrin.gif
Napisano
Do tej pory byłem zwolennikiem samsungów jednak ostatnio przekonuje się do marki LG. Stosunkowo tania porównując z konkurencją jednak wcale mniej nie oferująca. Na pewno warto jest się zapoznać z ich ofertą icon_smile.gif
  • 2 tygodnie temu...
Napisano (edytowany)
Również nie skreślałbym LG. Jakoś obrazu jak dla mnie jest porównywalna z pozostałymi. Złapali u mnie plus za wprowadzenie do swoich telewizorów WebOs. W końcu ktoś pomyślał o uproszczeniu menu a nie tylko dodawania niepotrzebnych funkcji. Myślę że dzięki WebOsowi wiele osób przekona się do LG.
Edytowano przez sven (zobacz historię edycji)
  • 4 tygodnie temu...
Napisano
Ja polecam tego Philipsa 6000 nie tylko ładnie wygląda, ale dodatkowo jego wszystkie funkcje zapewniają dodatkowe wrażenia w trakcie oglądania.
Obraz po kalibracji (z uwzględnieniem własnych upodobań) jest znakomity, ostry, barwy naturalne, Ambilight świetna sprawa, menu czytelne. Jednak czasami działa ono zbyt wolno.
Napisano
Cytat

Ja polecam tego Philipsa 6000 nie tylko ładnie wygląda, ale dodatkowo jego wszystkie funkcje zapewniają dodatkowe wrażenia w trakcie oglądania.
Obraz po kalibracji (z uwzględnieniem własnych upodobań) jest znakomity, ostry, barwy naturalne, Ambilight świetna sprawa, menu czytelne. Jednak czasami działa ono zbyt wolno.




No właśnie czasami działa zbyt wolno. A LG dzięki Webosowi pozbyło się tego problemu i skrócili dostęp do niektórych funkcji. Prostsze menu i nie ma kiedy się zawiesić.
  • 1 rok temu...
Gość Razmes
Napisano
Cytat

Plazmę to bym totalnie odpuścił z racji iż się wypala. LCD to według mnie tez przeżytek. Celuj w LEDowe telewizory z Hz +100 no i rozdzielka 4k.



4K szczególnie, jak chcesz oglądać zdjęcia na dużym ekranie. Z aparatu o matrycy tak 20Mpix i wzwyż. Przy słabej jakości obrazu 4K wcale dobrze się nie prezentuje.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Komentarz dodany przez SoSo: Może warto przytoczyć badania turbiny... A nie, zaraz, nie ma żadnych, bo to bubel który się kręci i nie produkuje użytecznej energii.
    • W dobie rosnących cen energii i potrzeby zwiększenia niezależności energetycznej, właściciele domów jednorodzinnych coraz chętniej sięgają po rozwiązania odnawialne. Czy oprócz paneli fotowoltaicznych warto zainteresować się również energią wiatrową? Turbina Dragon od Dospel udowadnia, że tak. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/wentylacja-i-klimatyzacja/a/115529-turbina-wiatrowa-dragon-od-dospel-domowa-energia-z-natury
    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...