Mikha

Tak się składa, że niejedna osoba ze środowiska "radiestezyjnego" próbowała polemizować z naukowcami z UAM - o części z tej polemiki pisze dr Kiszkowski na swojej stronie http://www.staff.amu.edu.pl/~pkisz/krytyka.html np. niezależnie od wszystkiego - czasem wydaje się osobom niezorientowanym że "jest coś" w tym co piszą radiesteci - nie wytrzymuje to jednak ani fachowego "oka " naukowców ani przeprowadzonych rzetelnie badań naukowych. Same podstawy 'radiestezji " są przy tym oparte na bezpodstawnych twierdzeniach. http://www.staff.amu.edu.pl/~pkisz/uwagi.htm

informacje o realnych zagrożeniach (np o radiacji ) znajdziesz w materiałach producenta. o wszelkich innych "zagrożeniach" - informacje znajdziesz u rożnego rodzaju osób które chcą udowadniać że istnieją "energie' których nauka nie potwierdza. Mówiąc wprost - raczej nie warto się tym przejmować .. chyba, że przyjąć że te informacje o tych "groźnych energiach" pochodzą z okultyzmu. w takim przypadku tym bardziej warto się od tego oddalić czym prędzej ...

prawdopodobnie tak Albo- ktoś chce może trochę zarobić na tym, co nie ma uzasadnienia w realiach ?

Tylko - po co wierzyć w magię i w przesądy ? Dobrze nikt na tym nie wyszedł - co najwyżej ktoś zbzikował na punkcie "zabezpieczania" się przed nieistniejącymi energiami. Przecież to strasznie nielogiczne wierzyć w takie bajędy że jak np. dwa wejścia do domu ustawi sie naprzeciwko siebie t "szczęście ma uciekać z domu" Albo jesteśmy niewierzącymi osobami myślącymi logicznie i w bzdury się nie wierzy, albo jesteśmy osobami wierzącymi w Boga - a wiara w Boga przeczy stosowaniu się do przesądów i zabobonów - albo cofniemy się moralnością do epoki szamaństwa. Po co ? Działajmy logicznie a nie w myśl przesądów ...

Taa - "Cudze chwalicie swego nie znacie" jak mówi powiedzenie. I bardzo słusznie. Chłam można dostać wszędzie - tak samo jak i dobre rzeczy. Wybierać trudno czasem tak by wybrać dobre. Ja osobiście jestem za wspieraniem polskich produktów i polskich wykonawców - byleby tylko były dobrej jakości. Jakość należy oczywiście podnosić i jednocześnie chwalić i szanować to co dobre - szczególnie własne. Jeżeli my sami się nie uszanujemy to kto nas uszanuje ?

To będą upały i tornada A w domu przyjemnie chłodno - szczególnie takim z grubszą warstwą wełny mineralnej pod dachem. Lepsza izolacja ...

Może po prostu wystarczy zadzwonić do najbliższego dużego ogrodu zoologicznego ? Najlepszą renomą cieszy się wrocławski i śląski ogród zoologiczny - może zatem do jednego z nich ?

Bo nikt "w Unii" nie chce uwierzyć, że najlepszy jest ten po pięciu dniach i minimum trzy razy przegrzany

Może by tak lepiej w Zoo zapytać ??

Hmm... Sądzę że ta wypowiedź przesądza sprawę i jednoznacznie wyjaśnia. Dziękuję za linka zaś Redakcji za wcześniejszą wypowiedź Byłbym również wdzięczny za podanie jakiegoś szerszego materiału na ten temat

Mam pytanie dotyczące uziemienia budynku. Fachowiec z którym rozmawiałem sugerował podłączenie uziemienia instalacji do zbrojenia fundamentów. Coś mi się to nie podoba - nie wiem jednak czy słusznie ? Mam zatem pytania: 1. Czy takie połączenie uziemienia prądu z instalacji budynku jest prawidłowe ? 2. Jeżeli nie to jak powinno wyglądać prawidłowe uziemienie instalacji eklektycznej budynku (planuję w podłączeniu "silę" o zabezpieczeniu 25 A bezpiecznikami)

Najlepsze po sparzeniu w lekko osolonej wodzie

Tyle tylko ze geologia zaprzecza istnieniu żył wodnych a fizyka istnieniu tak fantastycznych promieniowań jak twierdzą radiesteci - zaś same ruchy wahadełka jak twierdzą fachowcy są wynikiem zmęczenia dłoni ...(podaję za dr Kiszkowskim z UAM w Poznaniu)

Pisałem już wcześniej o tym - psychiatra nie był w stanie pomóc nieszczęśnikowi. A tak a'propos - czy poddał Pan pomysł dokąd mają zgłaszać się osoby które wierzą w moc radiestetów, sami radiesteci czy też mam powyższy tekst jeszcze jakoś inaczej interpretować ? Ponadto nikt go nie "wysyłał" tylko sam poszedł wpierw do psychologa potem do psychiatry. Potem dopiero udał się po pomoc do osoby duchownej. Sami zaś księża też nie są skłonni do egzorcyzmowania tylko też wpierw zwykle odsyłają do psychologa lub psychiatry.

obawiam się że postępując tak jak obiecujesz będziesz postępowała nie tylko w myśl zasad feng shui oraz rożnych form szamaństwa szamanizmu i zabobonów. jestem osobą wierzącą dlatego też mam jedna prośbę - nie mieszaj do tego chrześcijaństwa. Przypominanie niedouczonych bab mieszkających szamaństwo z chrześcijaństwem bawiących się w "leczenie" mieszanką czarów i modlitwy oczywiście jest wskazane - do dziś przecież widać wiele osób i to podobno "wykształconych" (np. maturzystów czy studentów)- niezależnie od światopoglądu którzy "na szczęście" przynoszą na egzaminy maskotki, kolorowe wstążki lub też kupują "słoniki" czy też "drzewka" które mają im przynieść zdrowie szczęście czy powodzenie . Nielogiczne to bo albo wierzą w naukę , w Boga albo w przesądy. Jak widać - niewiele się nie zmieniło od stuleci w tej sprawie. I chyba na czymś takim właśnie bazuje popularność czegoś takiego jak wiara w "moc" uzdrowicieli radiestetów czy "feng shui". Osobiście uważam, że postępować zawsze należy zgodnie z zasadami logiki, nauki i rozumu a nie przesądów i szamaństwa. A radiestezję (której przeczą wszelkie możliwe dyscypliny nauki które są "na styku" z radiestezją takie jak geologia czy fizyka) można albo zupełnie odrzucić albo określać wyłącznie w kategoriach okultyzmu. Zupełnym absurdem dla mnie jest "feng shui" - to przecież straszenie nieistniejącymi "energiami". Postępujmy logicznie...

Zaczynałem budowę w 2005 roku i wystawiłem fundamenty (do zalanej płyty). Ze względów praktycznych (działka ma ładny spad do tyłu, jednak droga leży nieco powyżej budynku musiałem nieco "podźwignąć" dom o ok. 30 cm). W styczniu tego roku położono nam dachówkę. Fundament murowany z bloczków betonowych na ławach fundamentowych (zgodnie z projektem) był robiony przez firmę reszta - robiona systemem gospodarczym z "Prefabetu" "36" dach z dachówki betonowej wyszła nas ok ~~ 100 ~110 tys złotych do stanu surowego. Minus do tego Vat do odliczenia za materiały Udało nam się przy tym znaleźć dobry sposób na adaptację "strychu" na poddasze użytkowe Tak naprawdę to jeden z najtańszych projektów do realizacji a przy tym dość ciekawie się prezentuje z zewnątrz jak i w środku po zrobieniu ścianek działowych

Chodziło mi oczywiście o ceny samej robocizny a nie całości ...

Kalkulowałem kiedyś koszt wykonania domków w systemie szkieletowym i budowanych tradycyjnie. Koszt - zbliżony - mi wyszło nieco drożej dom szkieletowy od budowanego tradycyjnie systemem gospodarczym. Faktem jest jednak, ze udało mi się dostać ekipę robiącą dobrze i po przyzwoitych cenach. Wiele może też zależeć od lokalnych warunków oraz od solidności i uczciwości wszelkich ekip wykonawczych - niezależnie od budowanego systemu. Zalety systemu szkieletowego - to przede wszystkim fakt, że jedna ekipa robi całość i w razie czego wiadomo kogo "brać" do odpowiedzialności za ew. fuszerki. Poza tym - to szybki system budownictwa - widziałem kiedyś jak w dwa tygodnie na zalanej ławie fundamentowej stał dom "pod klucz". Wady - przede wszystkim mniej trwałe o odporne na ogień jest budownictwo szkieletowe. Przeanalizowałem te sprawy jakiś czas temu - osobiście uważam, za bezpieczniejszy i wygodniejszy w użytkowaniu dom "tradycyjny" - nawet pomimo większych trudności podczas realizacji projektu. Zdecydowanie odradzam jedynie domy o szkielecie metalowym gdyż uważam taki dom za potencjalną pułapkę w przypadku pożaru. Sądzę że najlepiej jak każdy z osobna przeanalizuje wszelkie "za i przeciw" domku na własne potrzeby. Trudno to wyrokować przy wciąż zmieniających siuę cenach i lokalnych warunkach. Najtrafniejsza odpowiedź sądzę będzie taka: Dom o pow. do 160 m2 o prostej konstrukcji i nieskomplikowanym dachu.

Ja również polecam impregnację ciśnieniową. Szybko sprawnie i bez problemów.

Obawiam się że fundusze ok których wspominasz na wybudowanie domu o pow. 320 m2 to rzeczywiście za mało. Jeżeli masz możliwość (np. jesteście na etapie doboru projektu) to radziłbym zastanowić się nad celowością budowy domu o tak dużej powierzchni lub o obniżenie domu przynajmniej o jedną kondygnację (np. o piwnice). Dom o powierzchni do 160 m2 wydaje mi się że macie szansę wybudować za tą kwotę przy prostym projekcie i odrobinie "fartu"

Najmniej ciekawie się robi gdy ktoś próbuje "unaukawiać" bzdury i wmawiać że coś co nie ma żadnego pokrycia w nauce (jak np. radiestezja czy feng shui) ma jakikolwiek związek z nauką Wtedy rzeczywiście groźnie się robi.

Z tego co mi wiadomo to "Roben" posiada coraz gorszą opinię - podobno zasłużenie Z tym tylko że obiegowa opinia dotyczy najtańszej dachówki. Warto wziąć dachówkę ze środkowej "półki" cenowej. Jakościowo o wiele lepsza a z powodu niższych cen dodatków (typu gąsiorów i dachówki krawędziowe) cena w sumie niewiele wyższa od dachówki podstawowej. Zatem - warto kupić "Robena" ale nie najtańszą. Tą informację sprawdzałem w kilku miejscach oraz w składzie budowlanym w zeszłym roku - była prawdziwa. Jak jest w tym ... ? Mam nadzieję że ani jakość nie spadła ani ceny dodatków "średniej" dachówki Robena za bardzo nie wzrosły ...

wiem, że przepisy utrudniają życie - jednak raczej najczęściej jest tak, ze bez tych przepisów to powstaje "wolna amerykanka" i tak naprawdę człowiek sam sobie szkodzi. Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz że Naprawdę nie wiem i na dobrą sprawę nie interesuje mnie to czy jest to tylko Twoje wewnętrzne przekonanie czy tez może zdanie kogoś kto Ci doradził. Tego typu "oszczędności" jakie proponujesz to znajomość realiów podpowiada że zwykle bywa najgorszym i najdroższym z możliwych rozwiązań. Gdyby bowiem sprawa była tak "rewelacyjna" jak twierdzisz to wiele innych osób zrobiło by to "po Twojemu". Nie tylko polskie prawo jest restrykcyjne - z tego co mi wiadomo to prawo "unijne" jest pod tym względem jeszcze bardziej surowe. Nikt nie dopuści Ci do użytku domu który może w jakiś sposób zagrażać bezpieczeństwu. jeżeli chcesz omijać przepisy - uważaj byś nie "wtopił" podwójnie czy potrójnie. O takich 'oszczędnościach" jak proponujesz moi znajomi mówią jako o "bzdurnych oszczędnościach z których zwykle bywa więcej szkody niż pożytku". Zrobisz jak uważasz - zastanów się jednak lepiej dokładnie. Ja ze swojej strony szczególnie zaś odradzam dom mieszkalny o konstrukcji szkieletowej - a szczególnie na konstrukcji stalowej. Pół biedy szkielet drewniany - dobrze zaimpregnowane drewno np. w przypadku pożaru pali się jednak na tle długo by dać możliwość ucieczki. Stal w pewnej temperaturze nagle traci swoje właściwości. To tylko jeden z mankamentów tego co proponujesz - jest ich więcej. Może skończyć się na tym, że nikt domu Ci nie odbierze lub będziesz musiał wprowadzać dodatkowe przeróbki które słono będą kosztować. Naprawdę - zastanów sie nad tym co robisz. "Tanie" budowanie w polegające na tym by robić "oszczędności" na tym, co nie trzeba to zwykle najdroższe budowy z możliwych. Twój wybór - i twoja sprawa.

więcej zaoszczędzisz kupując przemyślany projekt ni z na takich "niby-środkach" jak proponujesz Gielatorze. Pamiętaj że to co robisz robisz dla siebie i swojej rodziny - osobiście uważam że nie warto robić takich "oszczędności" które polegają na tym by próbować omijać przepisy. Ostatecznie - powstały te przepisy nie po to by życie utrudniać lecz w trosce o nasze bezpieczeństwo.

z wypowiedzi biologa a jaką miałem się okazję zapoznać z radia: Kret jest pod ochroną jednak gdy dostanie się do ogrodu może być potraktowany jako szkodnik. za najlepsze - uznawane są metody |biologiczne" (to znaczy łowny kot sroka czy wrona w pobliżu)