Jani_63

Masz jakiś kompleks związany ze swoją osobą? Nie wszystko co jest napisane poniżej Twojego wpisu tyczy się treści którą zamieściłeś. Chyba nikomu innemu po za Tobą nie przyszło do głowy że sformułowanie "sieczka marketingowa" dotyczy Twojego wpisu, a nie podlinkowanych stron na których ludzie dzielą się swoimi doświadczeniami, a nie jak to często bywa spamują za danym produktem. Nie. Klej poliuretanowy jest na tyle mocnym spoiwem że praktycznie już po godzinie - dwóch, nie da się oderwać styropianu bez jego zniszczenia. Sam klej/pianka nie puści. Skoro Tobie płyta odpadła to coś (kompletnie nie wnikam co) zostało spartolone.

To musiałeś coś spartolić z tą płytą Inni mają zgoła inne doświadczenia Poczytaj. Zbiór doświadczeń pochodzących od użytkowników, bez sieczki marketingowej https://forum.budujemydom.pl/Klejenie-styro...PUR-t10983.html http://forum.muratordom.pl/showthread.php?...ania-styropianu Przepytaj PeZeta, On na piankę całą chałupę ogacił.

Najgorsze jest to że takich absurdów jest w koło całkiem sporo. Twoim (nie)szczęściem jest fakt że jeden z nich zahacza o Twoje podwórko... w przenośni i dosłownie. PS A mówiłem Ci już że... w każdym razie szacun za wytrwałość w nierównej walce.

Zresztą gramatyka języka ojczystego tez tak jakby obca mu była. Może w szkole płacił i wymagał... żeby poziomu wiedzy zbytnio nauczyciele nie weryfikowali.

A jaką rolę w rekuperacji odgrywa ta wiertnica diamentowa, bo nie mogę jakoś skojarzyć.

Czyli nie masz żadnej wentylacji swojego dachu i to zarówno w przestrzeni podpołaciowej jak i stryszku. Stworzyłeś mu (mowa i dachu) idealne warunki do butwienia. Masz to tak skopane, że samo wstawienia kominków wentylacyjnych w połać nic nie da. Jak Mistrz napisał, kalenica wymaga bezwzględnie otwarcia, ale do całkowitego uzdrowienia tematu i tak jeszcze daleka droga. Opisz jeszcze raz na spokojnie dokładnie warstwy Twojego dachu/stropu i jak to robiłeś.

Stopa, płyta... jeden pieron.

Nie. Kanał wentylacyjny musi być przypisany do jednego pomieszczenia. Poskładaj teraz wszystko do kupy. Upchałeś tam mnóstwo wilgoci w niewysuszonym drewnie, - nie zapewniłeś stałego dopływu świeżego powietrza, - nie zapewniłeś odpływu powietrza. Innymi słowy nie masz stałej i skutecznej możliwości wentylowania tej przestrzeni, bo otwarcie wyłazu nic nie da skoro powietrze nie ma którędy napłynąć. Wilgoć będzie dalej się kisić w tej przestrzeni. Coś takiego jak wentylacja jednootworowa nie istnieje. Pochodź sobie po tym swoim stryszku i zastanów się jak zrobić żeby powietrze mogło swobodnie napływać do tej przestrzeni (najlepiej jak najniżej/najbliżej podłogi) i po przekątnej ją opuszczać. Tak na marginesie, zostawiłeś otwartą kalenicę dla prawidłowej wentylacji przestrzeni podpołaciowej?

Kolejna zagadka ludzkości została odkryta... już teraz wiem jak powstawały kręgi w zbożu.

Pomysł z Galiną to rzeczywiście niezłe rozwiązanie na przyszłość

Cicho... pozwól jej być bohaterem w własnym domu

Okno oknem, fajnie że uchylasz. Wełna w skosach się wentyluje poprzez membranę paroprzepuszczalną i naturalną wentylację przestrzeni podpołaciowej. Ale jak jest rozwiązana wentylacja stryszku? Ta właściwa, a nie okazjonalna polegająca na uchylaniu jednego okienka. Edit Strzeliłem babola i musiałem poprawić

Chyba go aż tak nie hamują, skoro bierze się za budowę w sumie dojść dużego domu. Ale pomijając dywagacje na temat zasobności portfela dom bardzo ładny i jakże różny od powszechnie stawianych. Mnie się osobiście podobają płaskie dachy choćby ze względu na brak ograniczeń w zagospodarowaniu przestrzeni wewnątrz. tomcat, napisz jeszcze w jakim regionie kraju się budujesz, bo jak powszechnie wiadomo nie wszędzie WZ pozwalają na budowę płaskich dachów

Pierwsze primo, czy ta folia jest opisana jako folia paroizolacyjna, np taka Drugie primo, jak rozwiązałaś wentylację tego stryszku? I trzecie primo, czy po zaizolowaniu stropu były prowadzone jeszcze jakieś prace mokre, vel ile czasu upłynęło od ich zakończenia?

Nie przewidzisz reakcji po wykastrowaniu... może tak ma być. Raczej wątpię żeby ktoś z Twojego otoczenia był chętny do sprawdzenia tych zachowań na sobie. A może Ty... nie... nie, to jednak głupi pomysł. Nie masz brody

A nie przypadkiem 850ccm? Bo nazywa się Fiat 850 Sport.

A co to za folia aluminiowa ze "sreberkiem" z jednej strony?

Tylko że do jakichkolwiek obliczeń musisz się posługiwać deklarowaną przez producenta wartością lambdy, bo nie masz żadnej możliwości jej zweryfikować. Dopiero przy obliczeniach współczynnika przewodzenia ciepła "U" dla danej przegrody możesz już uwzględniać wszystkie składowe mające wpływ na wynik końcowy. Dla styropianów "pracujących" na gruncie równie ważna będzie jego hydrofobowość... może dlatego Niemcy do izolacji płyt fundamentowych zalecają wyłącznie XPS, chociaż i w jego przypadku deklarowany współczynnik nasiąkliwości WL na przestrzeni lat wpłynie w jakimś % na współczynnik "U" przegrody. Uwzględniając ewentualne błędy wykonawcze trzeba się liczyć że obliczeniowy współczynnik przewodzenia ciepła będzie w rzeczywistości o jakiś procent większy, z czego świadomy inwestor powinien zdawać sobie sprawę. Wyznacznik CC jest podawany w dziesiątkach lat, więc dla eksploatacji za naszego życia nie spowoduje aż tak znaczących różnic żeby był powód do rwania szat, bo przecież oczywistym jest fakt, że kilkudziesięcioletnia płyta fundamentowa osadzona na styropianie będzie miała inny współczynnik przewodzenia ciepła niż ten obliczony w momencie jej wykonania.

Wyznacznik CS określa już minimalny nacisk/nośność przy którym może nastąpić 10% odkształcenie. Dla posadowienia budynku na styropianie ważniejszy będzie wyznacznik CC który określa procentowo pełzanie przy określonym naprężeniu ściskającym z uwzględnieniem procentowym redukcji grubości w czasie w jakim może do niego dojść. Ale jaki to wszystko ma związek z lambdą - też nie wiem.

Jasiek słysząc w swojej rodzinnej wiosce, że w Hameryce dulary leżą na ulicy, wystarczy się tylko po nie schylić, spakował kuferek i postanowił sprawdzić to osobiście. Po wylądowaniu w Chicago i po przejściu odprawy celnej zatrzymał się w hali przylotów i podziwia jakie to w tej Hameryce wszystkie pikne. W pewnie momencie zauważa przed sobą leżący na ziemi portfel, tak wypchany dolarami że się aż nie domykał. Pomyślał chwilę... a po chwili kopniakiem odsunął od siebie portfel mrucząc pod nosem: - Przecież pierwszego dnia nie będę już robił.

W sumie takie przeszkody jak zgoda konserwatora zabytków i wspólnoty to pryszcz. Do tego Twój daleko posunięty optymizm, że wspólnota aż nogami przebiera żeby Ci sfinansować w dużej mierze to mieszkanie, bo przecież dach nie wymaga remontu kapitalnego (po za Twoją oceną nie ma na to żadnych dowodów) to trochę niepoważne. Zacznij rozeznanie od możliwości uzyskania odpowiednich pozwoleń,a nie od doopy strony czyli gdybania czy i jak można zmienić konstrukcję dachu.

W żadnym razie nie chcę Ci odbierać palmy pierwszeństwa co do pomysłu Mnie chodziło o sztywność konstrukcji w kontekście rozpiętości/powierzchni sufitu. Przy powierzchni >25m2 (5x5m) nawet stelaż krzyżowy sam w sobie nie zapewni odpowiedniej sztywności przy zamocowaniu tylko do ścian.

Regulacja na wieszakach to dla krzywizny stropu, ale jak strop nośny pracuje, to będzie się to częściowo przekładało również na stelaż. Oczywiście wszystko zależy od rozpiętości/powierzchni sufitu podwieszanego, zresztą podobnie jak w przypadku konstrukcji samonośnej. Stelaż krzyżowy powinien znacznie usztywnić konstrukcję nośną, ale dalej rozpiętość będzie odgrywała jakąś tam rolę.