retrofood

A czemu tylko z systemu redukcji? W ogóle trzeba wyjść z Europy. I dokooptować do Azji. Tam nie ma ani systemów, ani TSUE, ani nie musi być tefałena, czy wybiórczej.

To na razie nic nie znaczy. Powietrze jest aż gęste od wilgoci. Za rok przekaż informację.

Od tygodnia... O, mamo... Poczekaj aż uruchomisz c.o. i powietrze wyschnie. Stare pszczoły zawsze mawiały, "Nie chwal dnia przed zachodem słońca".

Do skutku.

To są grosze w zrównaniu z funduszami banku (mówię o energii zużywanej do badań, w porównaniu do efektów tychże badań w razie ich powodzenia). Weźmy na przykład taką kontrolowaną reakcję termojądrową. Kiedy rozpoczynano prace badawcze, uzyskanie jednej milionowej odzysku z wejściowej energii włożonej, było szczytem możliwości techniki. A niedawno odzyskano około 70% energii włożonej. Fakt, że na skalę laboratoryjną, ale postęp jest. A że kosztuje i energię zużywa... Przecież szansa na opanowanie procesu pozyskiwania darmowej energii termojądrowej jest bardziej namacalna, niż zbawienia zagrobowe, jakie oferują wszystkie religie świata. Więc dlaczego nie wierzyć w realność takiego postępu i osiągnięcie celu w przyszłości? Dlatego w przypadku badań, nie wolno ograniczać się do dzisiejszego rozumienia faktów.

Zdecydowanie! Przecież po to się robi próby i badania, żeby się ludziom opłacało. Przynajmniej takie są założenia. A dopiero później dowiemy się, czy i na ile, są one naciągane. C'est la vie....

Masz chwilę czasu, to poczekaj.

Wszelkie formy zbieractwa go zmniejszają. Ręcznego zbieractwa.

To już nawet nie ten problem, chociaż założenie jest szlachetne. Ale wazniejsze chyba byłoby wybieranie świadome tych źródeł energii. Po to, by wiedzieć chociażby jak zapobiegać skutkom. A dopóki nie będziemy mieć prawdziwych danych, nasze wybory będą fałszywe. PS. Na przykład prowadzone są zaawansowane prace nad panelami, które zastępują również pokrycie dachowe. Wtedy ślad węglowy zmniejsza się o wielkość potrzebną do produkcji tegoż pokrycia. A więc są i mogą być różne sposoby zmniejszania emisji.

Utworzenie drogi jest warunkiem czegokolwiek.

A Ty przeczytałeś? I co tam napisali?

Przecież jakieś puste miejsce na ścianie się znajdzie. Wyloty wentylacji się przesuwa. Gorzej w wieżowcach, gdy ścianka jest betonowa, ale i tak bywało.

Tylko grilla można postawić.

Ale trzeba to zeżreć, więc w sytuacji, kiedy nie je się na budowie śniadania brudnymi rękami, wszystko jest ok. To jest takie ostrzeżenie jak w Ameryce nadruk na kubkach z kawą, że jest gorąca i można się oparzyć. Ostrzeżenie dla zupelnie niekumatych. Tylko jeśli ktoś niekumaty, to jak zrozumie słowo pisane? Tego amerykańskie sądy nie wyjaśniają.

A niby czemu nie? Gdyby miało się rozsypać, to balkonów by nie robiono w ogóle.

Wszystkie zasady zamieszczono w WT dla budynków. http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20190001065/O/D20191065.pdf Przeczytaj rozdział 5 przewody kominowe oraz rozdział 6 wentylacja i klimatyzacja. Od strony 34. Na przykład: § 148. 1. Wentylację mechaniczną wywiewną lub nawiewno-wywiewną należy stosować w budynkach wysokich i wysokościowych oraz w innych budynkach, w których zapewnienie odpowiedniej wymiany powietrza nie jest możliwe za pomocą wentylacji grawitacyjnej lub wentylacji hybrydowej. W pozostałych budynkach może być stosowana wentylacja grawitacyjna lub wentylacja hybrydowa. 2. W pomieszczeniu, w którym jest zastosowana wentylacja mechaniczna lub klimatyzacja, nie można stosować wentylacji grawitacyjnej ani wentylacji hybrydowej. Wymaganie to nie dotyczy pomieszczeń z urządzeniami klimatyzacyjnymi niepobierającymi powietrza zewnętrznego. Ale to pewnie da się przesunąć. Znaczy, w ścianie. Jeśli ściana z pustaka, to nie powinno być problemu.

To kiepsko. Okap ma możliwość pracy z wentylatorem, co jest zabronione przy wentylacji grawitacyjnej. I tego nie wolno zrobić! Zresztą, zakwestionują Ci to przy kontroli wentylacji. Czy w bloku jest gaz?

A to jest dom, czy mieszkanie... Ile kondygnacji... Nic nie wiadomo.

Przecież wiadomo od dawna, że lepiej być młodym, zdrowym i bogatym niż starym, chorym i biednym.

A jak stawiałeś to miałeś jego zgodę? Na podstawie czego postawiłeś?

Nie jest to takie aj waj. Montując parawan na wannie masz zaledwie 70 cm przestrzeni, czyli ciasno. No i w wannie łatwiej się pośliznąć, Kabiny przeważnie są większe i bezpieczniejsze. I żeby była jasność. W mieście mam kabinę, a na wsi wannę z parawanem. A więc wypowiadam się na podstawie doświadczeń.

Też mi się tak wydaje. Ja mam od kabiny syfon poziomy, a więc spadek rur jest naprawdę minimalny. I woda tak samo stoi. Bo stać musi. Od czasu do czasu używam profilaktycznie "kreta" i już parę lat wszystko działa bez zarzutu.

Wjeżdżasz sam, czy żona też?

No właśnie. Większość "badaczy" nie bierze pod uwagę kompletności zagadnienia. I robią tak nawet poważne instytucje. A przecież do bilansu należałoby także wrzucić transport, zarówno paneli jak i wszelkich urządzeń czy elementów towarzyszących. Chociażby wspomniane przez Ciebie uchwyty dachowe. No i sprawa utylizacji. Ktoś tam deklarował wprawdzie, że ze starych paneli można płot zrobić, ale wszystkie w płot nie wejdą.

Od kiedy jest założony?