bajbaga

Masz rację - mój błąd rok temu była nowela (w zasadzie nowa ustawa) i co nieco zmieniło się. Przepraszam. http://www.polskieustawy.com/print.php?act...;adate=20090319 Ale i tak nie jest lekko – mało komu opłaca się.

Nie jest to ani tak proste ani tak oczywiste. Opcja 2 skraca (może) czas budowy od „0” nawet o kilka lat. Jeśli zakupiona działka nie ma obowiązującego MPZP, lub nie ma WZ, to z terminem rozpoczęcia prac może być różnie. W wielu przypadkach papierkologia jest drogą przez mękę. Faktem jest, że kupując takie „dzieło” trzeba posiłkować się opinią (ekspertyzą) dobrego fachowca.

Ale, z poczucia obowiązku – to nie dotyczy domów jednorodzinnych(i "pojedyńczych" mieszkań) i nigdy nie dotyczyło.

Więcej ma wspólnego piernik z wiatrakiem, niż ten Pana wpis w temacie.

Tak sądziłem – nigdy nie miał Pan w rękach projektu architektoniczno-budowlanego. To co Pan uważa za taki projekt (podany link) , to tylko rysunek poglądowy mający na celu ułatwienie inwestorowi, dokonania wyboru i nie jest projektem budowlanym.

We wszystkich jest, ale zapewne to te 5%. I niech się Pan przestanie migać – proszę podać ten 1 słownie jeden przykład. A tak na marginesie dlaczego 95%, a nie np. 96,5%

No skoro 95% nie posiada, to jakiż to problem, aby wskazać 1 słownie jeden, taki projekt (zatwierdzony).

Żartem to jest fakt, ze zabiera Pan autorytatywne stanowisko w sprawach o których nie ma Pan nawet bladego pojęcia – stosując przy tym nazewnictwo, którego znaczenia Pan również nie zna. Niech Pan wskaże zatwierdzony projekt, który nie zawiera:

Dla jasności:

Projekt architektoniczno-budowlany musi posiadać „projekt” wentylacji. Jeśli w trakcie realizacji nastąpi zmiana sposobu wentylacji, jest to odstępstwo od projektu i musi być uruchomiona, określona „procedura”. Umieszczenie w projekcie „docelowej” wentylacji, zmniejszy koszty jej wykonania i pozwoli na racjonalne „ukrycie” przewodów (kanałów) wentylacyjnych.

Przy ogrzewaniu podłogowym i owszem. Uważam. Ze jest wręcz odwrotnie. Wybór sposobu wentylacji, konieczny jest już na etapie projektowym – każdej wentylacji. To determinuje wiele późniejszych decyzji i ma wpływ na koszty wykonania wentylacji – też każdej.

Największym problemem przy tej wycenie, nie jest kwota, lecz ilość ludzi, ich kwalifikacje(umiejętności) i co najważniejsze czas realizacji. W swoich budowach (inwestor zastępczy) stosuję bardzo prosty układ. Określamy czas wykonania zadania i ustalamy kary umowne (dla obu stron) w wys. od 0,5 d0 1% ustalonych kosztów za każdy dzień zwłoki. Jestem ciekaw, czy podpisałbyś taką umowę.

Prawie 300m2, w 3 miesiące, w 3 osoby – od wykopu po przykryty papą dach(zapewne 300m2) ? A jak przez ten czas będzie lalo? Jacyś wybitni fachowcy w murarce i ciesielce, a i pewnie w dekarstwie też. I tylko za 40.000zł (przy takich fachowcach?) – no chyba, że to jest wszystko na lewo – bez F-ry . Czy Era ma coś z tym wspólnego ?

Sprawa jest banalnie prosta. Wylicz sobie ile kosztuje założenie kolektorów, a potem dodaj do tego koszty związane z wymogami przy dotacji, oraz dodaj odsetki, prowizję i podatek. Więcej i dokładniej: https://forum.budujemydom.pl/Dotacje-do-kre...zne-t12935.html

Nie masz czego żałować – z dotacjami, sumaryczny koszt ponoszony przez inwestora, jest wyższy niż bez dotacji. I tak się zastanawiam, czy przypadkiem pod tymi wypowiedziami „użytkowników” nie stoi dział marketingu wspomnianej firmy. Obstawiam, że jednak tak.

Jak zwykle prawda leży po środku. Pompy ciepła znajdują również zastosowanie przy ogrzewaniu obiektów wielko kubaturowych i z powodzeniem przynoszą oszczędności eksploatacyjne, również tam, ale stanowi to tylko bardzo mały, wręcz minimalny margines zastosowania pomp ciepła. Historycznie - pompę ciepła wynalazł Lord Kelvin a pierwszy egzemplarz zbudowano w 1928r. (sprężarkowa amoniakalna) dla ogrzewania domu jednorodzinnego.

To nie jest przyzwolenie, to jest źle pojęta tolerancja. Ja tępię picie w pracy w sposób zdecydowany i bezwzględny – chcę czas spędzić z rodziną, a nie w kryminale. A przypominam, że jednym z obowiązków inwestora jest zapewnienie bezpieczeństwa na budowie – to nie jest tylko domena firmy budującej, czy tylko kierbuda!

Wpis jest z ubiegłego roku - były inne zasady kredytowania.

A tu zgoda - w 1836%

A ja niekoniecznie, bo: Ad.1 – To akurat dotyczy całego przedsięwzięcia budowlanego i jedno wynika z drugiego. Ad .2 – miejscowe paliwo nie determinuje tego wyboru, choć w większości przypadków, brak gazu z rury, powoduje „szukanie” innego bezobsługowego sposobu ogrzewania. Ad. 3 - to są akurat subiektywne odczucia. Ad. 4 i 5 – akurat te aspekty są na etapie planowania – chyba, ze ktoś się już wybudował i dopiero teraz szuka sposobu na ogrzewanie – co jest oczywistym bezsensem. Ad.6. – odwierty do PCi, potrzebują tyle miejsca ile zajmuje sama rura co przedkłada się na kilka m2 – poza tym istnieją PCi powietrzne. Reasumując pytanie w sondzie zadano prawidłowo, bo chodzi o to co chciałoby się mieć w domu, a wiadomo, że wybór sposobu ogrzewania determinuje wszystkie inne wybory związane z budową domu – i to już na etapie planowania (projektowania). Zgoda jeśli chodzi o wybór PCi jak jest w rozsądnym „zasięgu” gaz z rury – nie można mówić o ekonomicznych przesłankach takiego wyboru – chyba, że będzie to PCi powietrzna ….. Natomiast nie można do jednego worka wkładać wszystkiego – można porównywać tylko koszt kotłowni, bo ogrzewanie pomieszczeń i CWU, tak czy siak trzeba wykonać.

Za takie pieniądze – takie rozwiązanie. Wydaje się, ze najprościej jest zakupić 2 szt trójników, jeden zawór (klapę) i wykonać obejście wymiennika – na zewnątrz centrali.. Jeszcze prościej jest , w okresie letnim „przepięcie” kanałów na „sztywno” poza centralą. W obu przypadkach raczej w grę wchodzą kanały zużytego powietrza – z przyczyn higienicznych. Dopisałem:Jak jest miejsce w centrali !

Pytanie jest zbyt ogólne, bo to zależy od tego w jaki sposób ten rurociąg „znalazł się” na tej działce. Być może poprzedni właściciel w jakiś sposób otrzymał „zadośćuczynienie” np. jednorazowe. A odpowiadając wprost – nie ma jakiś „urzędowych” tabel ustalających odpłatność. To są kwoty umowne i bardzo, ale to bardzo negocjowane.

formaldehyd = E-240 Tak pojmując zagadnienie można stwierdzić, że najbardziej szkodliwe dla zdrowia jest życie - bo życie jest śmiertelną chorobą, przenoszoną drogą płciową.

Tak sobie myślę, że oprócz sprzętu, ważne są warunki lokalne. Najlepiej to sprawdzić na małym urządzeniu. Kiedyś (w czasach gdy świat w TV był czarno-biały) miałem w altanie na ogródku taką samoróbkę, na bazie alternatora, regulatora napięcia i akumulatora (2 szt.) z Fiata 125p. . Zasilało to (12V) oświetlenie, radio i od czasu do czasu małą grzałkę do zagotowania wody. Pracowało to, od wiosny do jesieni – bez dodatkowego ładowania akumulatora (prostownikiem). Podobne „urządzenie” u sąsiada (jakieś 200 niżej) nie sprawdziło się – musiał doładowywać akumulator w domu. Może warto najpierw sprawdzić, czy w Twoim przypadku takie cos sprawdzi się . Wybudować takie „mikro” i pomierzyć – ani to drogie, ani skomplikowane.

Oj. A pamiętasz historię słynnej szczepionki na grypę z ubiegłego roku? A różowa viagra dla kobiet? Przy czym, nie chodzi tu o zatwierdzenie (dopuszczenie do obrotu), ale o bardzo podobny mechanizm – w skrócie „nasze zdrowie”, najlepszy towar na rynku. Tu nie chodzi o to , że te „specyfiki” nie działają, ale o fakt wyolbrzymiania problemu i marketingu z tym związanego – taka analogia, do naszych alergików (stąd określenia w cudzysłowie).