zenek

Nie to małem na myśli. Raczej chodzi o zredukowanie konsumpcyjnego stylu myślenia, gonienia za groszem za wszelką cenę tylko po to, by go wydać na byle co. Nie mam tu oczywiście na myśli naprawdę potrzebujących ledwo wiążących koniec z końcem, ktorych nie brakuje niestety. Jednak chęć wymiany komórki za 3tys co dwa lata, samochodu co 3, itp zakupów, ambicje imponowania szpanerskimi wakacjami za naście, albo dziesiąt tys - uważam za durny efekt durnej mody i lansowania wyścigu szczurów. Z wiadomo, czyim interesem. Trochę luzu, trochę luzu... żeby zdążyć pożyć.... Chyba że ktoś kocha się ścigać, to sorry, widać taki klmat

Odczuwam tylko minimalną niedogodność noszenia maseczki. Poza tym piękne puste miasto Kraków, puste ulice rownież od samochodów, puste autobusy, tramwaje (nielicząc ranka), spokój, brak smogu, wreszcie poznałem wszystkich ludzi z mojej ulicy, bo siedzą w domach, wiele osób na spacerach (ale i tak pusto). Wygląda, jak by z Krakowa wymiotło 98 % ludzi i samochodów. W sklepach brak tłoku, w kolejkach przestrzennie, nikt nie pcha się na plecy drugiemu. Wreszcie widzę architekturę Krakowa od powierzchni chodnika (dawniej do 5 rano tak było), perspektywę ulic, dalszy widok - zamiast tłumow psujących widok. Jest super, część ludzi odpoczywa, poznało bliżej najbliższą rodzinę , swoje dzieci, a dzieci swoich starych rodziców. Ludzi mniej umiera, bo mniej praują i o siebie dbają! Jest pięknie mimo oczywistych zagrożeń.

A nie napisałaś, że to blok. On ma jakąś tam architekturę, wygląd - na dobrą sprawę ma też projektanta z jego prawami autorskimi. No i ten blok ma porządek w swoim wyglądzie. Te zmiany są jednak niekorzystną ingerencją w wygląd budynku - zamiast porządku pojawia się chaos estetyczny. I możesz mieć z tym kłopot, mimo, ż ten chaos wprowadził już wcześniej ktoś inny poszerzeniem okna. Budynek będzie wyglądał gorzej niestety. Choć piękny nie jest. A więc zgłaszaj - ale czy dostaniesz zgodę - nie wiem. Ja bym nie dał ze względów estetycznych - ale od razu zaznaczam - nigdy czymś takim sie nie zajmowałem i w życiu bym nie chciał. I mimo wszystko życzę powodzenia

Niech nic nie dołącza - poprostu napisać, że chce zamurować częściowo okno o wymiarze tym i tym, po zmianie będzie taki i taki - bo koliduje z wyposażeniem łazienki. Może dołączyc fotkę z zaznaczonym oknem. I zgłowy. Zapewne przyjmą do wiadomości. A jak nie przyjmą, to odpowiedzą. Ale najpierw ma być ten kierownik - wiec może sprawa sie wyjaśni?

kto zgłasza nie błądzi. Może odpowiedzą? Albo nie - i wtedy z głowy.

ale co?????? i co wy tak inko zgnito poukrywani?

Czy wy nie możecie dać sobie trochę luzu? Przeciez w sumie nic się nie stało. A przynajmniej nic nie da to przeciąganie. I tak każde pozostanie przy swoim. na to to ja całe życie pracowałem, żeby takie oceny dostawać u schyłka Jeszcze kursywe wyedytowałem, co by było, jak Pan Tadeusz...

Daga ciężko pracuje, a nie siedzi na forum - bo rajcuje, Dlatego się czasem nie wypowiada Poza tym gada, gada, gada...

Ale co?

co ja bym dał, żeby ino... a co tam, już sie wpiszę do sztambucha: Hej bajbago, piękna scenka, pogoniłeś kiedyś zenka, jego posty do kompostu? i nachłeptał sie chłop octu.

A może po prostu tylko to zgłoś.

Oooooo to to......

Zauważ - że teraz to temat dedykowany bajbadze. Będziesz mogł teraz codziennie o np. 9 rano wpisać jakąś dedykację moderatorowi laurkę....może się nie wkurzy ai polubi to misterium ....

To jest zmiana nieistotna, jeśli właściciel budynku się godzi - moim zdaniem możesz to zrobić.

a widziałeś "bzykacza niepospolitego" bez jaj? W końcu to stare pokolenie, ktore dzieli sie na 2 plci, a nie 56

Różnie może urząd podejść. Obrys budynku sie nie zmienia - ale jednak lepiej mieć projekt i zgłosić. Przy okazji skonsultować z projektantem kwestie techniczne. A jeszcze lepiej dopytać wcześniej w gminie. Może puszczą bez projektu? Też tak miałem - zrobiłem projekt, zgłosiłem - i spokoj. Było to ładnych parę lat temu - prawo się zmienia - jednak ja bym sie upewnił.

a w tobie zło nie walczy, tylko trwa? Rysio również nie wyrażał chęci. Zostało Mu to zaproponowane Chyba nie zrozumiałaś - odniosłem się nie do "Rysia", a do twojej insynuacji. Ale: Jak by nie chciał, to by się nie zgodził. Nie ma co komplikować, chyba że nie chciał, ale musiał Znaczy tyczy się to zaprowadzenia porządku, czy czego?

Nie przemyślana wypowiedź 1. Kto miałby być zadowolony z zenka moderatora? Nikt mi się tu nie nasuwa 2. Dlaczego miałby rozwalać wszystko - przecież wtedy przestałby być moderatorem, nie miał by co moderować. Azenek rządzi się logiką, nie emocjami, tym bardziej złemi, jak co poniektórzy tu. 3. zenek nie zostałby moderatorem, bo nie lubi dyscyplinować innych - jego też nikt nie zdyscyplinuje, a moderator przecież musi się podporządkować adminowi. Przynajmniej powinien. 4. zenek nie zostałby moderatorem, bo nie mialby satysfakcji z banowania innych. Miałby chandrę, zgagę, itp przypadłości - po co mu to? 5. Zenek nie ma czasu na moderowanie - może jak przejdzie na emeryturę, choć jak go pytam, to tyle ma planów na ten okres, że głowa boli A przy okazji daggulka - czy zenek wyrażał kiedyś chęć zostania moderatorem, albo w ogóle - czy zenkowi brakowało moderatora na forum???? Nigdy! To przecież było marzenie grajdołka. Zamiast się tym cieszyć, to znów wypłakujecie. z tego tematu chyba Marcin nie usuwa postów

A to był cytat tematodawcy on to napisał, nie wiem jak to przeskczyło. Może?

Mhtyl - ale z tego co pisze - to nie wymieniali więźby. Tak więc trudno powiedzieć, o co tam chodzi. Pisze: Też nie jasne - no bo chyba płatwie tam jakieś są. Poza tym nie tylko od płatwi dach się mogł ugiąć. Ale już na przyklad ta murłata na ktorej opiera się zewnętrzna krokiew - jest bardzo chuda, jak na takie nawieszenie. Moim zdaniem powinna mieć większy przekrój. Ale to moja taka wizualna ocena. Bo trudno z samych fotek i bez wymiarow to ocenić. Niemniej się ugięła, a nie powinna. Tak więc do końca trudno powiedzieć, jak jest naprawdę z tymi zarzutami i nie są one bezpodstawne..

Dylatacja to poprostu "szpara" między jedną a drugą częścią budynku. Budujesz nową częsc budynku obok starej, nie łącżąc ich, nie przewiązując cegłą, uchwytami - jest małą pionowa przerwa, ktora pozwala na niezależne osiadanie obu części. Dzięki temu nierównomierne osiadanie nie powoduje spękań któregoś budynków. Zwykle nie jest to poważny problem, jeśli szpara nie poszerza się i nie jest w miejscu jakimś kluczowym dla konstrukcji. To jest budynek parterowy - więc nie powinno byc większych problemów. Pisałeś, że będziesz rozbudowywać obok, więc tak jak pisałem - z dylatacją możesz to zrobić.

B. dobry pomysł - wizja na miejscu fachowca jest wrecz pożądana.

Aaaaa, to taki fundament? No to kiepsko - jak słabo trzyma teraz - to szybko się rozleci. To co radzi animus w pkt 2 jest chyba najlepszym wyjściem.

Jak byś pokazał fotki o większym zakresie obrazu, to by było lepiej. Wygląda na to, że budynek siadł nierównomiernie, jak się to nie powięsza - to byc może, nie będzie kłopotów. Jęsli chcesz rozbudowac w bok, to to pęknięcie nie powinno mieć wpływu, bo i tak dobudowę musisz zdylatować od istniejącego budynku.

A to sorry - rozumiem - czyli jeszcze szalowanie reszty stropu przed tobą. Powodzenia!