Skocz do zawartości

telewizory LCD a sygnał analogowy


Recommended Posts

Napisano
Cytat

Czy inni mają podobne do mnie wrażenie, że obraz na telewizorze LCD lub plazmowym jest dużo gorszy od uzyskiwanego na klasycznym kineskopowym, jeśli sygnał pochodzi ze zwykłej anteny?



Na LCD owszem jest gorszy ale jeśli chodzi o plazmę to się nie zgodzę. .. LCD to generalnie techologia raczej marna i propagowana przez producentów ze względu na taniość produkcji. Plazma wyświetla obraz w sposób bardzo zbliżony do ekranów CRT. I tu i tam świeci luminofor tyle tylko, że w starych CRT był pobudzany strumieniem elektronów o różnym natężeniu a tu jest pobudzany wyładowaniami o różnej częstotliwości. Im większa ta częstotliwość tym jaśniej świeci punkcik na ekranie. Nowe matryce mają max. 600Hz co pozwala na odtworzenie ponad 6000 odcieni przy jednoczesnym zachowaniu 100Hz odświeżania obrazu... Plazma jest w istocie bardziej "analogowa" w sposobie wyświetlania i dlatego potrafi ładnie pokazać nawet podłej jakości sygnał. LCD tego nie umie.
Napisano
Cytat

Czy inni mają podobne do mnie wrażenie, że obraz na telewizorze LCD lub plazmowym jest dużo gorszy od uzyskiwanego na klasycznym kineskopowym, jeśli sygnał pochodzi ze zwykłej anteny?


a jaka to marka?
Napisano
Cytat

Na LCD owszem jest gorszy ale jeśli chodzi o plazmę to się nie zgodzę. .. LCD to generalnie techologia raczej marna i propagowana przez producentów ze względu na taniość produkcji. Plazma wyświetla obraz w sposób bardzo zbliżony do ekranów CRT. I tu i tam świeci luminofor tyle tylko, że w starych CRT był pobudzany strumieniem elektronów o różnym natężeniu a tu jest pobudzany wyładowaniami o różnej częstotliwości. Im większa ta częstotliwość tym jaśniej świeci punkcik na ekranie. Nowe matryce mają max. 600Hz co pozwala na odtworzenie ponad 6000 odcieni przy jednoczesnym zachowaniu 100Hz odświeżania obrazu... Plazma jest w istocie bardziej "analogowa" w sposobie wyświetlania i dlatego potrafi ładnie pokazać nawet podłej jakości sygnał. LCD tego nie umie.


no plazma lepsza od LCD no czego tu sie nie dowiem ???????
lepsza ofszem jesli nie potrzebujesz dodatkowego ogrzewania ,naszczescie czas plazm sie juz skończył
Napisano
Cytat

no plazma lepsza od LCD no czego tu sie nie dowiem ???????
lepsza ofszem jesli nie potrzebujesz dodatkowego ogrzewania ,naszczescie czas plazm sie juz skończył


Ale... masz jakieś wsparcie? icon_smile.gif
Napisano
pewnie chcesz zebym sie obronił ,wystarczy wejsc np w necie i porównac parametry ,a to ze plazma jest nieudanym produktem to wiadomo juz od lat i potwierdzi to osoba która ma lub miała plazme ,a najgorszy paramnetr juz pomijając jakosc obrazu wzgledem lcd to zuzycie energi bo 300 Wat na 38 cali to masakra była ,lcd odpowiednio ok 100Wat
Napisano
Cytat

a najgorszy paramnetr juz pomijając jakosc obrazu wzgledem lcd to zuzycie energi bo 300 Wat na 38 cali to masakra była ,lcd odpowiednio ok 100Wat



Jakość obrazu pominę gdyż szkoda to nawet komentować. Każdemu podoba się co innego, jak ktoś lubi sztuczność to wybierze LCD, jeśli komuś zależy na naturalności to kupi plazmę.
Natomiast co do zużycia energii - dowiedz się jak działa plazma i kiedy zużywa więcej prądu zanim palniesz taką głupotę. Średnie zużycie prądu jest ~20%, no może 30% większe niż w przypadku LCD, wg Ciebie to 300% więcej - dysponujesz czymś na poparcie swojej teorii czy powtarzasz zasłyszane opinie?
Napisano
Cytat

Jakość obrazu pominę gdyż szkoda to nawet komentować. Każdemu podoba się co innego, jak ktoś lubi sztuczność to wybierze LCD, jeśli komuś zależy na naturalności to kupi plazmę.
Natomiast co do zużycia energii - dowiedz się jak działa plazma i kiedy zużywa więcej prądu zanim palniesz taką głupotę. Średnie zużycie prądu jest ~20%, no może 30% większe niż w przypadku LCD, wg Ciebie to 300% więcej - dysponujesz czymś na poparcie swojej teorii czy powtarzasz zasłyszane opinie?


prosze wejdz sobie naprzykład w caneo i sprawdz
dokładnie ile bierze plazma o jakiej pisałem a ile lcd
plazma 280-320 w zaleznosci od modelu,lcd 100-130 tez w zaleznosci od producenta ,wiec sobie spawdz i nie usłyszane tylko sprawdzone posiadam dwa modele lcd w domu i zawsze sprawdzałem moc jak plazma była na topie ,dzis sie ciesze bo obraz jest nadal niedo porównania na korzysc lcd oczywiscie ,a nie wiem czy ktos chce oglądać plazme po 5 latach z wypalonymi w matrycy najczesciej wyswietlanymi znakami np słoneczko polsatu czy tez kółko tvn ,prosiłbym delikatnie sie zapoznać z tematem i pozniej sie wypowiadać ,oczywiscie jak ktoś ma plazme i innego telewizora nie oglądał to bedzie go wychwalał ,natomiast Ja zawsze stawiam na jakośc a szczególnie w systemach RTV


Parametry techniczne
TUNER TELEWIZYJNY
Zintegrowany tuner jest
Tuner cyfrowy DVB jest [DVB-T/DVB-T (H.264)/DVB-C]
System wyszukiwania stacji PLL syntezer 100-pozycji auto-wyszukiwanie tuner
Kompatybilność z CATV Hyper-band
Odbiór stereo NICAM -B, G, I, L, Niemiecki (A2)
Telegazeta 1500P Poziom 2.5, FASTEXT/LIST
Standardy telewizyjne PAL -B/G/H, -I, -D/K: SECAM -B/G, -D/K, L/L', DVB-T, DVB-T (H.264), DVB-C
Standardy telewizyjne (wejście AV) PAL-525/60, SECAM, NTSC, M-NTSC
OBRAZ
Rozmiar ekranu (przekątna) 42" (106 cm)
Format obrazu panoramiczny 16:9
Typ wyświetlacza plazmowego G12 Progresywny Full-HD NeoPDP (Ekran plazmowy)
Kąt widoczności dowolny możliwy
Szybkość odpowiedzi 0.001 msec. (Czas wyładowania po wysłaniu impulsy sterowania panelu.)
Filtr Natural Vision jest
Progresywne skanowanie jest
Liczba pikseli 2,073,600 (1,920 x 1,080) pikseli
Obsługiwany sygnał PC VGA, WVGA, SVGA, XGA, WXGA, SXGA 60Hz, 1920 x 1080
Dostępne formaty obrazu 525 (480)/60i, 525 (480)/60p, 625 (576)/50i, 625 (576)/50p, 750 (720)/50p, 750 (720)/60p, 1125 (1080)/50i, 1125 (1080)/60i, 1125 (1080)/24p (HDMI tylko), 1125 (1080)/50p (HDMI tylko), 1125 (1080)/60p (HDMI tylko)
Kontrast(w zaciemnionym pomieszczeniu) dynamiczny: super czerń/ponad 2,000,000:1; naturalny: 40,000:1
Rozdzielczość obrazu ruchomego 1080 linii
Liczba odcieni gradacji koloru 6,144 poziomów gradacji
Inteligentne tworzenie klatki 600 Hz Sub Field Drive
Podwójne skanowanie 100 Hz jest
Odtwarzanie formatu 24p jest
x.v. Colour jest
Cyfrowy optymalizator jest
System zarządzania kolorem 3D jest
System Sub Pixel Control jest
Picture Overscan jest
Redukcja szumów obrazu ruchomego jest
Redukcja szumów obrazu wideo jest
Filtr grzebieniowy 3D jest
Tryby obrazu dynamiczny/normalny/kinowy/gra
Vreal Vreal Pro 4
DŹWIĘK
System głośników głośniki umieszczone pod ekranem
Głośniki pełnozakresowe (16 x 4 cm) x 2 (L,R)
Wyjście głośnikowe 20 W (10 W x 2), 10% THD
Tryby dźwięku muzyka/mowa
Surround V-Audio Surround
Dolby Digital Dolby Digital Plus
Wyjście dts jest
ZŁĄCZA
Interfejs CI jest
Przeglądarka obrazów VIERA jest (AVCHD/JPEG odtwrzanie)
Wejścia HDMI 3 (1 boczne, 2 tylne) [ver. 1.3 z x.v.Kolor]
Kompozytowe wejście wideo AV3: RCA typ x 1 (boczne)
Wejście S-Video AV3: Mini DIN 4-pin (boczne)
Wejście audio (dla wideo) AV3: RCA typ złącza (L, R) (1 zestaw, boczne)
Wejście monitorowe PC Mini D-sub 15-pin x 1 (tylne)
Komponentowe wejście wideo RCA typ x 3 [Y , PB, PR] (tylne)
Wejście audio (dla HDMI, PC, Component) RCA typ złącza (L, R) x 2 zestawy (tylne x 1 zestaw, boczne x 1 zestaw)
21-pinowe wejście/wyjście AV1: AV In/Out, RGB In, Q-Link (tylne), AV2: AV In/Out, S-Video In, RGB In, Q-Link (tylne)
Wyjście monitorowe RCA typ złącza (L, R) (1 zestaw tylne)
Wyjście audio gniazdo słuchawkowe (x 1 boczne)
Cyfrowe wyjście audio jest
FUNKCJE
EPG jest
EPG dla DVB-T (7 dni) Gemstar EPG: Włoski, Niemiecki, Hiszpański; 7-Dni SI EPG: Francuski, Szwedzki
Zdalne sterowanie IR
VIERA Link jest (HDAVI Control 4)
Wygaszacz ekranu falowanie
Multiplikacja okien obrazu PAT
Tryb Eco jest
Tryb Gra jest
Q-Link jest
Regulacja proporcji obrazu auto/16:9/14:9/Just/4:3/Zoom1/Zoom2/Zoom3
Liczba języków menu OSD 25 języków
Timer wyłączający jest
Blokada rodzicielska jest
POZOSTAŁE DANE
Tryb oszczędzania energii jest
Zasilanie AC 220-240 V, 50/60 Hz
Pobór mocy (znamionowy), (użytkowanie), (oczekiwanie) 340 W, 200 W, 0,4 W
Wymiary bez stojaka (szer. x wys. x głęb.) 1029 x 661 x 106 mm
Wymiary ze stojakiem (szer. x wys. x głęb.) 1029 x 704 x 334 mm
Temperatura pracy 0°C - 35°C
Waga (bez stojaka/ze stojakiem) 25, 28 kg
Kąt obrotu ?15°
a tu lcd o najwiekszym poborze jaki znalazłem normalnie te przekątne mają ok 180Wmax
Przękątna ekranu 42"
Format 16:9
Jasność 500cd/m2
Kontrast 1600:1
Kąt oglądania 178
Rozdzielczość 1366x768
XD Engine - (zaawansowany korektor obrazu)
Czas reakcji matrycy 8ms
Korektory obrazu - DCTi / DCF
PSM-(indywidualne ustawienia obrazu)
ARC-(16:9 / 4:3 / 14:9 / zoom / auto)
PIP TV / PIP PC 1 Tuner
Tryb kinowy 3:2
Podział ekranu
HD Ready
Dźwięk
Stereo NICAM / A2
Moc RMS 2x10W
System Surround
XDS sound
Korektor dźwięku
AVL-(automatyczna kontrola dźwięku)
SSM-(indywidualne ustawienia dźwięku
Interfejs użytkownika
OSD-(polskie menu)
Teletekst 500
Multisystem-(PAL, Secam, NTSC)
Ilość programów 100
ACMS+
Edycja programów
QV-(szybka zmiana programu)
Blokada rodzicielska
Automatyczne wył./wł.
Lista programów / Ulubione programy
Złącza-bok
AV-wejście
Złącza-tył
RF-antenowe
AV-wejście
S-Video
Component (Y,Pb,Pr)
Scart 1
Scart 2
HDMI/HDCP
RGB D-sub (15pin)
RS-232C
Informacje ogólne
Waga netto 41 kg
Pobór mocy 230W.
Napisano
Cytat

prosze wejdz sobie naprzykład w caneo i sprawdz
dokładnie ile bierze plazma o jakiej pisałem a ile lcd


Tak, bo ceneo to portal zajmujący się zużyciem energii... Obejrzyj sobie raporty energy star, w których możesz sprawdzić zmierzone zużycie prądu w trybie pracy/czuwania wielu modeli plazm i lcd i wyciągnij wnioski. icon_smile.gif Plazma z maksymalnym zużyciem energii ~500W (na tabliczce znamionowej) zużywa średnio ~200-300W (mówimy o dużej przekątnej ekranu).
P.S. A z tematem jestem zapoznany znacznie bardziej niż "delikatnie".
Napisano
Cytat

Tak, bo ceneo to portal zajmujący się zużyciem energii... Obejrzyj sobie raporty energy star, w których możesz sprawdzić zmierzone zużycie prądu w trybie pracy/czuwania wielu modeli plazm i lcd i wyciągnij wnioski. icon_smile.gif Plazma z maksymalnym zużyciem energii ~500W (na tabliczce znamionowej) zużywa średnio ~200-300W (mówimy o dużej przekątnej ekranu).
P.S. A z tematem jestem zapoznany znacznie bardziej niż "delikatnie".


moze i tak ale bardzo stronniczo a z takim podejsceim sie dyskusji nie prowadzi
Napisano
Ja stronniczo? Podałem Ci źródło - raporty energy star. Użyj google'a jak Ci zależy na prawdzie a nie rozpowszechniaj zabobonów. Twoja wiedza na temat plazm zatrzymała się dekadę temu.

P.S.
Sam sobie przeczysz. Napisałeś, że LCD weźmie 100W a plazma 300W. Następnie wynalazłeś przykład.
Plazma (full hd 42"):
Cytat

Pobór mocy (znamionowy), (użytkowanie), (oczekiwanie) 340 W, 200 W, 0,4 W


LCD (hd ready 42"):
Cytat

Pobór mocy 230W.



Ja widzę pobór energii dla plazmy w trybie użytkowania 200W podczas gdy przykładowy LCD zasysa 230W icon_razz.gif
Gdybyś znalazł plazmę hd ready (tak jak porównywany LCD) nowej generacji byłoby jeszcze mniej.
Chyba strzeliłeś gola do własnej bramki.
Napisano
no takie cos '3' to trzy jak sie do tego doda 00 to bedzie 300 a mnie uczyli ze 300 jest wiecej od 230 ,wiec???????
a ja podałem przecietne parametry plazmy i max lcd po to żebys sie nie bulgotał ,a widze ze widzisz co chcesz widziec
dla mnie 3 jest wieksze od 2
a plazma dla mnie i wiekszośći ludków to dno i nie wprowadzaj ludzi w bład bo chyba masz jakiś w tym cel ,przynajmn iej tak podejzewam
a zeby sie o tym przekonac sprawdz jaki jest udział w rynku plazmy do lcd ,i dlaczego ludziska kupują lcd mimo ze droższe od plazmy ?
bo co ?bo umieją liczyć i czytać a opinie o plażmie juz sa na rynku przynajmniej od 6 lat
Napisano
Cytat

no takie cos '3' to trzy jak sie do tego doda 00 to bedzie 300 a mnie uczyli ze 300 jest wiecej od 230 ,wiec???????
a ja podałem przecietne parametry plazmy i max lcd po to żebys sie nie bulgotał ,a widze ze widzisz co chcesz widziec
dla mnie 3 jest wieksze od 2


Kolego widzę, że się właśnie bulgoczesz icon_biggrin.gif Jest raczej odwrotnie, myślisz o maksymalnym zużyciu plazmy twierdząc, że jest to zużycie przeciętne a plazma maksymalny pobór mocy ma tylko i wyłącznie podczas wyświetlania białego ekranu - jeżeli lubisz oglądać białą plamę na TV to i owszem, plazma nie jest dla Ciebie. Ja wolę filmy i inne programy, w których biel niekoniecznie wypełnia cały ekran a wówczas plazma ciągnie znacznie mniej. LCD natomiast charakteryzuje w miarę stały pobór mocy, jak żre 200W to żre ciągle 200.
I żeby nie było, że widzę co chcę widzieć:
Cytat

Pobór mocy (znamionowy), (użytkowanie), (oczekiwanie) 340 W, 200 W, 0,4 W


Ja tutaj widzę 200 W a nie 300. A podane parametry tylko potwierdzają to o czym napisałem wyżej.

Cytat

a zeby sie o tym przekonac sprawdz jaki jest udział w rynku plazmy do lcd ,i dlaczego ludziska kupują lcd mimo ze droższe od plazmy ?


MOda, moda i jeszcze raz moda. A technologia plazm w ciągu tych 6 lat, o których wspominasz poszła sporo do przodu. I większość użytkowników, którym zależy na obrazie się cieszy, że takie ludki jak Ty kupują LCD'ki bo mogą dostać lepszy produkt za mniejszą kaskę.

Napisano
no niech ci bedzie choc i tak sie nie zgadzam ,ale lcd jest drozszy od plazmy chyba ze cos zmieniło sie w ostatnim tygodniu i naprawde niesądze zeby ktoś w dzisiejszych czasach bił sie o plazme nawet jakby była za darmo ,teraz stoje przed wyborem TV przynajmniej 50 cali i napewno to nie bedzie plazma chyba ze mi cos na głowe spadnie .....
Napisano
Cytat

ale lcd jest drozszy od plazmy


I Twoim zdaniem to świadczy o jakości? Wg mnie tylko o tendencjach rynku.

Cytat

naprawde niesądze zeby ktoś w dzisiejszych czasach bił sie o plazme nawet jakby była za darmo


Niektórzy byliby w stanie nawet dopłacić aby cieszyć oczy naturalnym obrazem plazmy.

Cytat

,teraz stoje przed wyborem TV przynajmniej 50 cali i napewno to nie bedzie plazma chyba ze mi cos na głowe spadnie .....


Nie wiesz co tracisz. Powodzenia w wyborze. icon_smile.gif
Napisano
z ciekawości przez ostaniie godziny siedze na innych forach i opiniach o plazmach porównywanych do lcd ,i 70-30 na korzysc lcd ,no to juz tylko potwierdziło moje obawy ze jednak nic sie nie zmieniło ,a czy trace czy nie jakbym nie widził i niemiał przez chwile dwóch obok siebie lcd LG i plazme panasonic o podobnych parametrach i na tym samym programie to bym nie pisał ze lcd jest lespzy bo po co ,ale niestty tak jest czy sie to komus podoba czy nie
,a jak sie wkurze to sobie rzutnik kupie ...
Napisano
ja się na tym nie znam w związku z tym radziłam sie specjalisty:) kolegi po telekomunikacji który się zna. I nie tylko on ale kilka osób mających pojęcie o temacie zgodnie radziło przy dużych telewizorach (my też planujemy 50 cali bo mamy ogromny pokój telewizyjny) żeby wybrac plazmę. Nie umiem wytłumaczyc dlaczego, ale kilka opinii było zgodnych w tym temacie.
Napisano
Nie wiem czy to celowa polityka czy nie, ale u mnie w Stanach telewizorow plazmowych nie kupuje juz nikt, mimo, ze przecietnie sa o polowe tansze od LCD. Nie wiem jak to jest w sklepach w polsce ale tutaj w przecietnym salonie mozna porownac kilkadziesiat modeli o kazdej wielkosci i naocznie stwierdzic, jaki obraz nam odpowiada. Poki co telewizja zmierza tutaj w kierunku telewizorow LED. Nie wiem czy ma to dla was takie znaczenie w kraju, gdzie z tego co wiem, jest ledwie kilka miernych programow nadajacych w rozdzielczosci HD (min 720p). Tutaj mozna latwo zweryfikowac jakosc poszczegolnych typow telewizorow przy ogolnie dostepnych ok 100 kanalow HD cyfrowych. Ameryka bezsprzecznie razem ze mna opowiedziala sie za LCD albo LED. 300 milionow glosow za LCD. Nie do pobicia. A ze u nas w USA, jak wszyscy doskonale wiedza, wszystko jest BIG, w dziedzinie duzych telewizorow (46 cali i powyzej) mamy duzo do powiedzenia.
Napisano
no u nas podobnie ,ceny plazm sa niższe od lcd i wieczne promocje na plazmy ,moze jakies nieliczne modele tylko są promowane i pchane na rynek ,ale udział rynku plazm jest moze do 30% i spada ,co jeszcze 5 lat temu było odwrotnie a patrząc na rynek i to co planuje wypuscić LG i Panasonic w najliszych dwóch latach to plazmy powinny znikąc ze sklepów w przeciągu 3-5 lat ,i bedą tylko lcd i led
Napisano
Ostatnio byłam w media, żeby zobaczyć jakie mają lodówki i inne agd tak żeby zobaczyć na żywca jak co wygląda i zabłąkałam się wśród telewizorów i teraz jestem pewna jak będę kupować telewizor to wezmę LED - owego samsunga obraz był taki, ach szkoda gadać BAJKA do tego cieniutki taki, a co do plazmy to znajomy miał po dwóch latach walną mu całkiem i musiał kupić nowy, a do tego plazma w porównaniu z LCD lub LED żre prąd i obraz w porównaniu z LED jest po prostu badziewny, jedynym argumentem przemawiającym za plazmą jest cena. Takie jest moje zdanie po ostatniej wizycie w media.
Pozdrawiam
Napisano
Cytat

no takie cos '3' to trzy jak sie do tego doda 00 to bedzie 300 a mnie uczyli ze 300 jest wiecej od 230 ,wiec???????
a ja podałem przecietne parametry plazmy i max lcd po to żebys sie nie bulgotał ,a widze ze widzisz co chcesz widziec
dla mnie 3 jest wieksze od 2
a plazma dla mnie i wiekszośći ludków to dno i nie wprowadzaj ludzi w bład bo chyba masz jakiś w tym cel ,przynajmn iej tak podejzewam
a zeby sie o tym przekonac sprawdz jaki jest udział w rynku plazmy do lcd ,i dlaczego ludziska kupują lcd mimo ze droższe od plazmy ?
bo co ?bo umieją liczyć i czytać a opinie o plażmie juz sa na rynku przynajmniej od 6 lat



Oj panie Janek... jesteś ignorantem pierwszej klasy i pojęcia nie masz o czym piszesz. Kupiłeś sobie dwa LCD'eki i chyba szukasz potwierdzenia dla swojej decyzji.

Otóż Twoje LCD pobiera praktycznie cały czas taka samą moc gdyż taką ma zasadę świecenia, że świeci non stop z taką samą jasnością a ciekły kryształ jedynie zasłania lub odsłania światło. W nowoczesnych LCD trochę się już steruje podświetleniem tak aby zapewnić lepszą czerń i dzięki temu również mniej palą.
Plazma wyświetla piksele zapalając je z różną częstotliwością zależnie od tego jak mocno piksel ma świecić... jeśli ma być czarny to nie zaświeca. Dlatego podaje się trzy pobory mocy:
1. maksymalny, który byłby pobierany gdyby rozświetlić cały ekran na biało,
2. średni - czyli obliczony na podstawie zwykłego użytkowania
3. w stanie czuwania.
Dla 42 calowego Panasonica plazmowego jest to odpowiednio 340W, 200W i 0,4W
Dla 42 calowego Panasonica LCD masz 180W, 142W i 0,45W.
Różnica 60W żarówki to naprawdę niewielka różnica.

A teraz wracając do tego co ważne czyli do jakości obrazu.. najważniejszymi parametrami dla obrazu, choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość, są:
1. czas reakcji matrycy - gdyż od niego zależy czy obraz będzie płynny i nie będzie smużył
2. kontrast dynamiczny - gdyż od niego zależy ilość odcieni kolorów jakie możesz oglądać
3. rozdzielczość obrazu ruchomego... niestety większość telewizorów wyświetla w swojej max. rozdzielczości tylko obraz statyczny.

Porównajmy sobie tutaj coś z tej samej półki cenowej np. Plazma Panasonic 42G10E i Sharp AQUOS 42XL2E. Każdy z nich kosztuje ok. 4900zł.

czasy reakcji matrycy:
Plazma 0,001ms
LCD 4ms
czyli parę rzędów wielkości gorzej dla LCD

kontrast dynamiczny:
Plazma 2000000 (dwa miliony) : 1
LCD 10000 (dziesięć tysięcy) : 1
też coś jakby mizernie w tym LCD... najnowocześniejsze LCD z podświetlaniem LEDowym mają 40000:1 co nadal jest dwa rzędy wielkości za panelem plazmowym

rozdzielczość obrazu ruchomego... remis icon_smile.gif

Jeśli natomiast chodzi o trwałość plazmy i wypalanie sie luminoforu to Twoja wiedza niestety jest z poprzedniej dekady. Nowe panele NeoPDP Panasonica maja trwałość 60tys. godzin... starczy na 30 lat oglądania.


Napisano
Cytat

Jeśli natomiast chodzi o trwałość plazmy i wypalanie sie luminoforu to Twoja wiedza niestety jest z poprzedniej dekady. Nowe panele NeoPDP Panasonica maja trwałość 60tys. godzin... starczy na 30 lat oglądania.


I to też już nieaktualne gdyż nowe panele Panasonica charakteryzują się trwałością 100 000h.
Także plazmy są coraz trwalsze, coraz mniej energochłonne i coraz tańsze. I ciągle dysponują rewelacyjnym obrazem. icon_wink.gif
Napisano
Cytat

Ostatnio byłam w media, żeby zobaczyć jakie mają lodówki i inne agd tak żeby zobaczyć na żywca jak co wygląda i zabłąkałam się wśród telewizorów i teraz jestem pewna jak będę kupować telewizor to wezmę LED - owego samsunga obraz był taki, ach szkoda gadać BAJKA do tego cieniutki taki, a co do plazmy to znajomy miał po dwóch latach walną mu całkiem i musiał kupić nowy, a do tego plazma w porównaniu z LCD lub LED żre prąd i obraz w porównaniu z LED jest po prostu badziewny, jedynym argumentem przemawiającym za plazmą jest cena. Takie jest moje zdanie po ostatniej wizycie w media.
Pozdrawiam



Acia!!... proponuję abyś obejrzała nie koliberka animowanego tylko prawdziwy sygnał telewizyjny z tego samego źródła na obu typach ekranów. No i nie należy porównywać taniej plazmy, która zwykle jest HDready z telewizorem FullHD.

Jeśli porównasz, porównywalne cenowo i parametrowo odbiorniki podłączając je pod TE SAME źródła obrazu i nadal będziesz przekonana, że LCD lepiej pokazuje obraz... to kupuj LCD icon_smile.gif
Ale przyjrzyj się rzetelnie i z bliska.
Napisano
Akurat tam nie było koliberka ( on i na moim Panasonicu wygląda piękni) tylko leciało na jednym i drugim (i na dziesięciu innych) to samo (klan jeśli się nie mylę) i nie porównywałam zwykłego LCD -ka ale tego w technologi LED, nie wiem czy to jakaś różnica, ale w obrazie była, w cenie niestety też, ale ja raczej kupuję rzeczy na długie lata więc koszt mi się zamortyzuje, a wrażenia naprawdę były i musiałam przyznać rację mojemu 15 letniemu synowi, że jednak technologia LED ma przed sobą przyszłość. Stałam od jednego i drugiego może jakiś metr więc myślę, że wystarczająco blisko.
Napisano
no nie jest istotne czy to koliberek czy nie ,czy tez coś nagranego w cyfrowo fakt jest faktem ze obraz na lcd jest przyjemniejszy dla oczu ładniejszy i tak to widze podobnie jak ACIA a gdyby było inaczej to bym powiedział ze te moje TV musze wywalic bo jest coś lepszego i tańszego na rynku jak plazma ,na tym swiecie jescze tak nie ma ze jest coś tańsze i lepsze może być conajwyżej gorsze ,a skoro plazma taka idealna to czemu ich tak mało w sklepach i takie niskie ceny ,to tylko jeden aspekt widoczny
Napisano
Cytat

a ile kosztuje taki telewizor LED ok 50 cali?


Niestety teraz ok. 7000 dużo, ale myślę, że za jakiś rok, dwa (wtedy kiedy będę kupować) stanieją icon_smile.gif
Napisano
Cytat

a skoro plazma taka idealna to czemu ich tak mało w sklepach i takie niskie ceny ,to tylko jeden aspekt widoczny



Po pierwsze nie wiem gdzie widziałeś TAŃSZE plazmy??... tańsze to są te starsze HD ready jeśli porównasz takie same rozmiary i rozdzielczości to plazmy (niestety) są droższe od LCD. Są droższe gdyż technologia ich wykonania jest droższa. I to ejst również odpowiedź na pytanie, dlaczego jest ich mniej. Po prostu producenci wolą produkować to na czym mają większą marżę.... czyli LCD. Zwłaszcza, że przeciętny człowiek i tak złapie się na chwyty marketingowe typu "najcieńszy na świecie", "mega kontrast dzieki technologii LED" itp. itd.. a ludzie łapią się na to tak samo jak na megapiksele w matrycach aparatów fotograficznych gdzie sens jest wyłącznie marketingowy a duża ilość pikseli powoduje wyłącznie wzrost szumów icon_smile.gif
Ale fizyki nie oszukasz... jeśli coś ma zasadę działania zapewniającą lepsze parametry to daje lepszy obraz.. oczywiście w tej chwili w przypadku telewizorów jest to już na granicy postrzegania WIĘKSZOŚCI ludzi. Tak samo jak większość ludzi nie widzi różnicy w jakości dźwięku Yamahy Pianocraft i dowolnej innej mikro wieży "HiFi"...
Napisano
Cytat

I to też już nieaktualne gdyż nowe panele Panasonica charakteryzują się trwałością 100 000h.
Także plazmy są coraz trwalsze, coraz mniej energochłonne i coraz tańsze. I ciągle dysponują rewelacyjnym obrazem. icon_wink.gif


Ciekawe. Ta wiedza kłóci się z artykułem, który przeczytałem we Wprost na temat coraz bardziej awaryjnych sprzętów RTV/AGD:

Jeżeli z naszego telefonu komórkowego odpadły wszystkie klawisze, laptop „umarł” po pół roku, a pralka psuje się tak często, że jedyne, co jest w stanie porządnie wyprać, to portfel z gotówki – nie uskarżajmy się na inżynierów i „nowoczesną technologię”. Koncerny produkujące sprzęty domowe celowo skracają ich żywotność, tak by zaczynały się psuć zaraz po upływie gwarancji. W dodatku coraz częściej są to usterki nienaprawialne, co oznacza konieczność wymiany sprzętu na nowy. Oczywiście, lepszy, droższy i „zaprogramowany” tak, byśmy byli zmuszeni kupić jego następcę, który pojawi się na rynku za dwa lata.
http://www.wprost.pl/ar/176055/Usterka-gwarantowana/
Napisano
Jest w tym pewna logika.
Sprzęt stosunkowo tani tzw. popularny – w porównaniu do „markowego” - z założenia musi być „gorszy” i powinien być mniej trwały, bo po co wtedy „markowy”.

Elektronika ma to do siebie, że kupując dzisiaj - za rok (jak nie wcześniej) jesteś posiadaczem „przestarzałego” modelu.

Natomiast co do porównania plazmy z LCD. Mam oba – z tym, że plazma ma 5 lat, a LCD nówka. Przyznam, że widzę różnice (ten sam sygnał, z tego samego źródła).

Plazma ma bardziej wyraźny obraz i o takiej samej jasności w zasadzie z każdej odległości i pod każdym kątem – LCD już nie.
Idealnie na „wprost” LCD wydaje się, że obraz jest „bardziej nasycony”, ale być może ma tu wpływ zarówno lat i technologii dzielące oba odbiorniki. (plazma ma chyba 1000:1)

Natomiast na LCD idealnie ogląda się filmy czarno-białe, tu różnica jest zdecydowana.

Napisano
Cytat

Po pierwsze nie wiem gdzie widziałeś TAŃSZE plazmy??... tańsze to są te starsze HD ready jeśli porównasz takie same rozmiary i rozdzielczości to plazmy (niestety) są droższe od LCD. Są droższe gdyż technologia ich wykonania jest droższa. I to ejst również odpowiedź na pytanie, dlaczego jest ich mniej. Po prostu producenci wolą produkować to na czym mają większą marżę.... czyli LCD. Zwłaszcza, że przeciętny człowiek i tak złapie się na chwyty marketingowe typu "najcieńszy na świecie", "mega kontrast dzieki technologii LED" itp. itd.. a ludzie łapią się na to tak samo jak na megapiksele w matrycach aparatów fotograficznych gdzie sens jest wyłącznie marketingowy a duża ilość pikseli powoduje wyłącznie wzrost szumów icon_smile.gif
Ale fizyki nie oszukasz... jeśli coś ma zasadę działania zapewniającą lepsze parametry to daje lepszy obraz.. oczywiście w tej chwili w przypadku telewizorów jest to już na granicy postrzegania WIĘKSZOŚCI ludzi. Tak samo jak większość ludzi nie widzi różnicy w jakości dźwięku Yamahy Pianocraft i dowolnej innej mikro wieży "HiFi"...


Jesli ten model sprzętu średniogrającego jest dla Ciebie szczytem techniki to chyba nie słyszałeś sprzetu DENON i wspołpracujących z nim głosników ........
a to co w sklepach to nie prawda i to co na rynku, a prawdą jest to co ty [piszesz to moze masz własny sklep i takie właśnie zalezności ,pisze o tym co jest a nie co mnie sie podoba ,plazma nie podobała mnie sie od początku i chyba wiekszośc ludzi tak to widzi bo rynek pokazał to najlepiej jak sie da i nie pomoze tu strz ępienie języka odnośnie technologi i ze coś co jest tańsze gdzieś jest droższe i przez to niby lepsze ....
Napisano
Cytat

Jesli ten model sprzętu średniogrającego jest dla Ciebie szczytem techniki to chyba nie słyszałeś sprzetu DENON i wspołpracujących z nim głosników ........
a to co w sklepach to nie prawda i to co na rynku, a prawdą jest to co ty [piszesz to moze masz własny sklep i takie właśnie zalezności ,pisze o tym co jest a nie co mnie sie podoba ,plazma nie podobała mnie sie od początku i chyba wiekszośc ludzi tak to widzi bo rynek pokazał to najlepiej jak sie da i nie pomoze tu strz ępienie języka odnośnie technologi i ze coś co jest tańsze gdzieś jest droższe i przez to niby lepsze ....



Dyskusja z Tobą jest jak ze ślepym o kolorach... rynek już wielokrotnie pokazał, że gorsze bywa lepsze DZIĘKI MARKETINGOWI.
Specjalnie dałem przykład sprzętu średniogrającego gdyż ten najczęściej stoi u ludzi w domach... a Denon też Denonowi nie równy... no i są jeszcze Maranze i Bang Olufseny i NAD'y i inne niesamowite sprzęty o których przeciętny człowiek nie słyszał.. i co z tego?? Porównywać należy te w swojej klasie cenowej.
To TY próbujesz udowadniać, że plazma jest gorsza bo tańsza co jest piramidalna bzdurą.

Wracając do marketingu i technologii.. czy słyszałeś o standardzie video Beta albo Video2000??... o Becie pewnie tak.
O V2000 mało kto słyszał poza Holandią gdzie trochę się tego sprzedało 20 lat temu. Jest to system video wymyślony przez Philipsa. Nagrywało się na kasetach trochę mniejszych od VHS za to każda z nich była DWUSTRONNA i na każdej stronie potrafiła zmieścić 240 minut nagrania wideo. Żeby było śmieszniej jakość odtwarzania tych nagrań była od VHS o niebo lepsza ze względu na sposób zapisu i konstrukcję głowicy. W magnetowidach V2000 stop klatka to była stop klatka.. jak w cyfrówce a nie klatka przecięta czterema albo sześcioma paskami w poprzek ekranu.... I co??... i Jajco!!... VHS będący NAJGORSZYM z systemów zapisu video wygrał z Betą i z V2000.

Na marginesie.. nie mam sklepu RTV/AGD. Pracuje u dużego operatora TELCO i jestem z zawodu elektronikiem a konkretnie inż. telekomunikacji. Trochę się kiedyś uczyłem również o przetwarzaniu dźwięku i obrazu.
Napisano
zawieszam swoją dyskusje na ten temat i prosze o opinie innych użytkowników aby sie wypowiedzieli co jest dla nich lepsze bo ta rozmowa do niczego nie prowadzi po kilkunastu opiniach odezwe sie napewno
Napisano
Cytat

I Twoim zdaniem to świadczy o jakości? Wg mnie tylko o tendencjach rynku.


Niektórzy byliby w stanie nawet dopłacić aby cieszyć oczy naturalnym obrazem plazmy.


Nie wiesz co tracisz. Powodzenia w wyborze. icon_smile.gif



A może warto rozważyć telewizor LED. Jest to nowość i jeszczę sporo kosztuje, ale obraz jest wyśmienity, a zużycie energii mniejsze od Plazmy i LCD.

pozdrawiam
Napisano
Cytat

Ciekawe. Ta wiedza kłóci się z artykułem, który przeczytałem we Wprost na temat coraz bardziej awaryjnych sprzętów RTV/AGD:

Jeżeli z naszego telefonu komórkowego odpadły wszystkie klawisze, laptop „umarł” po pół roku, a pralka psuje się tak często, że jedyne, co jest w stanie porządnie wyprać, to portfel z gotówki – nie uskarżajmy się na inżynierów i „nowoczesną technologię”. Koncerny produkujące sprzęty domowe celowo skracają ich żywotność, tak by zaczynały się psuć zaraz po upływie gwarancji. W dodatku coraz częściej są to usterki nienaprawialne, co oznacza konieczność wymiany sprzętu na nowy. Oczywiście, lepszy, droższy i „zaprogramowany” tak, byśmy byli zmuszeni kupić jego następcę, który pojawi się na rynku za dwa lata.
http://www.wprost.pl/ar/176055/Usterka-gwarantowana/


Też odnoszę takie wrażenie.
"Konsumować, konsumować, konsumować... aż się zesra..e! Oto wyzwanie naszych czasów!"
Napisano
Cytat

Też odnoszę takie wrażenie.
"Konsumować, konsumować, konsumować... aż się zesra..e! Oto wyzwanie naszych czasów!"


Coś w tym jest! Konsumpcja... więcej, więcej... Rzeczywiście można się zesr.ć! Od zarabiania na to wszystko icon_mrgreen.gif
Napisano
Cytat

Coś w tym jest! Konsumpcja... więcej, więcej... Rzeczywiście można się zesr.ć! Od zarabiania na to wszystko icon_mrgreen.gif



Odbiegacie Panowie od tematu w kierunku filozofii icon_smile.gif)

A ja przypadkiem przed chwilą trafiłem na coś takiego - Badanie Konsumentów... poteirdziło to jakby moje własne spostrzeżenia.
Napisano
Wyniki badania konkretne (na rzecz plazmy), ale... byłoby super, jakby podana była próba, na której robiono badanie oraz metoda jego przeprowadzenia. icon_smile.gif
Napisano
uważam, że jak już LCD to warto postarać się o HD. ja narazie mam malutki TV ale może niebawem uda się go zmienić to wtedy pomyślę nad telewizją N. rodzice mają i ja jestem pod wrażeniem jakości obrazu.
Napisano
Co do tych badań to pokazują tylko opinię przebadanej grupy ludzi i nic więcej. O sposobie przeprowadzenia badań - np. jakie telewizory porównano w jakich warunkach, jak dobrano osoby itp. nie wiemy. Wiarygodność jest w związku z tym niemożliwa do ustalenia.
Ponadto nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków z samej opini konsumentów - jest np. sporo ludzi którzy wyżej ocenią w rzeczywistości dający gorszą jakość dźwięku sprzęt grający, bo ma np. mocniejszy (przesadzony) bas. Tak samo może być z telewizorami.
Zresztą z tej strony jak dla mnie wynika, że plazma ma wyłącznie zalety, a żadnych wad. Szczerze wątpię.
Napisano
Cytat

Co do tych badań to pokazują tylko opinię przebadanej grupy ludzi i nic więcej. O sposobie przeprowadzenia badań - np. jakie telewizory porównano w jakich warunkach, jak dobrano osoby itp. nie wiemy. Wiarygodność jest w związku z tym niemożliwa do ustalenia.


Boooosssszzzzzeee!!!!.... jakie ludzie są leniwe!!
Toć tam dokładnie jest opisana i metodologia badania i grupa fokusowa... a dwa posty wyżej nawet jest link bezpośredni do tego opisu.
Załamka icon_sad.gif
Napisano
hmmmmmmmmmm a ja dalej nie wiem JAKI kupić telewizor do ogromnego pokoju telewizyjnego jaki mam w domu (prawie 50 m2, siedzi się daleko) dlatego chcemy ok 50 cali.... a że drogie to wszystko jak nie wiem to narazie nic tam nie mamy. I napewno jesli kiedyś uciułamy i wywalimy te kilka tys to nie bedzie na rok czy dwa lata ale na długo!
Napisano
Cytat

(prawie 50 m2, siedzi się daleko) dlatego chcemy ok 50 cali....



50" to za mało... icon_wink.gif Przed takim tv to trzeba siedzieć góra 2-3 metry jeśli chcesz się cieszyć smaczkami wynikającymi z HD.
Napisano
Cytat

Boooosssszzzzzeee!!!!.... jakie ludzie są leniwe!!
Toć tam dokładnie jest opisana i metodologia badania i grupa fokusowa... a dwa posty wyżej nawet jest link bezpośredni do tego opisu.
Załamka icon_sad.gif



Jeśli to jest dla ciebie dokładny opis metodologii badań, to się nie dogadamy. Czytałem materiał umieszczony pod tym odnośnikiem i moim zdaniem właśnie to co napisali, to zbyt mało, by ocenić wiarygodność.
Nie wiadomo jakie konkretnie telewizory wybrano - dwa modele tej samej wielkości i nawet o tych samych parametrach katalogowych mogą się bardzo różnić jakością generowanego obrazu.
O uczestnikach badania także wiemy zbyt mało, czemu np. wyłączono osoby mające zawodowo kontakt z elektroniką (nie koniecznie z telewizorami). Tak jak pisałem na wielu osobach np. przejaskrawione kolory często sprawiają lepsze wrażenie niż naturalnie odwzorowane.
Reasumując - spełniając podane tam warunki można bez kłopotu manipulować wynikami.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Każda inwestycja budowlana czy instalacyjna, niezależnie od jej skali, powinna być prowadzona w sposób zgodny z prawem, zasadami sztuki budowlanej i dobrymi praktykami branżowymi. Jednym z absolutnie kluczowych elementów takiej realizacji jest rzetelna dokumentacja z prowadzonych prac.   W Raccoon 24 Home od początku naszej działalności przykładamy do tego ogromną wagę. Bo dla nas liczy się nie tylko to, co widoczne na zewnątrz, ale też pełna transparentność i pewność, że każda instalacja została wykonana zgodnie z projektem, normami i oczekiwaniami inwestora.   Co powinna zawierać dokumentacja robót instalacyjnych?   Podczas prowadzenia prac instalacyjnych — czy to przy ogrzewaniu, klimatyzacji, wentylacji czy instalacjach wodnych — dokumentacja powinna obejmować: Dziennik budowy lub robót — w przypadku instalacji realizowanych w ramach zgłoszenia lub pozwolenia na budowę. Protokóły z wykonanych prób szczelności — instalacji wodnych, gazowych, wentylacyjnych. Protokoły odbioru częściowego i końcowego — dla każdej wykonanej instalacji. Protokół uruchomienia instalacji — potwierdzający poprawną pracę systemów. Protokół pomiarów i testów eksploatacyjnych — np. wydajności wentylacji, ciśnienia w instalacji C.O., parametrów pracy klimatyzacji. Dokumentację powykonawczą — czyli aktualny rysunek/schemat instalacji z naniesionymi zmianami wykonawczymi.   Kartę gwarancyjną i instrukcję użytkowania urządzeń oraz instalacji. Brak tych dokumentów to nie tylko problem w przypadku awarii czy reklamacji, ale też ryzyko przy odbiorach technicznych i problematyczne rozliczenia z inwestorem czy deweloperem.     👉 Pobierz wzór protokołu odbioru robót instalacyjnych (PDF)   Dlaczego dokumentacja jest tak ważna dla Ciebie jako inwestora?   Masz pełen wgląd w zakres wykonanych prac i potwierdzenie, że wszystko odbyło się zgodnie ze sztuką.   Łatwiejsze serwisowanie i eksploatacja — protokoły i dokumentacja powykonawcza pomagają w późniejszych modernizacjach i naprawach. Bezpieczeństwo prawne i techniczne — w przypadku kontroli, odbiorów czy ewentualnych sporów. Możliwość dochodzenia gwarancji — na podstawie podpisanych protokołów i kart gwarancyjnych.   W Raccoon 24 Home masz to w standardzie W naszej firmie każda instalacja objęta jest kompletną dokumentacją powykonawczą i protokolarną. Niczego nie robimy na słowo. Po zakończeniu robót klient otrzymuje komplet dokumentów, w tym:   protokół odbioru końcowego protokół prób szczelności protokół uruchomienia instalacji dokumentację powykonawczą   Dzięki temu masz pewność, że każda instalacja została wykonana zgodnie z projektem i przepisami.   Do pobrania — wzór protokołu odbioru robót instalacyjnych Aby ułatwić inwestorom i wykonawcom właściwe prowadzenie dokumentacji, przygotowaliśmy dla Ciebie gotowy, uniwersalny blankiet protokołu odbioru robót instalacyjnych.       Możesz go wykorzystać przy każdej inwestycji — niezależnie, czy zlecasz nam instalację, czy współpracujesz z inną ekipą. To bezpłatne narzędzie, które pomoże Ci uporządkować dokumentację i zabezpieczyć swoje interesy.   Pamiętaj: instalacja to nie tylko urządzenia i rury w ścianie. To również dokumenty, które chronią Twój budżet i bezpieczeństwo budynku na lata.   W Raccoon 24 Home nie musisz o to prosić — u nas kompletna dokumentacja to standard, a nie dodatkowa opcja.         Michał Rzepczyński +48 698 000 441  office@raccoon24.pl                       e0bdea_5761a534884c4d0988db213df10adb7f.pdf.pdf
    • Dziś niemal każdy inwestor prywatny i biznesowy, planując budowę domu, halę czy modernizację budynku, zadaje sobie jedno pytanie: kiedy zacznie się zwrot z inwestycji w instalacje? Koszty energii rosną, a systemy ogrzewania, chłodzenia, wentylacji i zasilania to nie tylko kwestia komfortu, ale też realnego wpływu na domowy i firmowy budżet. Problem w tym, że większość firm wykonawczych, kiedy słyszy od klienta hasło „zwrot z inwestycji”, zaczyna dopytywać, kalkulować, wyceniać wersję „podstawową” i „wzmocnioną”, a często finalnie proponuje rozwiązania na styk — takie, które formalnie spełnią wymogi projektu, ale realnie nie zapewnią maksymalnych oszczędności i bezawaryjności przez długie lata.   W Raccoon 24 Home nie pytamy, czy chcesz mieć instalację zoptymalizowaną pod szybki zwrot inwestycji. My od razu robimy instalacje w wersji wzmocnionej. Zawsze. Bez wyjątków. Co to znaczy wzmocniona instalacja?   W praktyce oznacza to, że każdą instalację, jaką wykonujemy — czy to ogrzewanie podłogowe, centralę wentylacyjną, instalację wodną czy systemy zasilania odnawialnego — projektujemy i montujemy w taki sposób, by:   zwiększyć jej trwałość wydłużyć bezawaryjny okres działania zminimalizować straty energii przyspieszyć zwrot inwestycji dzięki oszczędnościom na eksploatacji     Jak to robimy? Na przykład:   W ogrzewaniu płaszczyznowym stosujemy więcej rur niż minimum technologiczne. Dzięki temu system szybciej nagrzewa pomieszczenia, pracuje przy niższych temperaturach zasilania, co zmniejsza zużycie energii i przedłuża żywotność źródła ciepła. Montujemy przewymiarowane emitery ciepła, czyli większe grzejniki lub pętle podłogówki, niż wynika to z obliczeń na styk. Efekt? Lepsza wydajność przy niższym koszcie eksploatacji. System grzeje krócej, rzadziej się załącza, a Ty oszczędzasz na rachunkach.     W instalacjach wodnych i kanalizacyjnych stosujemy większe średnice rur tam, gdzie to ma sens dla bezpieczeństwa i komfortu użytkowania. W wentylacji zawsze przewymiarowujemy kanały i stosujemy lepsze izolacje, co zmniejsza opory przepływu, poprawia wydajność i ogranicza koszty pracy rekuperatora. Po co to wszystko? Żeby Twoje rachunki równały się zero.   W Raccoon 24 Home nie traktujemy instalacji jako zbędnego kosztu, tylko jako realny składnik Twojego domowego lub firmowego bilansu energetycznego. Dzięki odpowiednio zaprojektowanym i wykonanym instalacjom możesz osiągnąć bilans niemal zerowy albo znacząco ograniczyć zapotrzebowanie na energię z sieci. Wielu wykonawców ogranicza się do minimum wymaganego w projekcie lub normach. My wiemy, że warto pójść dalej. Bo im bardziej wydajna i trwała instalacja, tym mniejsze jej koszty eksploatacji i większe oszczędności dla Ciebie.   Zwrot z inwestycji — jak go przyspieszyć?   Kluczem jest odpowiedni mix energetyczny, który nie tylko zapewni Ci niezależność, ale też pozwoli zredukować rachunki praktycznie do zera.   W naszej ofercie możesz połączyć:   pompę ciepła — jako główne źródło ciepła i chłodzenia fotowoltaikę — która zasili pompę ciepła, dom i magazyn energii przydomową elektrownię wiatrową — jako uzupełnienie bilansu w okresach niskiego nasłonecznienia   Taki zestaw pozwala na uzyskanie maksymalnego efektu energetycznego i finansowego. A dzięki temu, że instalacje wykonujemy w wersji przewymiarowanej i wzmocnionej, działają one stabilnie, bez awarii i z wyższą wydajnością przez wiele lat.       Dlaczego inne firmy tego nie robią? Bo liczą na krótkoterminowy zysk i klienta, który nie zadaje pytań. Większość wykonawców chce wykonać usługę możliwie najniższym kosztem własnym, z minimalną ilością materiału, by zwiększyć swoją marżę. My w Raccoon 24 Home patrzymy inaczej. Dla nas liczy się długofalowa relacja i rekomendacje zadowolonych klientów, a to można osiągnąć tylko dzięki jakości i uczciwemu podejściu.     Podsumowanie Jeśli chcesz mieć instalacje, które: działają stabilnie i bezawaryjnie są przewymiarowane, a nie robione „na styk” realnie przyspieszają zwrot z inwestycji pozwalają ograniczyć rachunki do zera to zapraszamy do Raccoon 24 Home.   U nas nie pytamy, czy chcesz mieć wzmocnioną instalację — bo każdą robimy w wersji premium już w standardzie. Tak pracują wykonawcy, którzy naprawdę rozumieją inwestycję w energię i komfort.   Chcesz sprawdzić, jak może wyglądać Twój domowy bilans energetyczny? Skontaktuj się z nami i poznaj propozycję systemu szytego pod Twoje potrzeby.   Usługi Raccoon 24 Home   Instalacje C.O. Instalacje centralnego ogrzewania (C.O.)   Ogrzewanie Ogrzewanie grzejnikowe Ogrzewanie podłogowe   Pompy ciepła Pompy ciepła dla Twojego domu   Kotły gazowe Kotły gazowe kondensacyjne   Klimatyzacja Klimatyzatory Split Klimatyzatory Multi-Split Systemy klimatyzacji VRF Klimakonwektory Przeglądy okresowe klimatyzacji Serwis klimatyzacji   Wentylacja Rekuperacja Wentylacja mechaniczna Kanały wentylacyjne — rodzaje Serwis wentylacji Wentylatory wyciągowe Systemy odciągowe dla hal i garaży   Sterowanie Sterowanie ciepłem   Cennik usług Cennik usług instalacyjnych   O firmie O nas   Kontakt Formularz i dane kontaktowe     Michał Rzepczyński +48 698 000 441  office@raccoon24.pl
    • W świecie usług budowlanych i instalacyjnych od lat funkcjonują dwa zupełnie różne podejścia do kwestii wycen i rozliczeń z klientami. Z jednej strony mamy wykonawców, którzy nie boją się jasno przedstawiać swoich stawek, otwarcie informują o kosztach poszczególnych usług i uczciwie tłumaczą, z czego wynikają konkretne ceny. Z drugiej — wciąż istnieją firmy, które wyceniają „na oko” przez telefon, a na końcowym etapie realizacji zaskakują klienta dodatkowymi pozycjami na fakturze lub tłumaczą nieuzgodnione wcześniej koszty jako „nieprzewidziane prace dodatkowe”. Ten podział doskonale zna każdy inwestor, deweloper, zarządca nieruchomości czy zwykły klient prywatny, który choć raz zlecał wykonanie instalacji wodnej, elektrycznej, wentylacyjnej czy gazowej. Dlatego w Raccoon 24 Home od samego początku postawiliśmy na pełną przejrzystość i uczciwe zasady współpracy z klientem.     Dlaczego przejrzystość cenowa w usługach instalacyjnych jest tak ważna?   W odróżnieniu od wielu branż, w których ceny można łatwo sprawdzić w cennikach online czy porównać na popularnych porównywarkach, w usługach instalacyjnych sytuacja jest dużo bardziej skomplikowana. Każda inwestycja ma swoją specyfikę, zakres prac często ustala się indywidualnie, a ceny mogą się różnić w zależności od rodzaju budynku, zastosowanych materiałów, stopnia skomplikowania instalacji czy lokalizacji inwestycji. To sprawia, że niektórzy wykonawcy wykorzystują tę niepewność na swoją korzyść. Podają orientacyjne stawki bez szczegółów, nie pokazują klientowi dokładnego kosztorysu, a podczas realizacji pojawiają się „niespodzianki”, które trudno później zweryfikować. Dlatego uważamy, że uczciwy wykonawca nie ma powodu, by ukrywać swoje ceny. Przeciwnie — powinien udostępniać je w przejrzysty i dostępny sposób, aby klient od samego początku wiedział, ile zapłaci za usługę i z czego wynika dana kwota.   Jak to wygląda w praktyce? Transparentny kalkulator usług instalacyjnych   Właśnie z myślą o klientach stworzyliśmy na stronie Raccoon 24 Home kalkulator usług instalacyjnych. To proste i wygodne narzędzie, które pozwala w kilka chwil sprawdzić orientacyjny koszt wykonania wybranej instalacji lub prac modernizacyjnych. Dzięki temu klient ma możliwość porównania cen różnych usług jeszcze przed kontaktem z naszym doradcą technicznym i może zaplanować swój budżet inwestycyjny bez obaw o późniejsze „niespodzianki”. W kalkulatorze jasno przedstawiamy, jakie elementy składają się na cenę usługi — od kosztów materiałów, przez robociznę, aż po ewentualne dodatkowe prace towarzyszące. Dzięki temu klient wie, za co płaci i może świadomie podjąć decyzję o wyborze konkretnej usługi czy zakresu prac.   Czym różni się uczciwy wykonawca od nieuczciwego?   Różnic jest wiele, ale najważniejsze to: Jasne i przejrzyste wyceny jeszcze przed rozpoczęciem prac. Brak ukrytych kosztów, które pojawiają się na końcowej fakturze. Szczegółowe kosztorysy przedstawiane klientowi do akceptacji. Przejrzyste warunki współpracy, które określają, co wchodzi w zakres usługi, a co wymaga dodatkowych ustaleń.   Stała komunikacja z klientem na każdym etapie realizacji inwestycji.   W Raccoon 24 Home klaklulator właśnie według takich zasad prowadzimy każdą realizację. Naszym celem jest nie tylko wykonanie instalacji na najwyższym poziomie technicznym, ale również zbudowanie zaufania i poczucia bezpieczeństwa u klienta.   Wiemy, że inwestorzy i klienci prywatni mają dość niejasnych wycen, niedomówień i kosztów, które nagle pojawiają się w trakcie realizacji zlecenia. Dlatego pokazujemy pełen kosztorys jeszcze przed podpisaniem umowy, informujemy o wszystkich możliwych dodatkowych opcjach i pozwalamy klientowi samodzielnie sprawdzić ceny w naszym kalkulatorze. Dlaczego inne firmy wciąż boją się udostępniać swoje ceny?   Bo często ich polityka cenowa opiera się na „polowaniu” na nieświadomego klienta. Bez przejrzystego cennika można manipulować wyceną w zależności od sytuacji, nastroju klienta, lokalizacji czy konkurencji w danym rejonie.   My w Raccoon 24 Home uważamy, że takie praktyki powinny zniknąć z rynku. Klient ma prawo wiedzieć, ile zapłaci, a wykonawca, który jest pewny jakości swoich usług i uczciwie kalkuluje koszty, nie ma żadnego powodu, by ukrywać stawki.     Podsumowanie   Jeśli szukasz wykonawcy instalacji budowlanych, który: gra w otwarte karty nie boi się pokazać cen swoich usług oferuje transparentny kosztorys pozwala Ci sprawdzić wycenę jeszcze przed pierwszym kontaktem   to zapraszamy do Raccoon 24 Home. Na naszej stronie znajdziesz transparentny kalkulator usług instalacyjnych, dzięki któremu możesz od razu oszacować koszt planowanych prac i sprawdzić, jak wygląda uczciwa wycena w tej branży.   Nie warto ryzykować współpracy z firmami, które unikają konkretów i nie potrafią jasno określić ceny. Wybieraj wykonawców, którzy szanują Twój czas, pieniądze i nerwy.  
    • Nie zastanawiałbym się nad tym ale już zdążyłem przygotować pole pod ten garaż z kostki brukowej i teraz musiałbym to wszystko robić na nowo.    Jakie byłyby koszty starania się o pozwolenie?
    • Tak Rury wodnej podłogówki prowadzi się w warstwie wylewki. Rury pozostałych instalacji (woda, kanalizacja), także kanały wentylacji mechanicznej układa się w warstwie styropianu. Grubość warstw styropianu można dobrać do średnicy rur - to a propos optymalnej grubości styropianu. To rozstrzygnie instalator. Dylatacje wykonują fachowcy od wylewki, powinny być też zaplanowane w projekcie ogrzewania. Zwykle i tak wykonuje się je w otworach drzwiowych.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...