zdzich44

Współczuję... pomalowałem duluxem klatkę schodową i po myciu szyby w oknie dachowym troszkę (czystej!) wody pociekło na ścianę - zostały plamy nie do usunięcia. A farba miała być zmywalna Zamalowałem to dziadostwo snieżką (barwy natury) i mam święty spokój. Ogólnie dom malowałem farbami: dulux, śnieżka, nobiles, beckers oraz magnat. NAjlepsze wrażenia jeżeli chodzi o użytkowanie pozostawiła śnieżka oraz magnat a najlepiej malowało się beckersem (mało chlapie i jest praktycznie bezwonny), nobilesa klasyfikuję w środku stawki a dulux to wielkie nieporozumienie jeżeli chodzi o użytkowanie, za to maluje się nim fantastycznie. Pewnie dlatego spece od wykończeniówki go lubią edit - przypomniałem sobie, że 2 pokoje pomalowałem dekoralem - w użytkowaniu sprawuje się nieźle, za to krycie pozostawia wiele do życzenia, gdzieniegdzie dawałem nawet 4 warstwy aby uzyskać efekt jak przy 2 warstwach śnieżki. Z dekoralem miałem do czynienia również 6-7 lat temu ale to była inna farba, moim zdaniem jej jakość się popsuła. Zaznaczam, że zawodowcem nie jestem ale pomalowałem ok. 1000m2 ścian w domu więc opinię sobie wyrobiłem

Włącz booster Przeciętne pole płyty indukcyjnej ma moc ~1800W a czajniki z reguły zaczynają się od 2kW.

Przedstawiamy fakty czy lecimy w kulki? 2 dorosłych + 2 dzieci a czasu działania płyty nie liczę, jeszcze nie zwariowałem. Znacznie więcej prądu zużywa piekarnik. Urządzenia włączane sporadycznie również pobierają prąd Czasem nawet spore ilości, dla przykładu miesięczne zużycie prądu przez samą zmywarkę to ~12-15zł a przecież włączana jest sporadycznie, maksymalnie 2x dziennie Jak napisałem: 40 zł obejmuje indukcję, piekarnik + co najmniej kilka urządzeń, których nie miałem w mieszkaniu w tym powyżej wspomnianą zmywarkę.

200zł/miesięcznie za gotowanie na indukcji? Płacę miesięcznie za prąd 180 zł, w tym kotłownia, plazma 50", żarówki na 250m2 domu, alarm, komputer, indukcja i piekarnik elektryczny. Poprzednio w mieszkaniu 49m2 z kuchenką i płytą gazową płaciłem 140zł. Gdyby nawet nie liczyć urządzeń na prąd, których nie miałem w mieszkaniu (alarm, solary, kocioł z 2 pompami, zmywarka, turbina DGP, napęd bramy garażowej) + znacznie większej powierzchni do oświetlenia to płyta indukcyjna z piekarnikiem powiększyła mi rachunek o 40zł.

Może trzeba to robić częściej? Wg mnie utrzymanie płyty w czystości jest znacznie łatwiejsze niż gazówki a porównania do nieindukcyjnej ceramiki nie mam - ale czym może się to różnić? Zasada działania płyty jest inna ale na górze to samo szkło.

Chyba niezupełnie listopad o ile dobrze interpretuję Twoje poprzednie wypowiedzi: oraz Ten pierwszy rachunek obejmował dość ciepły październik i zapewne pierwszy tydzień listopada. Też palę pierwszy sezon gazem...

50" to za mało... Przed takim tv to trzeba siedzieć góra 2-3 metry jeśli chcesz się cieszyć smaczkami wynikającymi z HD.

http://plazma-lcd-fakty.pl/badanie/badanie.php?cele

Teoretycznie nie ze względu na otwór wentylacji grawitacyjnej (zazwyczaj) w łazience co zaburza recyrkulację powietrza w DGP.

Mój parkiet dębowy pomalowany jest wodnym Bergerem ecogold (grunt + 2 warstwy lakieru) a schody jakimś chemicznym V33 (3 warstwy). Po niemal półrocznym użytkowaniu z bandą małych dzieciaków z tendencjami do destrukcyjnych zabaw nie widzę różnicy. Jeden i drugi niszczy się tak samo

TV też zazwyczaj się kupuje większy i bardziej prądożerny, częściej miewa się gości, którzy nocują więc zużywają prąd, ciepłą wodę itp., większa powierzchnia do posprzątania również powoduje wzrost zużycia mediów i tak by można pewnie wymyślać...

Chyba najprościej będzie to ocenić empirycznie Zmierz dobowe zużycia z każdym z nastawów to się przekonasz. Wg. mnie dłuższa praca z mniejszą mocą będzie oszczędniejsza. I zdaje się, że masz już wątek "optymalizacja ustawień kondensata".

I to też już nieaktualne gdyż nowe panele Panasonica charakteryzują się trwałością 100 000h. Także plazmy są coraz trwalsze, coraz mniej energochłonne i coraz tańsze. I ciągle dysponują rewelacyjnym obrazem.

Vitodens 200 + kolektory Vitosol 200F + zasobnik 300l vitocell + stacja solarna + pierdółki montażowe, pogodówka + montaż solarów ~11k pln. Sam kocioł z zasobnikiem 120l wówczas kosztował 9000.

Widocznie wystarczająco zarobili na meblach A co do Viessmanna - fakt - tani nie jest ale nie narzekam bo dostałem spory rabat + zwrot kasy z jakiegoś tam urzędu więc solarki wyszły gratis.

Ferro ma siedzibę w Skawinie niedaleko mnie ale chyba handlują trochę chińszczyzną.

To zależy od marki kotła jak sądzę. Viessmann np. ma uruchomienie w cenie. W Krakowie jest w większości sklepów podobnie. Tylko, że sporo taniej wychodzi zapłacić za montaż ekstra a AGD kupić w sklepie internetowym. Za montaż każdego urządzenia płaciłem 100zł.

I Twoim zdaniem to świadczy o jakości? Wg mnie tylko o tendencjach rynku. Niektórzy byliby w stanie nawet dopłacić aby cieszyć oczy naturalnym obrazem plazmy. Nie wiesz co tracisz. Powodzenia w wyborze.

Kolego widzę, że się właśnie bulgoczesz Jest raczej odwrotnie, myślisz o maksymalnym zużyciu plazmy twierdząc, że jest to zużycie przeciętne a plazma maksymalny pobór mocy ma tylko i wyłącznie podczas wyświetlania białego ekranu - jeżeli lubisz oglądać białą plamę na TV to i owszem, plazma nie jest dla Ciebie. Ja wolę filmy i inne programy, w których biel niekoniecznie wypełnia cały ekran a wówczas plazma ciągnie znacznie mniej. LCD natomiast charakteryzuje w miarę stały pobór mocy, jak żre 200W to żre ciągle 200. I żeby nie było, że widzę co chcę widzieć: Ja tutaj widzę 200 W a nie 300. A podane parametry tylko potwierdzają to o czym napisałem wyżej. MOda, moda i jeszcze raz moda. A technologia plazm w ciągu tych 6 lat, o których wspominasz poszła sporo do przodu. I większość użytkowników, którym zależy na obrazie się cieszy, że takie ludki jak Ty kupują LCD'ki bo mogą dostać lepszy produkt za mniejszą kaskę.

Ja stronniczo? Podałem Ci źródło - raporty energy star. Użyj google'a jak Ci zależy na prawdzie a nie rozpowszechniaj zabobonów. Twoja wiedza na temat plazm zatrzymała się dekadę temu. P.S. Sam sobie przeczysz. Napisałeś, że LCD weźmie 100W a plazma 300W. Następnie wynalazłeś przykład. Plazma (full hd 42"): LCD (hd ready 42"): Ja widzę pobór energii dla plazmy w trybie użytkowania 200W podczas gdy przykładowy LCD zasysa 230W Gdybyś znalazł plazmę hd ready (tak jak porównywany LCD) nowej generacji byłoby jeszcze mniej. Chyba strzeliłeś gola do własnej bramki.

Tak, bo ceneo to portal zajmujący się zużyciem energii... Obejrzyj sobie raporty energy star, w których możesz sprawdzić zmierzone zużycie prądu w trybie pracy/czuwania wielu modeli plazm i lcd i wyciągnij wnioski. Plazma z maksymalnym zużyciem energii ~500W (na tabliczce znamionowej) zużywa średnio ~200-300W (mówimy o dużej przekątnej ekranu). P.S. A z tematem jestem zapoznany znacznie bardziej niż "delikatnie".

Jakość obrazu pominę gdyż szkoda to nawet komentować. Każdemu podoba się co innego, jak ktoś lubi sztuczność to wybierze LCD, jeśli komuś zależy na naturalności to kupi plazmę. Natomiast co do zużycia energii - dowiedz się jak działa plazma i kiedy zużywa więcej prądu zanim palniesz taką głupotę. Średnie zużycie prądu jest ~20%, no może 30% większe niż w przypadku LCD, wg Ciebie to 300% więcej - dysponujesz czymś na poparcie swojej teorii czy powtarzasz zasłyszane opinie?

Ale... masz jakieś wsparcie?

A u nas było dokładnie odwrotnie, "tak jakoś" chcieliśmy pcv bo taniej a skończyliśmy na drewnianych

@wojtaszekm - jak tam kombinacje z kotłem?