Skocz do zawartości

strop betonowy na poddaszu użytkowym zamiast lekkiego z k-g


DOP1

Recommended Posts

Napisano
projekt zakładał strop g-k ale gipsu to na ja nawet na ręce nie chce widzieć:P
po uzgodnieniu z kierbudem i uzyskaniu od niego zgody zmieniłem na monolit
wiec ja proszę o opinie a nie pytania jak mam w projekcie bo co jest w projekcie to wiem bez pytania:-) icon_razz.gif
Napisano
Cytat

projekt zakładał strop g-k ale gipsu to na ja nawet na ręce nie chce widzieć:P
po uzgodnieniu z kierbudem i uzyskaniu od niego zgody zmieniłem na monolit
wiec ja proszę o opinie a nie pytania jak mam w projekcie bo co jest w projekcie to wiem bez pytania:-) icon_razz.gif



A do czego potrzebne Tobie są jakieśtam, czyjeśtam opinie, skoro wszystko już wymyśliłeś i kierbud to zaakceptował icon_rolleyes.gif
Tak, a te wszystkie folie i membrany to tylko zbędny wydatek i sponsorowanie firm tę folię produkujących.
A projekt to taki wymysł na wyciągnięcie od inwestora kasy icon_mrgreen.gif
Napisano
nie wiem, proste pytanie o to jakie ludzie mają doświadczenia, a jedyne póki co odpowiedzi niezbyt na temat...nie wiem uraziłem kogoś moim pytaniem że takie reakcje...więc stach...może wyluzuj bo po co temat zaśmiecać? wiesz coś w tamacie udzielasz odpowiedzi, a nie masz nic do powiedzenia no to nie piszesz i nie tracisz czasu...raczej proste...no ale cóż....bez urazy....

wracając...ktoś coś wie w temacie?
Napisano
Masz projekt, więc masz obowiązek budować wg projektu - tu wszystko jest przewidziane i WYLICZONE (wytrzymałość poszczególnych elementów - to te istotne zmiany w projekcie, zmiana stropów - i rozwiązań, takich jak zabezpieczenia przeciwwilgociowe i przeciwwodne - to te folie i membrany icon_confused.gif )

A jak kierbud zezwolił na takie zmiany, to pewnie ma uprawnienia konstruktora i wszystko przeliczył począwszy od wytrzymałości fundamentów, więc po co Ci opinie icon_eek.gif

A jak nie przeliczył - bo nie ma o tym pojęcia i o zagrożeniach dla konstrukcji, jakie powodują jego zmiany też - to pewnie wyczytał na portalu jasnowidz.pl, albo kontaktował się z wróżem Maciejem icon_rolleyes.gif

A doświadczenia są takie, że należy budować wg projektu, bo inaczej może się to odbić czkawką i późniejszyni rozpaczliwymi postami na forum - to,jak i inne - "co mam robić, bo ściany pękają, dach się rozsuwa", czy co tam jeszcze wolisz icon_rolleyes.gif
Napisano
mam na myśli membrane, folie paraprzepuszczalną która w przypadku stropów z k-g kładzie się na krokwiach pod łaty...w tamtym przypadku rozumiem ze ma ona chronić wełnę przed wilgocią która się wytwarza pod dachem na skutek zmiennych warunków etc, a w przypadku nieocieplanego dachu tylko ocieplanego stropu betonowego styropianem i na to siatka i klej jaką funkcję by ta folia spełniała?
Napisano
Hej, mistrzu janie:)ale siatke i i klej dałbym tylko na skosach...tam nikt nigdy chodził nie będzie, a na części poziomej jak najbardziej wylewka, to się zgadza. czyli Ty tej folii pod dach byś nie dawał? na krowkie? dobrze rozumiem?

Napisano
tzn poddasze jest użytkowe nad poddaszem strop monolit no i nad nim powstaje malutki nieużytkowy stryszek, stał to tam będe tylko jak bede chciał na dach wyjść, bo tam będzie wyłaz na dach:) no i na skosach i nad tym tyci tyci stryszkiem krokwie na to blacha....i czy dawać folie na krokwie czy nie? miedzy krokwie a blache
  • 3 lata temu...
Napisano

Ja też jestem za skosami betonowymi...Jeżeli ktoś ma 9-letnie doświadczenie to mam do niego pytanie. Jak mogą pękać zbrojone skosy betonowe??? A obciążenie takiego skosu o grubości 8cm i którego ciężar jest rozłożony na wszystkich ścianach, więc to nie jest aż takie straszne obciążenie dla budynku. Wystarczy zrezygnować z dachówki i założyć blachodachówkę. Mam sporo znajomych co właśnie mają skosy betonowe i są zadowoleni i dużo więcej nie wyszło. Dlaczego? Później mniej wkładu w środku. to wszystko....

 

Napisano
16 godzin temu, kiki1990 napisał:

Jak mogą pękać zbrojone skosy betonowe???

skosy żelbetowe mogą pękać z różnych powodów, m.in. złego zazbrojenia, złego podparcia, złego obciążenia, złego betonu.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...