Skocz do zawartości

Wybór sposobu ogrzewania


Recommended Posts

Napisano (edytowany)
Cytat

Jak domek jest dobrze ocieplony to czy grzać się będzie węglem, gazem, prądem czy jeszcze czymś innym będzie tanio bo trzeba mało energii dostarczyć.
a jeśli budynek ma kiepską izolację termiczną, do tego wiatr hula we wszystkich szparach to obojetnie czym by się nie grzało będzie tego trzeba zużyć dużo, a więc będzie drogo.

A za komfort zawsze trzeba dopłacać czy to gaz czy pompa ciepła, albo płaci się na początku albo w trakcie użytkowania.



To była sytuacja patowa mieszkał tam Mój Ojciec ,który nie mógł zajmować się paleniem ze względu na stan zdrowia.Termomodernizacja nie wchodziła w grę.Minęły 2 miesiące i też dostałem taki rachunek więc przepisałem licznik na najmniejszą taryfę teraz przychodzą rachunki na kwotę 24,60 co 2 miesiące za "zwis pionowy licznika gazowego".

Zimą załączę CO na +3-5 st C może się zmieszczę w limicie rocznym . Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
  • 1 rok temu...
Napisano
Polecam ogrzewanie na pallet . Nie bedę mowiła o cechach ekonomicznych ponieważ cenowo to wygląda mniej więcej taksamo. Różnica jest w kaloryczności , wygodzie i czystości . Przepraszam że po babsku ale dla mnie to również jest ważne. Wracając do rzeczy , według mnie wyższość pallet nad węglem jakikolwiek by on był to smoli ,pyli ,brudzi i przewód kominowy zatyka sadzą. Przy paleniu pallet tego wszystkiego nie ma. Dla mnie to duży plus, dalej jest lżejszy i nawet ja(kobieta) sobie radzę z zasypywaniem. Ważne jest również to że mało popiołu pozostaje do pozbycia sie
. Przy małych działkach jest to również problem. To tyle z mojej strony . U męza występuje jeden problem , uparł się na na jeden rodzaj i potrafi pół Polski zjeździć aby go przywieźć .
Napisano
Cytat

Polecam ogrzewanie na pallet . Nie bedę mowiła o cechach ekonomicznych ponieważ cenowo to wygląda mniej więcej taksamo. Różnica jest w kaloryczności , wygodzie i czystości . Przepraszam że po babsku ale dla mnie to również jest ważne. Wracając do rzeczy , według mnie wyższość pallet nad węglem jakikolwiek by on był to smoli ,pyli ,brudzi i przewód kominowy zatyka sadzą. Przy paleniu pallet tego wszystkiego nie ma. Dla mnie to duży plus, dalej jest lżejszy i nawet ja(kobieta) sobie radzę z zasypywaniem. Ważne jest również to że mało popiołu pozostaje do pozbycia sie
. Przy małych działkach jest to również problem. To tyle z mojej strony . U męza występuje jeden problem , uparł się na na jeden rodzaj i potrafi pół Polski zjeździć aby go przywieźć . Na szczęście teraz znalazł stronę i zamówił ten XXXXXX przez internet .


Ja też paliłem paletami które zostali mi po budowie ale musiałem je pociąć a Ty musisz mieć duży, bardzo duży piec ,że w całości wchodzą. icon_biggrin.gif
A swoja drogą to se chłop najeździł po całej Polsce,dobrze że eis zlitowali i stronkę internetowa założyli bo więcej by na paliwo stracił niż te pallety warte icon_biggrin.gif
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Zgadzam się z Jani... zawsze jeszcze trzeba doliczyć koszty transportu paliwa itd. Nie wszedzie można kupić dobrej jakości pelet. Jak to się doliczy ceny mogą ulec zmianie.
Napisano
Witam, Chciałbym zacząć ogrzewać pelletem. Mam pytanie czy jest to na tyle wydaje aby ogrzeć 200 m2? mam dom jednopoziomowy, grzejnik w kazdym pokoju w zależności od jego wielkości. I pytanie mam czy któs ogrzewa pelletem i czy to jest opłacalne?
  • 3 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Witam, Chciałbym zacząć ogrzewać pelletem. Mam pytanie czy jest to na tyle wydaje aby ogrzeć 200 m2? mam dom jednopoziomowy, grzejnik w kazdym pokoju w zależności od jego wielkości. I pytanie mam czy któs ogrzewa pelletem i czy to jest opłacalne?



żadne grzanie nie jest opłacalne, to puszczanie pieniążków "z dymem" icon_wink.gif
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Palę ekogroszkiem silesian,od tego sezonu. Spalam około 17 kg na dobę opału, myślę że to dobry wynik przynajmniej dla mnie.Trochę to trwało zanim go osiągnęłam, najpierw szukanie odpowiedniego opału, potem regulacja pieca.Ale jestem zadowolona.W temacie pellet robię dopiero rozeznanie :-)
  • 3 lata temu...
Napisano (edytowany)

Witam, 

chciałabym uaktualnić temat, ponieważ zastanawiam się nad założeniem kotła gazowego. Jakie płyną z tego zalety, a jakie wady? Czy należy wybrać któreś konkretne rozwiązanie?

Edytowano przez nuit (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)

Zalety:

+ względna bezobsługowość

+ nie wymaga kotłowni dzięki czemu można wybudować dom o mniejszej powierzchni, a piec zawiesić np. w pralni.

+ Kondensacyjny piec gazowy nie wymaga klasycznego komina, spaliny można wyprowadzić rurą przez ścianę

+ nie brudzi jak paliwo stałe

 

Wady:

- wymaga przeglądów

- koszt instalacji wyższy niż pieca na prąd

- koszty przyłączenia wyższe od prądu

- jak ktoś ma zimny, stary dom, nieocieplony to będzie sporo płacił

 

****

Jedno czy dwufunkcyjny to kwestia stylu życia i ilości członków rodziny

Edytowano przez Elfir (zobacz historię edycji)
Gość mhtyl
Napisano
6 godzin temu, nuit napisał:

Witam, 

chciałabym uaktualnić temat, ponieważ zastanawiam się nad założeniem kotła gazowego. Jakie płyną z tego zalety, a jakie wady? Czy należy wybrać któreś konkretne rozwiązanie?

Masz nowo wybudowany domek czy już istniejący i chcesz zmodernizować ogrzewanie?

Jeżeli nowy czy jeszcze w budowie to popatrz w kierunku ogrzewania na prąd lub na pompę ciepła. Po co masz płacić dwa abonamenty (za gaz i prąd) i za dwa przyłącza (za gaz i prąd) jeżeli prąd musisz mieć a jeżeli chodzi o opląty za ogrzewanie prądem to wcale nie jest droższe niż gazem a przede wszystkim odpadają Cui koszta serwisowania kotła gazowego.

  • 4 tygodnie temu...
Napisano
Dnia 5/15/2017 o 15:24, nuit napisał:

Witam, 

chciałabym uaktualnić temat, ponieważ zastanawiam się nad założeniem kotła gazowego. Jakie płyną z tego zalety, a jakie wady? Czy należy wybrać któreś konkretne rozwiązanie?

Witam, 

Jeżeli zastanawia się Pan nad wykorzystaniem gazu do ogrzewania, ważnym aspektem jest to, czy posiada Pan podłączenie do sieci gazowej. Koszty ogrzewania budynku za pomocą gazu ziemnego są znacznie niższe w porównaniu do gazu LPG. Następnym aspektem jest dobór kotła konwencjonalnego lub kondensacyjnego. Kotły kondensacyjne posiadają wyższą sprawność w porównaniu do konwencjonalnych, lecz zaleca się, aby współpracowały z ogrzewaniem podłogowym lub grzejnikowym zaprojektowanym na niskotemperaturowe parametry pracy. Przy kotle kondensacyjnym wymagane jest również wykonanie.
Samo użytkowanie kotła gazowego jest w pełni bezobsługowe oraz możliwa jest precyzyjna regulacja temperatury. Emisja zanieczyszczeń przy spalaniu gazu jest na znacznie niższym poziomie w porównaniu do paliw stałych. 
W sprawie doboru i montażu kotła zachęcam do kontaktu z autoryzowanym instalatorem marki Junkers. Na stronie internetowej www.junkers.pl znajduje się wyszukiwarka instalatorów w zależności od miejsca zamieszkania. Można również skorzystać z całodobowej infolinii pod numerem telefonu: 801 900 810. 
Więcej informacji o samym kotle znajduje się na stronie internetowej: 
http://www.junkers.pl/produkty/kotly/kotly-kondensacyjne/cerapur-compact.html.
Chętnie odpowiem na ewentualne dalsze pytania. 
Pozdrawiam, 
________________________________ 
Konsultant marki Junkers 

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Komentarz dodany przez SoSo: Może warto przytoczyć badania turbiny... A nie, zaraz, nie ma żadnych, bo to bubel który się kręci i nie produkuje użytecznej energii.
    • W dobie rosnących cen energii i potrzeby zwiększenia niezależności energetycznej, właściciele domów jednorodzinnych coraz chętniej sięgają po rozwiązania odnawialne. Czy oprócz paneli fotowoltaicznych warto zainteresować się również energią wiatrową? Turbina Dragon od Dospel udowadnia, że tak. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/wentylacja-i-klimatyzacja/a/115529-turbina-wiatrowa-dragon-od-dospel-domowa-energia-z-natury
    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...