Skocz do zawartości

Kominek w salonie


Recommended Posts

Napisano (edytowany)
No proszę i :scratching: zbita.

Takie cuś znalazłem:
  Cytat

zdun  2013-11-20 23:36.02
Jak się powołuje na prawo to trzeba podać gdzie to jest czyli paragraf, czy Dziennik ustaw, inaczej to jest naginanie prawa, a praktycznie jego tworzenie. Autor powinien najpierw przeczytać co to jest kominek i czy w sensie technicznym istnieje coś takiego jak kominek z zamkniętym paleniskiem - to jest piec, można też nazwać paleniskiem . Kominek ma zawsze otwarte palenisko.

Rozwiń  


W sumie ciekawe czy kominek z wkładem to kominek czy piec grzewczy a do tego jeszcze podłączony do systemu rozprowadzającego ciepło.

O tym chyba wspominał szlachetny Bajbaga :
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/3DF17CE8
I z tego wynika że definicji technicznej w zasadzie brak a głównym wyróżnikiem jest to czy ogień widać czy też nie. Oraz to czy ciepło oddaje do instalacji czy do komina.
No dobra , a jak szyba zakopcona i ognia nie widać to kominek w cudowny sposób staje się piecem, może jednak nie bo ma jeszcze i ten "naturalny ciąg". Edytowano przez demo (zobacz historię edycji)
Napisano
  Cytat

Od co najmniej 2010r - być może, że stare rozporządzenie też było wcześniej nowelizowane.

Rozwiń  


Rysiu... wierzę Ci na słowo icon_wink.gif Chyba trzy lata temu wykopałem od siebie z domu kominiarza... powiedziałem iż moje kominy są do ozdoby...
Napisano
  Cytat

No dobra , a jak szyba zakopcona i ognia nie widać to kominek w cudowny sposób staje się piecem.

Rozwiń  


No i biokominek nie spełnia wymagania bycia kominkiem, bo nie jest opalany drewnem icon_mrgreen.gif .
Tak jak każdy inny kominek opalany czymś innym jak drewno
Napisano (edytowany)
Chodzi o przepisy a nie sankcje, albo raczej w tym konkretnym przypadku o brak ich znajomości przez an-bud. icon_lol.gif
A się chłopisko tyle namęczył i wszystko legło w gruzach. icon_razz.gif

Zrobiłem też wywiad i wiem że kominek z instalacją rozprowadzająco-kumulującą nie jest już żadnym kominkiem lecz częścią całego systemu ogrzewania. Taka jest interpretacja przepisów w lokalnym wydziale budownictwa i taką powinna być wszędzie.
Edytowano przez demo (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)
Z tymi przepisami nie jest tak prosto, bo:

  Cytat

Art. 62.

1. Obiekty budowlane powinny być w czasie ich użytkowania poddawane przez
właściciela lub zarządcę kontroli:

1) okresowej, co najmniej raz w roku, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego:
c) instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i
wentylacyjnych);

6. Kontrolę stanu technicznego przewodów kominowych, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. c,
powinny przeprowadzać:
1) osoby posiadające kwalifikacje mistrza w rzemiośle kominiarskim - w odniesieniu do
przewodów dymowych oraz grawitacyjnych przewodów spalinowych i wentylacyjnych;
2) osoby posiadające uprawnienia budowlane odpowiedniej specjalności - w odniesieniu do
przewodów kominowych, o których mowa w pkt 1, oraz do kominów przemysłowych,
kominów wolno stojących oraz kominów lub przewodów kominowych, w których ciąg
kominowy jest wymuszony pracą urządzeń mechanicznych.

Rozwiń  


Czyli raz do roku obowiązkowy przegląd, przez mistrza kominiarskiego lub z uprawnieniami budowlanymi
Niby wszystko jasne, ale jest też zapis:

  Cytat

Art. 64.
1. Właściciel lub zarządca jest obowiązany prowadzić dla każdego budynku oraz
obiektu budowlanego niebędącego budynkiem, którego projekt jest objęty obowiązkiem
sprawdzenia, o którym mowa w art. 20 ust. 2, książkę obiektu budowlanego, stanowiącą
dokument przeznaczony do zapisów dotyczących przeprowadzanych badań i kontroli stanu
technicznego, remontów i przebudowy, w okresie użytkowania obiektu budowlanego.

2. Obowiązek prowadzenia książki obiektu budowlanego, o którym mowa w ust. 1, nie
obejmuje właścicieli i zarządców:

1) budynków mieszkalnych jednorodzinnych;

Rozwiń  


Czyli nie ma obowiązku dokumentowania tego faktu (w budynkach jednorodzinnych)
Ale jest też zapis, art.62:

  Cytat

7. Szczegółowy zakres kontroli niektórych budowli oraz obowiązek przeprowadzania ich
częściej, niż zostało to ustalone w ust. 1, może być określony w rozporządzeniu, o którym mowa
w art. 7 ust. 3 pkt 2.

Rozwiń  


A w rzeczonym rozporządzeniu (w sprawie p.poż) wymaga się:
- usuwania zanieczyszczeń z przewodów dymowych i spalinowych w okresie ich użytkowania co 3 miesiące dla paliw stałych i co 6m-cy dla gazowych, oraz raz do roku z przewodów wentylacyjnych (par.34.1 i 2)
- czynności tych nie musi wykonywać kominiarz (par.34.4.)



Czyli prawdą jest, że raz na rok przez kominiarza - bo tak zapisane w PB, ale również prawdą jest, że co 3 m-ce i nie musi to być kominiarz. icon_mrgreen.gif

Nie mniej jednak mając na uwadze i Ustawę i Rozporządzenie jako całość, to ostatecznie obowiązują terminy i zasady z rozporządzenia - co 3m-ce i nie musi być kominiarz.
Nie potrzeba żadnego "protokołu" (ustawowego) z tych czynności. Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano
  Cytat

Chodzi o przepisy a nie sankcje, albo raczej w tym konkretnym przypadku o brak ich znajomości przez an-bud. icon_lol.gif
A się chłopisko tyle namęczył i wszystko legło w gruzach. icon_razz.gif

Zrobiłem też wywiad i wiem że kominek z instalacją rozprowadzająco-kumulującą nie jest już żadnym kominkiem lecz częścią całego systemu ogrzewania. Taka jest interpretacja przepisów w lokalnym wydziale budownictwa i taką powinna być wszędzie.

Rozwiń  



icon_biggrin.gif Prawie jak katastrofa budowlana ... w gruzach icon_lol.gif
Przyczepienie się do mglistych i zmiennych przepisów jest dość powiedzmy łatwe.... zatrzymałem się w przepisach akurat kilka lat temu...

Zbyt wypunktowałem ten artykuł, a co za tym idzie rozmyło się najważniejsze przekłamanie... może odniesiesz się np: do tego? Bardziej fachowej znajomości tematu...
  Cytat

System konwekcyjny sprawdza się, gdy chcemy ogrzewać pomieszczenia przylegające do kominka lub znajdujące się nad nim. Możemy tak ogrzewać tylko nieduży dom lub część większego.

Rozwiń  


Najczęściej używane przekłamanie... też jest tak samo w tym artykule https://forum.budujemydom.pl/Wybor-obiegu-w...346#entry143346


Napisano
Mogę się odnieś ale chyba tylko w ten deseń że zgadzam się z tym powiedzmy twierdzeniem.
Nie gniewaj się że trywializuję ale naprawdę wiele wytkniętych przez Ciebie spraw to pierdoły i interpretacje, więc raczej nie będę z nimi polemizował.
Tak jak pisałem w tak niewielkiej formie nie da się ogarnąć wszystkiego i dokładnie.
Pozdrawiam.
Napisano
Pierdoły czy nie, powinny być podane rzetelnie. Jeżeli interpretacje, to wariantowo, nie tylko te wygodne dla autora. A przy najmniej zaznaczone "moim zdaniem jest tak i tak" a nie jako jedynej.
Napisano
  Cytat

Tu troszkę inaczej interpretują przepisy... icon_cry.gif icon_wink.gif http://www.kominypolskie.com.pl/pdf/SKP_Ko...m_elementem.pdf

znaczy... bardziej po mojemu

Rozwiń  


Tyle, że przywołują nieaktualne brzmienie pokazanych (wskazanych w tej publikacji) przepisów.

Z obowiązującego (dzisiaj) PB cytowałem, teraz widzę, że powinienem zacytować z rozporządzenia z 2010r.

  Cytat

§ 34. 1. W obiektach lub ich częściach, w których odbywa się proces spalania paliwa stałego, ciekłego lub gazowego, usuwa się zanieczyszczenia z przewodów dymowych i spalinowych w okresach ich użytkowania:
1) od palenisk zakładów zbiorowego żywienia i usług gastronomicznych — co najmniej raz w miesiącu, jeżeli przepisy miejscowe nie stanowią inaczej;

2) od palenisk opalanych paliwem stałym niewymienionych w pkt 1 — co najmniej raz na 3 miesiące;

2. W obiektach lub ich częściach, o których mowa w ust. 1, usuwa się zanieczyszczenia z przewodów wentylacyjnych co najmniej raz w roku, jeżeli większa częstotliwość nie wynika z warunków użytkowych.

3. Czynności, o których mowa w ust. 1 i 2, wykonują osoby posiadające kwalifikacje kominiarskie.

4. Przepisu ust. 3 nie stosuje się przy usuwaniu zanieczyszczeń z przewodów dymowych, spalinowych i wentylacyjnych budynków mieszkalnych jednorodzinnych oraz obiektów budowlanych budownictwa zagrodowego i letniskowego.

Rozwiń  


Coś jeszcze nie jest jasne ?
Napisano
  Cytat

Tyle, że przywołują nieaktualne brzmienie pokazanych (wskazanych w tej publikacji) przepisów.

Z obowiązującego (dzisiaj) PB cytowałem, teraz widzę, że powinienem zacytować z rozporządzenia z 2010r.



Coś jeszcze nie jest jasne ?

Rozwiń  

icon_biggrin.gif Niby jasne ... a tu mam niby aktualny .... jednak troszkę przeterminowany icon_cry.gif ale już wkleję bo wyszukiwarka zamieściła go na górze strony http://ochronasrodowiska.bloog.pl/id,49509...btticaid=613bff
Napisano
Piec kaflowy waży 1000-1500 kg. Duży piec to 2000 kg i więcej. Takie duże piece stały w dworach, czasem w pałacach.
Kominek ważący 2000 kg to rzadkość. Trzeba na niego użyć 1,5 tony cegieł (!), do tego reszta akcesoriów też raczej z tych cięższych.

Kominek ważący 200 kg to skrajność w druga stronę, ale też możliwa.

Przeciętny współczesny kominek to 500 - 1000 kg.
Napisano
  Cytat

Przeciętny współczesny kominek to 500 - 1000 kg.

Rozwiń  

Dobrze też sprecyzować co masz na myśli - kominek tradycyjny, wkład kominkowy, wkład z obudową tegoż, czy może samą obudowę wkładu. icon_cry.gif
Napisano
Piszę w konkretnym wątku, odnosząc się do konkretnej dyskusji. A w niej ktoś mało konkretnie napisał, że kominek waży 2 tony.

Ale...

Współczesny kominek to zwykle taki z wkładem, z jakąś obudową. Bywają oczywiście kloce z cegieł ważące nawet brutto ponad 2 tony. Przeciętna jest jednak w przedziale 500-1000. Sporo jest też takich do 500 kg

1.Wkład 100-300 kg.
2.Obudowa z płyt krzemianowych (po otynkowaniu) 100-200 kg
3.Coś na ozdobę (marmur, cegła, piaskowiec) 100 - 400 kg
4.Dodatki typu rury, kratki, podstawa wkładu - ca 100 kg


Napisano
  Cytat

Piszę w konkretnym wątku, odnosząc się do konkretnej dyskusji. A w niej ktoś mało konkretnie napisał, że kominek waży 2 tony.

Ale...

Współczesny kominek to zwykle taki z wkładem, z jakąś obudową. Bywają oczywiście kloce z cegieł ważące nawet brutto ponad 2 tony. Przeciętna jest jednak w przedziale 500-1000. Sporo jest też takich do 500 kg

1.Wkład 100-300 kg.
2.Obudowa z płyt krzemianowych (po otynkowaniu) 100-200 kg
3.Coś na ozdobę (marmur, cegła, piaskowiec) 100 - 400 kg
4.Dodatki typu rury, kratki, podstawa wkładu - ca 100 kg

Rozwiń  


icon_biggrin.gif Te dwie tony tyczyło się wyłącznie kominka tradycyjnego.... z murowanym paleniskiem.... policz cegły, zaprawa itd.
Napisano
  Cytat

Aaa...Czyli takiego, który nie może być jedynym źródłem ciepła.icon_biggrin.gif

Rozwiń  


Teoretycznie masz rację... choć kiedyś używano takie icon_wink.gif właściciele mieli lasy... służbę...
Przez kilkanaście lat moim jedynym źródłem ogrzewania był kominek... ale z "wkładem" ... można się wtedy czuć troszkę jak niewolnik... ale dalej lubię ogień w kominku... icon_biggrin.gif
Napisano (edytowany)
  Cytat

nie mniej jednak, wystarczy w zasobniku lub kanale umieścić grzałkę elektryczną i zgłaszasz ogrzewanie elektryczne. Kominek zostaje jako wspomagające.

Rozwiń  



  Cytat

Taaak, ale podaje się że głównym system grzewczym jest ogrzewanie elektryczne (grzałka, nagrzewnica), tylko później podczas eksploatacji się z niego nie korzysta.

Rozwiń  



Za te absurdalne przepisy których ominięcie jest prościutkie jak moja poziomica - kocham Cię Polsko!


  Cytat

CYTAT
.... poza tym osoba która ubezpieczyła swój dom np. od pożaru, a nie może udowodnić, że czyściła i sprawdzała przewody, pozbawia się szansy na odszkodowanie.

Rozwiń  


Przecież wszystkie kwitki które trzymałem w komodzie, spaliły się z komodą podczas pożaru? no to jak mam je pokazać ubezpieczycielowi?

A jak ja tak samo jak Coolibeer zainwestowałem całe 60zł w wycior, ciężarek i linkę i sam sobie skutecznie i porządnie pucuję wszystkie kanały i przewody, to oznacza że jest ta praca nieskuteczna? czy raczej niedozwolona? Edytowano przez bobiczek (zobacz historię edycji)
Napisano
  Cytat

A jak ja tak samo jak Coolibeer zainwestowałem całe 60zł w wycior, ciężarek i linkę i sam sobie skutecznie i porządnie pucuję wszystkie kanały i przewody, to oznacza że jest ta praca nieskuteczna? czy raczej niedozwolona?

Rozwiń  


Absurdalne to były przepisy w starym brzmieniu.
Teraz przepisy nie "wymuszają" aby prostą czynność czyszczenia komina w budynku jednorodzinnym, musiał wykonywać mistrz kominiarski, ani tego aby był z takiej okoliczności jakiś kwit.
Przepisy postawiły na interesowność właściciela, w zakresie jego bezpieczeństwa, bez zbędnej biurokracji.

Oczywiście, taki stan rzeczy bardzo nie pasi kominiarzom, dlatego w swoich materiałach "propagandowych" udają, że obowiązują przepisy stare - zastraszając czytającego i nieświadomego właściciela jednorodzinnej nieruchomości.

  Cytat

Za te absurdalne przepisy których ominięcie jest prościutkie jak moja poziomica - kocham Cię Polsko!

Rozwiń  


W zasadzie także przepisy co do ogrzewania tylko kominkiem są i jasne i spójne

  Cytat

§ 132. 1. Budynek, który ze względu na swoje przeznaczenie wymaga ogrzewania, powinien być
wyposażony w instalacje ogrzewcza lub inne urządzenia ogrzewcze, niebedące piecami, trzonami
kuchennymi lub kominkami.
2. Dopuszcza się stosowanie pieców i trzonów kuchennych na paliwo stałe w budynkach o wysokości
do 3 kondygnacji nadziemnych włącznie, jeżeli nie jest to sprzeczne z ustaleniami miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego, ...

Rozwiń  


Urzędnik nie interpretuje przepisu, tylko opiera się na tym co w projekcie. Jak mu głupawy projektant napisze, że ogrzewanie kominkiem, to odrzuci, bo każdy na jego miejscu zrobiłby to samo.
Już pomijam, że samym kominkiem nie da się ogrzać (całego) budynku (poza kominkiem z PW, ale z definicji to już nie kominek).
Musi być i zawsze jest oddzielne ogrzewanie np. dla łazienki.
Kumaty projektant napisze ogrzewanie zdecentralizowane elektryczne i kominkiem.

Nie narażajcie urzędników na pokusy interpretacji przepisów, bo zawsze w takim przypadku wychodzą jaja (tak jak z tą definicją, bardzo "kumatego" przedstawiciela ministerstwa icon_mrgreen.gif ).
Napisano
  Cytat

Absurdalne to były przepisy w starym brzmieniu.
Teraz przepisy nie "wymuszają" aby prostą czynność czyszczenia komina w budynku jednorodzinnym, musiał wykonywać mistrz kominiarski, ani tego aby był z takiej okoliczności jakiś kwit.
Przepisy postawiły na interesowność właściciela, w zakresie jego bezpieczeństwa, bez zbędnej biurokracji.

Oczywiście, taki stan rzeczy bardzo nie pasi kominiarzom, dlatego w swoich materiałach "propagandowych" udają, że obowiązują przepisy stare - zastraszając czytającego i nieświadomego właściciela jednorodzinnej nieruchomości.



W zasadzie także przepisy co do ogrzewania tylko kominkiem są i jasne i spójne



Urzędnik nie interpretuje przepisu, tylko opiera się na tym co w projekcie. Jak mu głupawy projektant napisze, że ogrzewanie kominkiem, to odrzuci, bo każdy na jego miejscu zrobiłby to samo.
Już pomijam, że samym kominkiem nie da się ogrzać (całego) budynku (poza kominkiem z PW, ale z definicji to już nie kominek).
Musi być i zawsze jest oddzielne ogrzewanie np. dla łazienki.
Kumaty projektant napisze ogrzewanie zdecentralizowane elektryczne i kominkiem.

Nie narażajcie urzędników na pokusy interpretacji przepisów, bo zawsze w takim przypadku wychodzą jaja (tak jak z tą definicją, bardzo "kumatego" przedstawiciela ministerstwa icon_mrgreen.gif ).

Rozwiń  


Otóż to!

W zasadzie prawie się zgadzam, o szczególiki pokłócimy się później, żeby nie zatrzeć meritum. icon_biggrin.gif Jak ktoś sobie wpisze w projekcie, że jego piec CO z szybą Robax, stojący w salonie to kominek, sam sobie winien. Zaczęliśmy nazywać skrzynki do spalanie drewna kominkami, bo staraliśmy się je do kominka upodobnić. Ktoś sprytny z branży gazowej, mający dostęp do koryta, wylobbował absurdalny zapis prawny.
Napisano
  Cytat

Już pomijam, że samym kominkiem nie da się ogrzać (całego) budynku (poza kominkiem z PW, ale z definicji to już nie kominek).
Musi być i zawsze jest oddzielne ogrzewanie np. dla łazienki.

Rozwiń  


Dość jednoznaczne określenie... więc jestem wyjątkowy icon_wink.gif ??? bo mi się to udawało..
Powiem więcej, biokominkiem też dam radę ogrzać domek icon_wink.gif
Napisano
  Cytat

Dość jednoznaczne określenie... więc jestem wyjątkowy icon_wink.gif ??? bo mi się to udawało..
Powiem więcej, biokominkiem też dam radę ogrzać domek icon_wink.gif

Rozwiń  


Parę mitów się utarło. Oprócz mitu o tym, że kominek nie ogrzeje, albo jak już to tylko do -5, są inne bzdury. Nie wolno robić DGP do łazienki, nawiew powietrza koniecznie od zachodu, grawitacyjnie to można ogrzewać tylko do 2,5 m...
Napisano
  Cytat

Parę mitów się utarło. Oprócz mitu o tym, że kominek nie ogrzeje, albo jak już to tylko do -5, są inne bzdury. Nie wolno robić DGP do łazienki, nawiew powietrza koniecznie od zachodu, grawitacyjnie to można ogrzewać tylko do 2,5 m...

Rozwiń  

Ja mam DGP do łazienki jest ok icon_biggrin.gif , nawiew powietrza mam od wschodu nie jest ok icon_evil.gif , a przewody poziome w DGP grawitacyjnym mam do ok 5 m jest ok icon_biggrin.gif Ale bzdury o niedogrzaniu przez kominek przy -5 to nie słyszałem icon_eek.gif
Napisano
  Cytat

Ja mam DGP do łazienki jest ok icon_biggrin.gif , nawiew powietrza mam od wschodu nie jest ok icon_evil.gif , a przewody poziome w DGP grawitacyjnym mam do ok 5 m jest ok icon_biggrin.gif Ale bzdury o niedogrzaniu przez kominek przy -5 to nie słyszałem icon_eek.gif

Rozwiń  



Nawiew od wschodu podłączony bezpośrednio do wkładu z króćcem przyłączeniowym powietrza z zewnątrz?
Napisano
Rozumiem z tych wypowiedzi, że posiadacz dobrze wykonanego kominka z jakimś tam rozprowadzeniem ciepła, ani nie ma, ani nie używa nigdy innego źródła ciepła - szczególnie w łazience. icon_cool.gif

Powiem tak, jak ktoś chce dać popalić sobie i urzędnikom, niech tak pisze w projekcie ogrzewania - wszak kominek zawsze grzeje dom, a przepisy są do d.., znaczy się do odbytu.

Życzę powodzenia.
Napisano
  Cytat

Nawiew od wschodu podłączony bezpośrednio do wkładu z króćcem przyłączeniowym powietrza z zewnątrz?

Rozwiń  

ja mam tarnave 16 kw bez króća więc powietrze jest doprowadzone pod kominek kratką. Samo doprowadzenie powietrza od wschodu w niczym ci nie przeszkodzi. U mnie problem jest większy bo: dom posiada duży dach dwuspadowy o kącie nachylenia 45 st ustawiony prostopadle połaciami na osi wsch-zach, do tego komin niższy nieznacznie od kalenicy ustawiony przy ścianie zewnętrznej od strony wschodniej. I przy nawalnych wiatrach uderzających w polać od wschodu komin traci nieco ciąg. icon_confused.gif . Mam szczęście w nieszczęściu bo kominki Tarnawa palą się bardzo stabilnie i utrzymują ciąg , jednak aby to jakoś hulało dokupiłem nasadę kominową "strażak".
Napisano
  Cytat

Dość jednoznaczne określenie... więc jestem wyjątkowy icon_wink.gif ??? bo mi się to udawało..
Powiem więcej, biokominkiem też dam radę ogrzać domek icon_wink.gif

Rozwiń  


A ja powiem jeszcze więcej - w niektórych domach np. pasywnych nie potrzeba nawet kominka, ani innego urządzenia grzewczego.
Grochówka w ilości 3/4 litra na twarz, w zupełności taki budynek ogrzeje. icon_cool.gif icon_mrgreen.gif
Napisano
  Cytat

ja mam tarnave 16 kw bez króća więc powietrze jest doprowadzone pod kominek kratką. Samo doprowadzenie powietrza od wschodu w niczym ci nie przeszkodzi. U mnie problem jest większy bo: dom posiada duży dach dwuspadowy o kącie nachylenia 45 st ustawiony prostopadle połaciami na osi wsch-zach, do tego komin niższy nieznacznie od kalenicy ustawiony przy ścianie zewnętrznej od strony wschodniej. I przy nawalnych wiatrach uderzających w polać od wschodu komin traci nieco ciąg. icon_confused.gif . Mam szczęście w nieszczęściu bo kominki Tarnawa palą się bardzo stabilnie i utrzymują ciąg , jednak aby to jakoś hulało dokupiłem nasadę kominową "strażak".

Rozwiń  


Dużo lepsza jest taka nasadka kominowa, wymusza dodatkowo ciąg... a wiatr zamiast przeszkadzać pomaga

Odwiedź moją stronę
Napisano
  Cytat

Nadejdzie czas gdy strajk ogłosi icon_wink.gif spaliny, temperatura zrobią swoje...

Rozwiń  

Nic nie jest wieczne na razie działa 11 lat , co roku jest smarowany i nie ma problemu
Napisano
  Cytat

ja mam tarnave 16 kw bez króća więc powietrze jest doprowadzone pod kominek kratką. Samo doprowadzenie powietrza od wschodu w niczym ci nie przeszkodzi. U mnie problem jest większy bo: dom posiada duży dach dwuspadowy o kącie nachylenia 45 st ustawiony prostopadle połaciami na osi wsch-zach, do tego komin niższy nieznacznie od kalenicy ustawiony przy ścianie zewnętrznej od strony wschodniej. I przy nawalnych wiatrach uderzających w polać od wschodu komin traci nieco ciąg. icon_confused.gif . Mam szczęście w nieszczęściu bo kominki Tarnawa palą się bardzo stabilnie i utrzymują ciąg , jednak aby to jakoś hulało dokupiłem nasadę kominową "strażak".

Rozwiń  


Ty nie masz podłączonego powietrza. Ty masz zrobioną dziurę w podłodze! icon_cool.gif

  Cytat

Rozumiem z tych wypowiedzi, że posiadacz dobrze wykonanego kominka z jakimś tam rozprowadzeniem ciepła, ani nie ma, ani nie używa nigdy innego źródła ciepła - szczególnie w łazience. icon_cool.gif

Powiem tak, jak ktoś chce dać popalić sobie i urzędnikom, niech tak pisze w projekcie ogrzewania - wszak kominek zawsze grzeje dom, a przepisy są do d.., znaczy się do odbytu.

Życzę powodzenia.

Rozwiń  



Z "powodzeniem" można ogrzać łazienkę kominkiem.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Standardowo, w gotowych zestawach drzwiowych, prześwit pod spodem (czyli odległość między dolną krawędzią skrzydła a podłogą) wynosi zwykle od 1 do 2 cm (10-20 mm). To umożliwia swobodne otwieranie drzwi.
    • Ja jednak wolałbym zrobić to z kostki brukowej i mieć to już  z głowy, zaoszczędziłbym, dając swoją robociznę. Materiał jest to koszt stosunkowo tani.   Koszt materiałów na taras z nasypem około 30 cm, o wymiarach 6,0 × 4,0 m, z krawężnikami betonowymi antracyt i kostką brukową Stylbruk, będzie zależał od kilku czynników, takich jak lokalne ceny materiałów, wybór konkretnego typu kostki i krawężników, a także ewentualne dodatkowe elementy. Oto szacunkowe koszty poszczególnych elementów:   Materiały na nasyp piasek około 15 do 30 zł/m³  Przy nasypie 30 cm pod powierzchnią, potrzebujesz około 7,2 m³ (6 m × 4 m × 0,3 m + schodek), co daje koszt około 360-720 zł.   Krawężniki betonowe antracyt: koszt ok.  15 do 25 zł za metr bieżący. Przy długości obwodu tarasu (2×6 + stopień = ok. 30 mb), to wydatek od 300 do 450 zł.   Kostka brukowa Stylbruk: ceny wahają się od 70 do 80 zł/m². Dla powierzchni 30 m² (6×4 m + schodek), koszt materiału to od 2100 do 2400 zł. Dodatkowe materiały: np. cement, piasek do wyrównania, folie, kity, mogą kosztować 200 do 300 złotych.   Podsumowanie szacunkowego kosztu materiałów: Element Szacunkowy koszt (zł) Nasyp 300 - 450 Krawężniki 360 - 450 Kostka brukowa 2100 - 2400 Dodatkowe materiały 200 - 300 Razem 2960 - 3600 zł   Pamiętaj, że są to orientacyjne kwoty, ze sklepu  Liroy Merlin, ceny mogą się różnić w zależności od lokalnych cen i wybranych materiałów.   
    • Witam, Temat stary jak świat ale może dowiem się czegoś nowego, tym bardziej, że jestem amatorem. Zastanawiam się nad wyborem ogrzewania dla nowobudowanego domu o powierzchni 137m2, ocieplonego z ogrzewaniem podłogowym w projekcie i ku takiemu też się skłaniam. Dodam jedynie, że szukam rozwiązania jak najbardziej samoobsługowego. Póki co waham się między pompą ciepła a gazem przy czym na razie faworyzuję pompę. W miejscu budowania nie ma instalacji gazowej więc zostaje mi zbiornik na gaz. 1. Instalacja gazowa tańsza od pompy ciepła     Często słyszę, że instalacja gazowa jest znacznie tańsza od pompy ciepła i rozwiązanie z pompą zwróci się za 100 lat:     link     Wysłałem oferty do kilku firm a poniżej zestawienie dwóch:     Pompa ciepła:     - Daikin Altherma - 33 480 zł     - konsola do montażu - 648 zł     - montaż kotłowni - 13 500 zł     - dofinansowanie - 7 000 zł     Łącznie: 40 628 zł     Kocioł gazowy:     - Vitodens 100-W B1HF + 100 litrów - 11 098 zł (jedna z trzech opcji która została mi zaproponowana, ta jest tą średnią pod względem cenowym)     - prace ziemne - 1 700 zł     - butla własna - 14 944 zł     - instalacja wewnętrzna w budynku - 1630 zł     - dofinansowanie - 0 zł (chociaż gdzieś widziałem jakieś lokalne dofinansowanie 5 000 zł)     - dochodzą jeszcze jakieś  koszta kierownika budowy, wydania dokumentów, może coś jeszcze?     Łącznie: 30 074 zł     Generalnie różnica nieco ponad 10 000  zł na korzyść ogrzewania gazowego te "32 tysiące w kieszeni" to chyba nie w tym przypadku 2.  Prognozy cen      Zarówno gaz jak i prąd z roku na rok drożeją. Jednak ceny prądu nie rosną tak szybko jak ceny gazu. Poza tym biorąc pod uwagę, że Unia Europejska chce do 2040 roku zrezygnować całkowicie z korzystania z gazu na     korzyść energii ze źródeł odnawialnych można raczej się spodziewać, że ceny za prąd będą malały (coraz więcej prądu ze źródeł odnawialnych, zachęty poprzez dofinansowania do pomp czy innych źródeł odnawialnych i zniechęcanie do innych - ets) a ceny za gaz będą rosły. Dodatkowym czynnikiem wpływającym na koszty gazu będą zapewne opłaty związane z ETS. Jakieś ostrożne wyliczenia, które znalazłem w sieci mówią, że będzie to koszt około 500 złotych rocznie dla gospodarstwa.    Z powyższego wynika, że jestem raczej zwolennikiem pompy ciepła ale z drugiej strony podkreślam, że jestem amatorem i słabo znam realia stąd też ten mail aby ktoś ewentualnie mnie uświadomił o błędzie. Albo ktoś podpowie jakąś inną technologię, ogrzewanie podczerwienią?   Co o tym sądzicie?
    • Czyli to ma być taki "Miś" na miarę Twoich możliwości... Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Witam Kupilem panele Swiss Krono, napisane na nich jest ze to system angle-angle. Myslalem ze sa na zatrzask jednak chyba nie. Jak je ukladac, pytam dlatego ze bardzo ciezko sie je uklada juz od drugiego rzedu.    
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...