Galeria fuszerki

vlad1431 · 18 grudnia 2024

Czyj? Twój - czyli czytającego, czy inwestora?

Jak masz na myśli tego "inwestora" co zainwestował w to badziewie, to tak, jego niski poziom IQ powinien być uwzględniony w tej definicji.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

podczytywacz · 18 grudnia 2024

29 minut temu, vlad1431 napisał:

jego niski poziom IQ

Nie był/jest taki niski...

Gdyby był niski, to nie zbiłby takiej kasy i może stać go byłoby tylko i aż na kawalerkę gdzieś pod dachem tego budynku...

vlad1431 · 18 grudnia 2024

Nie był/jest taki niski...
Gdyby był niski, to nie zbiłby takiej kasy i może stać go byłoby tylko i aż na kawalerkę gdzieś pod dachem tego budynku...

Wiesz jak to jest, głupi ma zawsze szczęście.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

retrofood · 18 grudnia 2024

1 godzinę temu, daggulka napisał:

To zaczęło się budować 30 lat temu, kiedy właściciel był szychą - więc sobie "załatwił".

No ale pomyślmy. Był szychą, więc po kiego grzyba była mu budowa na dachu? Ja rozumiem, że komuś mogło wpaść to do głowy na grillu i otoczenie jeszcze przyklasnęło, ale do cholery, ile można trwać w stanie "na grillu"? Czy ten człowiek potem nie wytrzeźwiał? Mógł przecież postawić to w innym miejscu i stałoby do dzisiaj.

38 minut temu, vlad1431 napisał:

Jak masz na myśli tego "inwestora" co zainwestował w to badziewie, to tak, jego niski poziom IQ powinien być uwzględniony w tej definicji.

Też uważam, że musiał mieć gołębia jednoskrzydłego.

podczytywacz · 18 grudnia 2024

1 minutę temu, retrofood napisał:

Mógł przecież postawić to w innym miejscu i stałoby do dzisiaj.

Może i mógł...

Ale to nie byłoby na dachu bloku :santajump:

A może to był jakiś zakład przy grillu za GRUBĄ kasę...

retrofood · 18 grudnia 2024

4 minuty temu, podczytywacz napisał:

Może i mógł...

Ale to nie byłoby na dachu bloku

A może to był jakiś zakład przy grillu za GRUBĄ kasę...

Teoria. Ale prawdopodobieństwa w tym chyba nie ma nawet 1%

animus · 18 grudnia 2024

2 godziny temu, daggulka napisał:

To nie tak.

Sporo zezwoleń było załatwianych za łapówki. On tam zaplanował lądowisko dla helikopterów i basen na przykład. Podejrzewam, że nikt tak naprawdę nie wie, czy nadbudówka jest bezpieczna dla bloku Czy to kiedyś by nie rypło

Wiem, że mieszkańcy pięter położonych niżej od wielu lat, o ile nie od początku zaistnienia tegoż dzieła, skarżyli się na zalania mieszkań.

Mnie tam ani parzy ani ziębi, bo tam nie mieszkam Ale czy chciałabym mieć to na dachu i to budowane w trybie "będzie pan zadowolony"?

To zaczęło się budować 30 lat temu, kiedy właściciel był szychą - więc sobie "załatwił".

Podejrzewam, że dziś nie otrzymałby pozwolenia na budowę tegoż stateczku kosmicznego na dachu bloku Wręcz w głowę by się popukano w urzędach i zadzwoniono po miłych panów z kaftanem

Dobrzy ludzie tak deptali, naciskali, aż zatrzymali dzieło.

Budował sobie więc pewnie solidnie, jak tyle lat stało i natura nie dała mu rady, to ludzie dadzą radę to zburzyć.

Co do pozwoleń, to dużo mniejsze niż zamku w Stobnicy.

1 godzinę temu, podczytywacz napisał:

Dziwne, że w ogóle zaczął tworzyć to dziwadło na budynku, który na 1000% nie był obliczony na dobudowanie takiego dziwadła

To, czemu tyle lat stoi.

Da się zrobić badania i konstruktor określi wtedy, ile można dołożyć, rozłożyć ciężar na istniejącym budynku.

Nawet teraz po jego zbudowaniu da się to zinwentaryzować, policzyć i rozebrać, wzmocnić elementy zagrażające tam ludziom.

retrofood · 19 grudnia 2024

retrofood · 8 stycznia

Łódź, ul. Piotrkowska. Nie, to nie spacerniak, to nowiutki plac zabaw dla dzieci. Wykonanie dewelopera.

podczytywacz · 8 stycznia

Ale pozycja "PLAC ZABAW" wykonana i odfajkowana

Pokazywali toto w telewizji i pisali o nim sprzedajni pismacy...

Edytowano 8 stycznia przez podczytywacz (zobacz historię edycji)

retrofood · 9 stycznia

I naprawione! Umywalka już nie cieknie!

retrofood · 21 stycznia

"Gotycka" klimatyzacja w Szczecinie.

Edytowano 21 stycznia przez retrofood (zobacz historię edycji)

retrofood · 24 stycznia

retrofood · 26 stycznia

Może nie fuszerka, ale Paweł i Gaweł chyba...

animus · 26 stycznia

Przed chwilą, retrofood napisał:

Może nie fuszerka, ale Paweł i Gaweł chyba...

To dewelohandlarz jedno wyremontował, drugie remontuje i szuka trzeciego.

Karolczyk98 · 27 stycznia

Taka praktyka, choć niestety dość powszechna w niektórych przypadkach, odbiega od standardów solidnego budownictwa.

retrofood · 16 lutego

podczytywacz · 17 lutego

retrofood · 17 lutego

podczytywacz · 17 lutego

Jak to wyłączyć?

bobiczek · 18 lutego

Scena w Olsztynie wybudowana w ramach programu i funduszy z "Projektu Obywatelskiego"
Cena pierwotna 450 tyś zł.
Po negocjacjach z wykonawcą, jedynie 270 tyś zł.
Koszt projektu - 25 tyś zł.

Jest moc!

Edytowano 18 lutego przez bobiczek (zobacz historię edycji)

retrofood · 5 marca

Elfir · 5 marca

Dnia 17.02.2025 o 20:44, podczytywacz napisał:

Jak to wyłączyć?

trzeba mieć refleks

Dnia 18.02.2025 o 13:12, bobiczek napisał:

Scena w Olsztynie wybudowana w ramach programu i funduszy z "Projektu Obywatelskiego"
Cena pierwotna 450 tyś zł.
Po negocjacjach z wykonawcą, jedynie 270 tyś zł.
Koszt projektu - 25 tyś zł.

Jest moc!

To jest miś! On otwiera oczy niedowiarkom!

1 godzinę temu, retrofood napisał:

W greckim stylu - nie wrzucac papieru.

retrofood · 5 marca

2 godziny temu, Elfir napisał:

W greckim stylu - nie wrzucac papieru.

A może jest to toaleta wyłącznie biegunkowa?

podczytywacz · 6 marca

9 godzin temu, retrofood napisał:

A może jest to toaleta wyłącznie biegunkowa?

A może chwilowo nie było w sklepie bidetów i inwestor - coby zapełnić miejsce w łazience - zakupił w promocji kompakt WC...

retrofood · 10 maja

retrofood · 17 maja

retrofood · 7 czerwca

Nie śmiać się, bo działa.

podczytywacz · 8 czerwca

12 godzin temu, retrofood napisał:

Nie śmiać się, bo działa.

I O TO CHODZI!

Widziałem różne podróbki ZRÓB TO SAM i wcale się nie śmiałem...

Tylko kosza brak

Edytowano 8 czerwca przez podczytywacz (zobacz historię edycji)

bobiczek · Piątek o 11:50

Niezbadana jest wyobraźnia inwestora, lub może tylko wykonawcy.

podczytywacz · Piątek o 18:14

Może to tylko "wyjęte z kontekstu"...

Co jest dalej, poza kadrem?

retrofood · 4 godziny temu

Dnia 20.06.2025 o 13:50, bobiczek napisał:

Niezbadana jest wyobraźnia inwestora, lub może tylko wykonawcy.

Inwestorów i tak jest większa.

bobiczek · 4 godziny temu

Kto zabroni albo przekona bogatego że kicz.

Na pewno nie wykonawca.

retrofood · 4 godziny temu

10 minut temu, bobiczek napisał:

Kto zabroni albo przekona bogatego że kicz.

Na pewno nie wykonawca.

Mało tego, wyobraź sobie rycerza, który ma takie cudo w domu i wybierając się na wojenkę siada na koń, a tu zwieracze przyzwyczajone że w takiej pozycji mają się rozluźnić...

PS. Strzemion brakuje w tym wzorze srajkonika.

Edytowano 3 godziny temu przez retrofood (zobacz historię edycji)

Zaloguj się

Galeria fuszerki

Recommended Posts

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Utwórz konto

Zaloguj się

Kto przegląda 0 użytkowników

Najnowsze posty

Popularne tematy