Skocz do zawartości

dom w granicy co z ociepleniem


Recommended Posts

Napisano
Mają prawo się nie zgodzić, ale dziwi mnie, że nie zgadzają się na te 10 cm. Co im zależy? Dla Ciebie przy wydanej kasie na ekipę i materiał 5 cm ocieplenia jest mało opłacalna.

Może kasę do ręki chcą za pozwolenie?
Napisano
Cytat

Mój dom stoi w granicy( jest to stary dom). Chcemy go ocieplić styropianem 10 cm ale sąsiedzi wyrażają zgode na 5 cm. Czy mają takie prawo?



Rzeczywiście dziwna sprawa icon_eek.gif . Sąsiedzi raczej nie zgadzają się ze względu na to że trzeba wejść ze sprzętem i rusztowaniami, coś się zawsze zniszczy, będzie hałas itp. Ale to nie ma znaczenia 5 czy 10 cm.

Inni są tacy co się nie zgadzają nie, bo nie.

Chyba że to kolejna forma wyrafinowanego sąsiada, jak powiesz ok niech będzie 5 to oni powiedzą, że jednak 3 by ich zadowoliło icon_rolleyes.gif
Napisano
Jest to czysta złośliwość sąsiedzka. Stwierdzili że zmniejsze im plac. Są to ludzie którzy są w konflikcie z cała wsią. Do tej pory nie mieli tylko z nami. Miałam nadzieje że nie mają racji ale widze że musze zgodzić się na ich warunki
Napisano (edytowany)
Z racji zachowania dobrych stosunków sąsiedzkich – „odkup” od nich ten „zabrany plac” (wyjdzie około 1m2 powierzchni).
Wylicz; ile kosztuje grunt w okolicy (z wrodzonej dobroci zastosuj przelicznik x 1,5), powierzchnię (x 2 - aby nie byli pokrzywdzeni), wylicz podatek za następne 100lat za ten „odkupiony” kawałek.
Łącznie pewnie będzie od 100 do 200zł. Niech pokwitują odbiór „kasy” i podpiszą zgodę. Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano
To może rozpatrzyć ocieplenie od wew. budynku ........
Nie zabierzecie sąsiadowi tylko sobie nieco przestrzeni... icon_mrgreen.gif

Albo zaopatrzyć się w "dobre" mapki i przy jakichś wątpliwościach na waszą korzyść wytyczyć na nowo granice .....
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Polskie prawo na to: idź do sądu. Przed sądem możesz domagać się odkupienia cześci gruntu swoich sąsiadów. Odpowiednio motywując swoje żądanie nie powinno to być problemem. Problemem natomiast będzie wycena przez sąd tego kawałka ziemi:/ Nie będzie to zwykła rynkowa wartość, pewnie trzeba będzie doliczyć do tego jakieś odszkodowanie.
Napisano (edytowany)
Cytat

Kochany, prawo własności uber alles
nie umotywujesz tego wystarczająco
a specustawy nie zastosujesz
na pinb nie ma co zwalać, bo oni tu nie grają żadnej roli




O PINB mówię nie w tym konkretnym przypadku, ale o stosowaniu szeroko pojętego prawa budowlanego w ogóle. a co do tego konkretnego przypadku to warto zajrzeć do KCywilnego, zwłaszcza tzw. prawa sąsiedzkiego. Nie zawsze prawo własności uber alles Edytowano przez corvi (zobacz historię edycji)
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Otóż wg Ustawy "Warunki techniczne..." grubość okładzin zewnętrznych ściany nie pomniejsza odległości między budynkiem a ogrodzeniem. Jeśli za okładzinę zewnętrzną przyjmiemy ocieplenie to odpowiedź nasuwa się sama

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Komentarz dodany przez SoSo: Może warto przytoczyć badania turbiny... A nie, zaraz, nie ma żadnych, bo to bubel który się kręci i nie produkuje użytecznej energii.
    • W dobie rosnących cen energii i potrzeby zwiększenia niezależności energetycznej, właściciele domów jednorodzinnych coraz chętniej sięgają po rozwiązania odnawialne. Czy oprócz paneli fotowoltaicznych warto zainteresować się również energią wiatrową? Turbina Dragon od Dospel udowadnia, że tak. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/wentylacja-i-klimatyzacja/a/115529-turbina-wiatrowa-dragon-od-dospel-domowa-energia-z-natury
    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...