Barbossa

rzeczony art 36a USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane przesuwając chałupę o ten 1m nie nie dotykasz się ŻADNEGO z w/w punktów, od 1)-7) nie naruszasz ŻADNEGO zapisu w WT jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie należy tu tylko Autorowi pytania przypomnieć, że zamierzone przesunięcie nie wykraczało poza dopuszczalne ramki, ze względu na takie podejście urzędników, jakie Kolega Deggial prezentuje, proponowałbym, aby ta odległość była 4m i parę centów i upewnić się, czy granica jest tą właściwą granicą, aby uniknąć niespodzianek przy okazji można tu wspomnieć o dyskusji w innym wątku, która zahaczała o karanie urzędników, mamy dobry przykład, Kol Deggial dałby negat - wydałby błedną decyzję, myślę, że pojechanie mu po kieszeni, uspokoiło by grę i takie, zaprezentowane wyżej, ciskanie się ozstałoby wyprostowane we własciwym kierunku urzędnik powinien znaleźć interpretację na korzyść petenta, a nie aby mu dop.. pzdr

i ją oddaje....

"as you wish" na razie nie podałeś jakiejkolwiek podstawy prawnej świadczącej o Twej racji, to co podałeś, raczej dezawuuje to,co twierdzisz smutne jest to, że jako przedstawiciel urzędu wykazujesz taką postawę, to tylko potwierdza wysuwane tezy w innym temacie najłatwiej jest na koniec strzelić uwagę świadczy to tylko o tym, że przy braku argumentów, podpierasz się pozycją w procesie, typowe i przykre

cóż,czytam i czytam i mam dalsze wątpliwości może czytam nie to samo może jakieś dalsze wprowadzenie?

czy wolno to sprawa projektanta,on decyduje, nigdy nie mów nigdy co do dopuszczenia do obrotu, to Autor chyba ma większą wiedzę

tak wielki ten skrót, że zahacza o nadinterpretację rozumiem, że to przeżyłeś, miałeś do czynienia, wszcząłeś takowe postępowanie wskażesz właściwe?

wybacz moją śmiałość, ale proszę o wyjaśnienie co oznacza " po wywiązce" i stwierdzenie czy wiesz co nadzór robi, kiedy stwierdzi zmianę istotną konstrukcji więźby? strach nawet pomyśleć ps stwierdzenie, że ktoś tak ma i jest git,przypomina mi tekst o muchach i pupu

no to oświeć wszystkich, a mnie tylko przy okazji

ale oso chodzi, droga jętko

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

jakieś uzasadnienie? czy tylko tak sobie chciałeś powarczeć? co wg Ciebie oznacza niezgodność z PZT?

jimt - zawodowy tak, społeczny - niekoniecznie a rozumiem, że jętka to społeczny moderator

no lalunia

dlatego też nasza Bohaterka udziela się tu średnio, a zapewne i w innych, obok, również coraz mniej

coolibeer - w każdej chwili masz prawo zawiesić postępowanie administracyjne do czasu uzupełnienia dokumentacji, nie musisz się miotać, zawieszasz, zdobywasz wymagane kwity i odwieszasz, wisieć może i 3 lata

Draagon - niech urzędnik zastanawia się i 20 razy, a nawet 100, jak potrzeba, zawsze to lepiej niż wcale, od tego jest urzędników nie bierze się z łapanki, mają wolną i nieprzymuszoną wolę tam pracować, więc niech to robią, niczego innego się od nich nie wymaga co do przykładu, to tylko świadczy o głupocie urzędniczej, bo słup stoi, ale to papiery są ważniejsze, niż to, że ten słup przeszkadza, typowe działanie, a raczej zaniechanie wzorem z lat poprzednich i nie pisz "przed czasem" - być może w małych miejscowościach decyzje są na czas, ale w tych dużych - NIGDY, albo baaardzo żadko, mi tylko chodzi, żeby było na czas, w ustalonych terminach, tego nie ma i nie ma za to ŻADNYCH konsekwencji no i nagradzanie za nadzwyczajną pracę - nie wal smutów, że zarabia 900-1300, dawaj czyjkolwiek pit, lub podziel kwotę tam wpisaną na 12 miechów, okaże się, że deko więcej, nie podoba się? znajdź inną, lepiej płatną, z super bonusami, przecież tego nikt nie zabrania a podstawianie się za uśmiech petenta? lepiej, żebyś takich bredni nie pisał, bo jestem skłonny uwierzyć, że istnieje fizycznie kryterium, kiedy to może zrobić mam przykre doświadczenia z uzyskiwaniem różnych dokumentów urzędowych, ale nie będę o tym się rozpisywał wiem jedno - to nie sprzeczne przepisy i złe dokumenty są problemem, to czynnik ludzki zawodzi największa porażka to dotrzymywanie terminów, potem merytoryczność otrzymywanych dokumentów a punkty podane przez bajbagę niech każdy powtarza sobie jak mantrę przed kontaktem z urzędami, szczególnie tymi, które mają coś wspólnego z tematyką tego forum

"otóż nie zgodzę się z Panią, Pani Nino...." mylisz się otóż punkty są naliczane za posty w tematach tematycznych

coolibeer, a gdzie słupki pomiędzy wieńcami? albo czy wieniec zachodzi na ściany prostopadłe (jeżeli te wogóle są)?

ściana stoi czy jeszcze nie? bo "wieniec" owszem coś da ale tak naprawdę, trzymanie takiej ściany realizuje się trochę inaczej, czymś w stylu ramy, a czy potrzebne czy nie, to kryteria są trochę płynne, ekspozycja, strefa, to co napisał brzoza

Kolego,chodziło mi konkretnie o Twoją chałupę nie co te "cudo" potrafi

ba, może to oznaczać wymuszenie przez urząd budowy sieci wodociągowej na koszt właścicieli działek, co prawda muszą/powinni to odkupić, ale pewnie taniej i z pewnością nie od razu

a co to oznacza? nic bo nie ma np wpisanej klauzuli,choćby takiej "zaopatrzenie w wodę - z miejskiej sieci wodociągowej, po jej rozbudowie, do tego czasu dopuszcza się zaopatrzenie z indywidualnego ujęcia wody" wtedy by było hop siup

czemu nie można usunąć swojego postu?

nie tak hop siup to są warunki wodociągów a co mówi MPZP? ano o zaopatrzeniu w wodę z wodociągu fakt, takiego podejścia wodociągów, nie jest wcale zgodą na studnię z urzędu

i za to powinny być przede wszystkim kary, za brak decyzjiw terminie a potem dopiero - za złe