Budujemy Dom - budownictwo ogólne

To widocznie jest to wierutna bzdura z Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie z dnia 12 kwietnia 2002 r. (Dz.U. Nr 75, poz. 690) § 80. [Kubatura] ............ Poproszę o rozwinięcie tego stanowczego stwierdzenia.

Cytując wypowiedź Eksperta z innego forum branżowego "Łazienka może być wentylowana w sposób naturalny jedynie wtedy, gdy jej kubatura jest większa niż 6,5 m3. W przeciwnym wypadku musi być wentylowana mechanicznie. Kanał wentylacyjny w łazience musi usuwać 50 m3 powietrza w ciągu godziny. Drzwi do łazienki nie mogą być szczelne. Łazienka może być wentylowana w sposób naturalny jedynie wtedy, gdy jej kubatura jest większa niż 6,5 m3. W przeciwnym wypadku musi być wentylowana mechanicznie. Aby kanały wentylacyjne sprawnie usuwały zanieczyszczone powietrze, konieczne jest zapewnienie dopływu odpowiedniej ilości świeżego powietrza z zewnątrz. Powietrze wentylacyjne doprowadza się do łazienki zawsze pośrednio, czyli przez pozostałe pomieszczenia. Taki kierunek przepływu należy zachować nawet wtedy, gdy w łazience znajduje się okno. Dlatego drzwi do łazienki nie mogą być szczelne. Aby powietrze przepływało swobodnie, konieczne jest wykonanie w drzwiach odpowiednich otworów lub kratki o łącznej powierzchni 200 cm2. Otwory muszą znajdować się w dolnej części drzwi. Można także podciąć całe skrzydło drzwi o około 2,5 cm. Jeżeli w łazience znajduje się urządzenie z otwartą komorą spalania gazu, jej kubatura musi być większa niż 8 m3. W pomieszczeniu, gdzie działają urządzenia zasilane gazem, z otwartą komorą spalania, nie wolno stosować wentylatorów wyciągowych. "

Nie ma jednego systemu grzewczego, jednego producenta i jednego paliwa. To już nie te czasy. Wybór jest ogromny i dlatego każdy ma inne doświadczenia poparte własnymi błędami, eksperymentami, modyfikacjami. W końcu jest mowa o doświadczeniu - czyli o pewnej metodzie godnej powielania. Chyba o to właśnie chodzi. Poza tym, gdzieś po drodze była mowa o pompie hewalexc i danych dostarczonych przez producenta. Cała reszta to dyskusja wokół. I to właśnie specyfika forum.

Nie za bardzo przemawia do mnie ta logika i w jaki sposób procesor "wie", że w domu juz jest komfortowo. Musi mieć zadane pewne wartości obliczeniowe w zależności od ocieplenia budynku lub współpracować z czujnikami wewnętrznymi. Inaczej sobie tego nie wyobrażam. Poza tym na drodze eksperymentu - biorac pod uwage miejsce czujnika w domu i czyniąc pewne obserwacje np. miesięczne, można tak ustawić temperaturę w programatorze by kocioł (nie piec) zbyt często nie startował i nie wygasał - mówiąc kolokwialnie. Jak się mają oszczędności wynikające z pogodówki do nazwijmy to "niedogodności" wyniakających z czujników pokojowych. Moim zdaniem granica jest bardzo "płynna" i wynika jedynie z mniej lub bardziej zaawansowanego procesora sterującego pracą kotła.

W skelpie mamy jednak wybór - możemy wyjść i dokonac zakupów gdzie indziej. Jeżeli zaś chodzi o ujęcie wody pitnej - z tym już gorzej

Z tym eksperymentowaniem trzeba chyba uważać - czyli oszacować ryzyko - myślę, że w procesie wykonawczym i technologicznym wszelkie eksperymenty już zostały wykonane i na ich drodze ustalono słuszne metody działania. Jeżeli zaś chodzi o preparaty - tutaj jest czas na obserwację i korektę błędów - można więc poeksperymentować.

To juz lepiej będzie powolać niezależnego eksperta od producenta okien (lub rzeczoznawcę) i umówić się na spotkanie wspólne. Poinformowac o tym firmę, która montowała okna. Prawdopodobnie będzie grała na zwłokę. Presję może wywrzeć producent okien, który poleca tych monterów - może w obawie o Swoje dobre imię nie zostawi Pana z opinią, że "wsystko jest prawidłowo wykonane" Można jeszcze do Stowarzyszenia Producentów Stolarki Budowlanej napisać pismo, może wskażą drogę. Niezależne badanie na własną rękę pirometrem tylko utwierdzi Pana w przekonaniu, że coś jest nie tak - i na tym koniec.

Jest to alternatywa, tyle, że tamta balustrada już prawdopodobnie istnieje fizycznie i chodzi jedynie o jej zabezpieczenie. Wykonanie balustradty od nowa prawdopodobnie zwiększy koszty.

Trzeba przyznać, że przestawienie tematu było uczciwe bez zbędnęgo roztaczania perspektyw. Trzeba jednak stanąć przed faktem dokonanym - pozyskanie i przetworzenie energii odnawialnej na cele budownictwa mieszkaniowego w naszym kraju "raczkuje". Moje subiektywne odczucie takie właśnie jest. Kolektory słoneczne i pompy ciepła to dla Wielu jeszcze temat TABU, a co dopiero mówić o produkcji energii elektrycznej.

Na poczatek można potestować czujniki w pomieszczeniach lub nawet w jednym pomieszczeniu. W zasadzie to i tak spędzamy większość czasu głownie w jednym pomieszczeniu w domu. Nie liczę kuchni. Pytanie zasadnicze, które zawsze sobie stawiam - czy pogodówka aż tak bardzo zoptymalizuje system sterowania???? Jestem sceptykiem. Już lepiej wydac te pieniądze na zawory i głowice termostatyczne.

To są dla mnie rzeczy oczywiste, pytałemm natomiast założyciela postu o te kwestie, by się upewnić, czy tak faktycznie jet w Jego przypadku.

Zastanawia mnie fakt, czy są jeszcze takie miejsca w kraju, gdzie nie ma dostępu do sieci energetycznej. Jeżeli to ma być domek letniskowy używany sporadycznie na wyjazdy weekendowe - to czy nie taniej wyjdzie agregat prądotwórczy, który potem można odsprzedać??

Z cenami paliw jest jak z kursami walut - nikt nie wie, co będzie jutro, a w przypadku paliw nikt nie wie co będzie za rok. I jeżeli ktoś zainwestuje w instalację gazową z podłączeniem budynku do sieci łącznie ponad 20 tys to dopiero zaczyna rwac sobie włosy z głowy a te 20 tys minus koszty instalacji elektrycznej i systemu grzewczego na prąd - może śmiało przeznaczyć na pokrycie kosztów ogrzewania i c.w.u. Pytanie, które zawsze się pojawia - co się bardziej opłaca. Ja twierdzę, że w budynkach o niskim zużyciu energii - prąd.

Może nie jest to woda źródlana prosto ze strumyka, ale w tej plotce jest chyba faktycznie tylko ziarno prawdy. Poza tym każdy może indywidualnie się wspomagać filtrami na wylewkę czy tez pod zlew. Skoro już tak z tą wodą w Warszawie źle Mieszkańcy osiedli domków z garażem mogą pójść o krok dalej i zainwestować w domową SUV.

Jeśli jest podciągnięty gaz, to faktycznie ma Kolega słuszność. Reszta to rozważania. A tak już całkiem w odniesieniu do dyskusji na temat energii elektrycznej - nie taki diabeł straszny Tutaj przykłady dla zainteresowanych

Tych danych właśnie nie ma i dlatego napisałem "dobrym ociepleniu" i optymalizacji. Biorąc jednak pod uwagę koszty kotła gazowego i wieczną niewiadomą jaką są ceny paliw może się okazać, że energia elektryczna wróci do łask. Budując od podstaw - bez komina, być może bez instalacji wodnej podłogowej bez kosztów przyłącza gazowego oszczędzimy na inwestycji i raty, które oddamy bankowi pokryją koszty użytkowania zimą. Energia elektryczna to poza tym najwyższa sprawność urządzeń. Na tym etapie dyskusji to jedynie hipoteza ale........

Są jeszcze kotły elektryczne do c.o. tylko, że tu trzeba dobrac umiejętnie moc kotła, system sterowania i rozliczania energii - by ne przewymiarować i nie przepłacać - czyli zoptymalizować. Mam takie przeswiadcznie, że przy dobrym ociepleniu i nowoczesnej instalacji energia elektryczna to rozsądna alternatywa. Kocioł o mocy załóżmy 12 kW to wydatek około 3200 PLN + koszty instalacji urządzenia i adaptacji instalacji c.o.+c.w.u. Cena kotła pobrana od jednego z producentów a można wybierać np. z oferty Kospel, Eco Power, Elterm.

Właśnie o tym mówię - nie ryzykować tylko korzystać.

Daszki aluminiowe - ROBELIT - link prosto do galerii Konstrukcja bardziej subtelna - wszystko to jednak kwestia gustu.

Sąsiad miał taki przypadek ponieważ znacznie ograniczył koszty zuzycia gazu - opalał w kominku i zoptymalizował instalację c.o.

Gorzej jak to ciepło przeliczymy na zmniejszone zużycie gazu od krajowego dostawcy - wizyta urzednika murowana

Taki ze mnie buntownik z wyboru. Jeszcze tylko wymiennik ciepła - instalacja rozprowadzająca i może mnie ktoś podliczyć

Na szczęście jak ja otwieram na chwilę drzwi na przeszklony taras w zimie i wpada mi na piętro fala ciepłego powietrza, to nie muszę płacić akcyzy

Wytwarzanie energii można by traktować jako proces pozyskania paliwa - obarczony akcyzą, ale to wszak nie wytworzenie tylko przetworzenie. Za dużo tych ale jak na "wspieranie działań proekologicznych". Nawet jeżeli uzytkownik instalacji boi się "życzliwego" sąsiada, to może 1/100 by odróżnił solary od ogniw na dachu.

I tak to właśnie w naszym kraju wspiera się chęć inicjatywy na rzecz ekologii - bo o samej inicjatywie na razie nie ma mowy. A rzecz by była cudownie prosta - limit wyprodukowanych kWh na potrzeby gospodarstwa domowego (zasilanie pompy ciepła np. lub grzejników elektrycznych, przygotowania c.w.u.). No cóż - ktoś by nie zarobił.