bajbaga

Skoro jest uszczelniona wałkiem silikonowym od dołu, to też nie wypuszcza i nie drenuje (od strony ściany) – czyli działa dokładnie tak samo jak „lepiszcze”.

Ciekawe w jaki sposób - zważywszy na stosowany i opisywany przez Pana "sposób":

Współczesne materiały do wykończenia (malowania, kafelkowania, itp.) ścian powodują ich nagminna zadyszkę – chyba, że w świadomy sposób, będziesz kupował materiały też „oddychające” (paro przepuszczalne).

Szanowny Ekspercie – Pan TB doskonale wie co i dlaczego pisze. Biorąc pod uwagę jego „praktyki”, że dom potrzebuje do wentylacji tylko i wyłącznie 20m3/h na 1 osobę – to ten rodzaj „porad” i twierdzeń jest nad wyraz logiczny.

Redakcja i "grono" traktują Pana TB jako lokalny koloryt - dochodzi do tego jeszcze praktyczne zastosowanie jednego z naszych „przysłów” ………………………

Tak się zastanawiam, dlaczego akurat uparł się Pan na ten produkt – a może nie wie Pan ile kosztuje? Z moich informacji wynika, że bloczki na 1m2 - to koszt ponad 550zł !!!!!!

Nie jest prawda, że w Polsce nie są dostępne „ciepłe” bloczki – wbrew pozorom jest ich sporo, różnych firm. Natomiast prawdą jest, ze buduje się ściany z „byle jakiego” materiału i byle jak – bo ocieplenie (nieważne czy od wewnątrz, czy od zewnątrz) i tak wszystko „zniweluje”. Pośrednimi „winowajcami” takiego stanu rzeczy są producenci wełny i styropianu, którzy w sposób jednoznaczny „preferują” i reklamują taki sposób budowania . Po drugiej stronie są jednak koszty, bo „ciepłe” bloczki wymagają od ekipy dokładności i fachowości w danym segmencie robót budowlanych – a to kosztuje, bo taki wykonawca jest droższy od „przysłowiowego” Pana Kazia. Teoretycznie same bloczki, nie wychodzą drożej niż byle jaki bloczek + ocieplenie, ale jak doliczymy do tego elementy systemowe (np. dedykowane nadproża) to koszty zdecydowanie wzrastają. W zasadzie można powiedzieć, że to mizeria finansowa inwestorów, jest bezpośrednią przyczyną, że „ciepłe” bloczki nie mają wzięcia.

Może tak:

Czyli nie chodziło o odległość projektowanego budynku mieszkalnego, tylko o garaż albo budynek gospodarczy.(§ 12.3.4.) W grę może wchodzic również rozbudowa budynku istniejącego (§ 12.3.3), ale tu sąsiad może wyrazić skuteczny sprzeciw (§ 12.4.) Podane paragrafy z Rozporządenia w sprawie WT.

Bo, zapewne, działka miała szerokość (front dzialki) mniejszą od 16m.

Jeszcze jedna, ale istotna sprawa. Tak jak pisałem wcześniej, o tym czy w danym przypadku stosujemy „lepiszcze” czy też nie decyduje grunt (rodzaj gruntu). Z oryginalnej instrukcji, zamieszczonej przez Pana: Stedlige masser – lepiszcze występuje, Drenerende masser- bez lepiszcza.

A może Pan przytoczyć, ten swój cytat – bo jakoś nie natrafiłem. Za to czytam:

Dla przypomnienia, fragment wypowiedzi: Na poparcie tych słów, Pan „zapodał” właśnie tą instrukcję, a tam tak jak pisałem wyżej, jest lepiszcze.

Nowe kuchenki gazowo-elektryczne wolnostojące, to wydatek od 500zł. Zawsze można ją odsprzedać – tak wiec, czy warto kombinować , biorąc pod uwagę wszystkie koszta? A jak w trakcie urządzania docelowej kuchni, coś nie „podpasi”?

Tak nawiasem mówiąc, założyciel tego tematu jest niepoprawnym optymistą. Wszystko ładnie wygląda w teorii – także ten „dach” z gonta bitumicznego. Teoretycznie ma to uzasadnienie, bo rynny odprowadzą, w większości, wody opadowe, a w „zwykłej” kopule wszystko spłynie po ścianach. Problemów technicznych i wykonawczych może być sporo – i raczej będą kosztowne rozwiązania, a sam dach przy nich to, przysłowiowy Pan Pikuś.

Chyba nie ma problemu, bo w zasadzie cala zabudowa kuchenki, polega na tym, że piekarnik jest „wolnostojący”, a płyta kuchenki „wisi” nad nim. Czyli w Twoim przypadku, cała „tymczasowa zabudowa” polegać będzie na wykonaniu „skrzynki” w której będą „wisiały” palniki , a „skrzynka” położona na piekarniku. Oczywiście są też piekarniki tylko do zabudowy (mniejsze), które wykluczają takie rozwiązanie.

Sprawdź dokładnie co kryje się pod pojęciem „pod klucz” – bo z reguły chodzi o roboty typowo budowlane – bez instalacji, a często bez „wykończeniówki” (podłogi, kafle).

Z oryginalnej instrukcji strona 5 i większe, to samo zdjęcie strona 6. Zakładając, że człowiek ze zdjęcia ma około 180cm wzrostu, to wysokość tego „lepiszcza” jest około 150cm – no chyba, że to krasnoludek o wzroście około 40cm, a bloczki o wys. kilku centymetrów.

Pan TB musi udawać, że nie widzi rysunku z oryginalnej strony ( a nie „przerobionej” jak twierdzi) prospektu ( strona 7) albowiem: 1.O zgrozo jest tam ściana fundamentowa ocieplona od zewnątrz z „warstwami”: - fundament i ściana uszczelnione p.wilgociowo (p.wodna), - folia „jajeczna”, - ocieplenie, - folia (izolacja) p.wigociowa. Czyli tak jak robi sie u nas. 2.Natomiast rycinka ze strony 9, na którą powołuje się Pan TB jako jedyne i słuszne rozwiązanie, dotyczy gruntu suchego i ściany fundamentowej bez ocieplenia zewnętrznego - w zasadzie chroni tylko przed wodami opadowymi. Producent przewiduje dwa sposoby (metody) stosowania tej folii „jajecznej” (strona 5 i później „omówiona” na stronach następnych) – dla gruntu "mokrego" i "suchego" i dla ocieplonej ściany fundamentowej od zewnatrz lub wykonanej z isoblokk lub podobnej, co jest bardzo wyraźnie pokazane w prezentowanej „instrukcji”. Cała teoria poszła w ……, bo producent nie tylko poleca (nakazuje) uszczelnienie p.wodne (p.wilgociowe) fundamentów i ściany fundamentowej, ale propaguje ocieplenie ściany fundamentowej od zewnątrz – co bardzo wyraźnie widać na zdjęciu ze strony nr. 6. dopisałem: Biorąc pod uwagę, że u nas ściany fundamentowe nie są wykonane z bloczków „ciepłych” a są ocieplane od zewnątrz – instrukcja wyraźnie „nakazuje” izolacje p.wilgociową (p.wodną) przed folią „jajeczną”. Można powiedzieć również, ze w przypadku gruntu mokrego taka izolacja jest też wymagana.

Taka uwaga – On nie potrzebuje izolacji termicznej od zewnątrz, bo ociepla całość od wewnątrz. Tu raczej mowa tylko o pokryciu dachu z cegły (kopuły). dopisałem: Ale się nam jednocześnie z Barbossą napisało.

To zajrzyj jeszcze tu: http://dachermann.com/nylon-dekarski/na-nowy-dach/ na naszym Forum też jest opisany.

Mistrz sugerował aby odeskowanie dachu, mocować bezpośrednio do cegły, a że płyta raczej odpada, to przy deskach tyle kołków by „stykło”.

Ciekawe, bo z pobieżnych (szacunkowych) wyliczeń wynika, że potrzeba będzie około 8.000 szt. takich kołków (na jedną kopułę). No i pozostaje sprawa „utrafienia” przez dechę w taki kołek – nie wiem także, czy nie osłabi to konstrukcji kopuły.

W zasadzie targi nie są dla pojedynczych inwestorów, tylko dla przedsiębiorców – temu są podporządkowane. Z różnych powodów obsada stoisk wystawców, bardzo często nie jest kompetentna. Jednak targi stanowią jedyna okazję do „oglądnięcia” i dotknięcia interesujących nas „eksponatów” w jednym miejscu. Niewątpliwą atrakcją i źródłem wiedzy, są towarzyszące targom wykłady (prelekcje, prezentacje) – niestety wiele z nich jest „zamknięte” (wstęp za zaproszeniami) lub nawet płatne. Polecam tegoroczne „FORUM BUDOWNICTWA ENERGOOSZCZĘDNEGO i PASYWNEGO” 13-14.01.2011 pawilon 15, Sala Kongresowa – szczegółowy program na stronie: http://www.budma.pl/pl/program/miedzynarod...ctwa_pasywnego/ Warto przed wyjazdem sprawdzić, jakie wykłady mogą nas zainteresować i spróbować się na nie „załapać”. Ps. Piszę to na podstawie własnych doświadczeń, jako wieloletni i nagrodzony Złotym Medalem MTP wystawca na SALMED, oraz jako „widz” BUDMA.

Jakoś jestem spokojny, że „konstrukcyjnie” nikt tego nie „liczył” – a powinien.