bajbaga

Nie rozumiem. Czyli "podłoga" tarasu jest o 10cm wyżej, od podłogi tej sypialni ? Czyli zaciek "pokrywa się" z poziomem tarasu ? Trzeba było tak od razu pisać. Taras, taras, taras - i nie "stara" woda.

Ale dalej mam wątpliwości, czy to z tarasu, bo woda raczej nie spływa "pod górkę", bo taras jest na tym samym poziomie co "zalewany" pokój. Ta woda musiała by długo stać, aby "podciągnęła" w pustakach do takiej wysokości - ale jest to (teoretycznie ?) możliwe.

Ale sufit też "podcieka" - czyli sufit raczej nie z tarasu. dopisałem: Ten zaciek na suficie, jakoś tak równo z łączeniem płyt - pewnie najmniej szczelny element sufitu. Może od tego zacząć ?

Nie. To co opisujesz to kolektory fotowoltaiczne. Koszt takiego ustrojstwa, skutecznego dla celów CWU, to dobrze ponad 20.000zł - ale to też całoroczne uzyski. Gruntowe pompy ciepła, to raczej całoroczne i nie tylko dla celów CWU.

Stawiam na nieszczelność dachu. Woda z "góry" znalazła sobie miejsce w pustakach i powoli zapitala w dół. Na dole ma "barierę" i brak dalszego odpływu, to sobie wykwita na ścianie.

Najprościej: - bojler elektryczny, koszt zakupu od kilkuset do 1.000zł, koszt wytworzenia 100l CWU = koszt 4kWh energii elektrycznej, - powietrzna pompa ciepła do CWU, koszt zakupu od 4.000zł do 8.000zł, koszt wytworzenia 100l CWU = koszt 1,2kWh energii elektrycznej, - kolektory słoneczne, koszt zakupu od 6.000zł do 15.000zł, koszt wytworzenia 100l CWU = od 0 (mocno naciągana teoria) do kosztu około 1,5kWh (realna) energii elektrycznej.

Jak dla mnie to podobne do - "co jest cięższe 1kg żelaza, czy 1kG pierza". No ale ja się na tym dobrze nie znam

A co tu liczyć. Ściana 1W o U=0,19 "spali" dokładnie tyle samo co ściana 2W o U=0,19. A każde 0,01 U daje w stosunku rocznym max. 0,9kWh oszczędności lub straty na każdym 1m2 ściany (zewnętrznej) w sezonie grzewczym. dopisałem: - dla delty t = 20 - dla 4.500 godzin sezonu grzewczego. Czyli wartości maksymalne dla naszego klimatu.

To nie załatwia sprawy. Może być i 138976 warststw izolacji, a i tka woda gdzieś znajdzie miejsce do migracji.

Możesz się zdziwić, bo nieszczelność może być wszędzie - nawet w bok od pionu. To co masz, to nie wilgotne ściany "po budowie", tylko "bieżące" działania natury i fizyki (najprawdopodobniej i moim zdaniem)

Skoro wieje z otworów to: - jakaś wentylacja jest, - skoro wieje, to najprawdopodobniej też dostaje się woda, - skoro wieje i dostaje się woda, to jest gdzieś nieszczelność. Wniosek: Znaleźć nieszczelność w ścianie, dachu i załatać, a potem dobrze osuszyć poprzez wietrzenie pomieszczenia.

Pogrubione, prawda - ale tylko pogrubione

Określaj w widłach - do - do, najbezpieczniejsze. Ale z powierzchnią biologicznie czynną, raczej nie przejdzie - gdyby był z tym kłopot, to zawsze można zaprojektować "utwardzenie" ażurowe,

Czyżby ? A słyszałeś o ścianach 1W o U =0,19 ?

Mniejsza niż w przypadku rury wodociągowej, ułożonej pod tykiem.

Zwłaszcza jest to widoczne na tym ocieplonym styropianem - masakra jakaś i to w wyższej temperaturze zewnętrznej (o 20 stopni) . Świeci jak choinka - zwłaszcza przy dachu i fundamentach.

9 godzin bez Forum To jak żyć, Panie Redaktorze, jak żyć ?

- bo zawsze trzeba utrzymywać temperaturę zasilania kaloryferów, która jest dużo wyższa niż zasilanie podłogówki, - bo powrót z kaloryfera może mieć temperaturę wyższą niż potrzebna jest do zasilania podlogółwki, - bo "ogarnięcie" tego (takiego) systemu jest skomplikowane i czasochłonne.

Moim zdaniem - można. Ale nie wiem czy "wózki" są takie same - jeśli nie to też zamienić.

Tyle ma sam bloczek. Ściana - współczynnik przenikania ciepła przy wykorzystaniu zaprawy termoizolacyjnej Porotherm TM wynosi U=0,30 W/m²K, czyli minimalną dopuszczana przez przepisy wartość. Dopowiem: - dane dot. ściany z "fabryki" http://www.wienerberger.pl/porotherm-44-pw.html - jeśli zatwierdzenie projektu budowlanego nastąpi po 1 stycznia 2014r, to może się okazać, że ściana taka nie spełni minimalnych wymagań, bo wszystko na to wskazuje, że minimalne U będzie wynosiło (dla ściany zewnętrznej) 0,25. dopisałem: Ściana z Porotherm 44 EKO+ DRYFIX ma co prawda 0,23, ale cena nie jest porównywalna do 2W (to koszt okolo 170zł/m2), a w cenie takiej to spokojnie Ytong o U = 0,2.

Uprzejmie i posłusznie melduję, że od 12,45 skrzynka nie została niczym "obciążona". Fakt - jeszcze raz wszystko "wyczyściłem".

Nie potwierdzam, a wręcz zaprzeczam. U mnie ustawienia działają. dopisałem: Niestety cofam, co napisałem wyżej. Po poprawkach co do szybkosci Forum, znów zaistniał poprzedni problem

Już są "namacalne" efekty tej pracy.

A już myślałem, że słyszałem wszystkie "teorie" w tym zakresie. Ta mnie wręcz powaliła - chylę czoła, większej bzdury dawno nie czytałem.

Ale pozostaje pytanie - dlaczego Forum tak "muli" ?