bajbaga

Te które podobają mi się najbardziej a przy tym są najtańsze.

Bardzo zła wiedza.

Lekkie ramowe, mogą być "wygłuszone" np. wełną, korkiem, itp.

Ramowe mogą być bardziej "dźwiękochłonne" od pełnych - to po pierwsze. Po drugie drzwi wewnętrzne nie mogą być szczelne, bo są elementem wentylacji w domu - chyba, że w danym pomieszczeniu jest wentylacja zrównoważona. A skoro nie są szczelne, to ich "tłumienność" jest iluzoryczna.

A nie widzisz różnicy miedzy tym wpisem a tym "wrednym" ? A co do meritum. Teoretycznie pełne są bardziej wytrzymałe i solidniejsze - praktycznie nie ma znaczenia, to tylko umiejętny marketing.

W podobnych okolicznościach - tzn. "dzięki" JW.

o totototo - zwłaszcza, mając na uwadze: Lubię ruszać .......... i co ważniejsze nawyk został

Paruje od strony stropu. A jak tak paruje, to coś przecieka. Od dołu raczej nie, a od góry to chyba dach jest (?).

Bo sporo bardzo aktywnych zostało zbananowanych, a pozostali, w proteście, przestali pisać. Chyba wątek o PCi, czeka to samo co tamtejszy "prawny" (po I wędrówce ludów).

Każdy chce zapłacić jak najmniej - a wiadomo, że na czarno płaci się mniej, ale i konsekwencje tego tez mogą być "ujemne", tak jak w tym przypadku. Teoretycznie umowa na roboty budowlane wymaga formy pisemnej. Teoretycznie, bo z drugiej strony jeśli udowodni się wykonanie robót przez konkretna osobę, to można coś "ugrać" , a nawet wygrać. Ale, w myśl obowiązującego prawa, to płatnik odprowadza do US podatek od umów zlecenie, czy też o dzieło (w przypadku jak prace nie wykonywała firma). Czyli taki inwestor staje się "przestępcą podatkowym" - co należy też mieć na uwadze.

Zawsze pozostaje Rada Etyki Mediów

Tak na marginesie - tam jest ciekawa sytuacja. Rzeczony widząc co się dzieje, zaczął prowokować, umieszczając różne dziwne wpisy prowokując forumowiczów. Potem kasował swoje wpisy (tam można to zrobić "bez śladu", pozostają tylko nieliczne cytowane) i zgłaszał wpisy innych jako pomówienie. Moderator wykreślał i zabawa rozpoczynała się od nowa. Jak sytuacja się "pogorszyła" przesłał pismo przedprocesowe - i niestety odniosło to skutek, JW wpadł w panikę. Cała ta sytuacja przerosła siły moderatora. Zamiast łagodzić, to swoimi wpisami dodatkowo podjudzał. Moim zdaniem nie dojdzie do sprawy, a jeśli już, to i tak ja przegra rzeczony, bo sąd uwzględni zapisy art.213 kk. Ale tamtejsze forum, tak jak było "przykładem" udanego marketingu na forach budowlanych, tak teraz będzie (już jest) przykładem jak skutecznie to spieprzyć, mając gdzieś interesy inwestorów. Bo chyba jako przykład największej bezmyślności i arogancji moderatora przejdzie jego wpis " dość tej nagonki, ile jeszcze podłości...." w odpowiedzi na wpis forumowicza, który po miesiącu raczył się spytać rzeczonego co z jego pieniędzmi, które ten (rzeczony) miał przesłać (oddać) 3 tygodnie temu, zapewniając o tym na tymże forum. W zasadzie nie ma takowego - ale moim zdaniem ten banan w cudowny sposób zniknie (tak jak mój )

Można posty usuwać "ręcznie", ale cytowane zostaną. Zostanie też profil. Też przerabiałem.

Za "Upierdliwość" - niezgodną z prawem ? Ale mało tego, za "szczególne zasługi" zablokowano mu IP do tematu PCi - nie może nawet czytać !!!!!

1. Wietrzak, to nie wentylacja - nie może być zastosowany w łazience - przepisy i logika. 2. Jeśli garaż nie będzie ogrzewany, nie ma potrzeby komina wentylacyjnego - wietrzak wystarczy, co więcej jest uzasadniony, a przepisy dopuszczają takie rozwiązanie.

Tyle, że akurat Ci wyemigrowali w związku z I wędrówką ludów, a teraz jest II.

Tam jest tylko mięso, jako przynęta i pokarm dla reklamodawców - nikogo nie interesuje "merytoryczność" wpisów. Kiedyś w pompach pisali fachowcy - bezinteresownie. Kiedyś w poradach prawnych odpowiedzi udzielali też fachowcy i to wielkiego kalibru np. Oskar, Duśka. Teraz w"prawie" brylują odpowiedzi typu: Aga praktycznie zrezygnowała z pisania, Robert pisuje coraz rzadziej ................

Pewnie tak, bo PIĘKNE to ono na pewno nie jest .

Z ustów mi to wyjęłaś. Koszt wykonania tego balkonu, może (w sumie) zrównoważyć koszt tego 1m.

A skrócenie tego domu, to w celu ? Jest mniej o 14m2, czyli teoretycznie zaoszczędzisz około 30.000zł a praktycznie - nie więcej niż połowę z tego. W "eksploatacji", roczne oszczędności to nie więcej niż koszt 1.000kWh. Na podatku od nieruchomości, rocznie zaoszczędzisz nie więcej niż 12zł.

Ostatnio edytowane przez Redakcja; Dzisiaj o godzinie 10:56 Powód: Moderowano z powodu prowokowania awantur na forum. To był wpis na post moderatora cytowany wyżej? Pytanie za browarka (odbiór nagrody na zlocie) - jakie słowo zostało "wymoderowane" ?

Pisałem tam, ale JW raczył usunąć. Tam jest psychoza. Wykreślają każdy wpis który może się "kojarzyć". Ktoś napisze: "Piękny dzień się zapowiada .......", a cenzor już leci z nożyczkami, bo to nagonka (nie mylić z naganką, bo ta jest dozwolona, ale tylko reklamodawcom )

Przestępstwem, ściganym z urzędu KK art.277)

Teoretycznie może - ma instrumenty prawne, ale tylko teoretycznie, bo nie będzie się pchała między ......... Wieksze szanse w starostwie PIB, ale też teoretycznie, bo wywód niepewny (nie mylić ze wzwodem ). Tak mnie niespodziewanie naszło. A gdyby tak, "zlokalizować" ubezpieczyciela sąsiada i ubezpieczyciela zawiadomić (uprzejmie ), że drzewo może być sprawcą znacznej szkody, podlegającej likwidacji z polisy OC ?

Raczej dotyczyło trudności w gotowaniu na indukcyjnej - po to pogrubiłem.