Skocz do zawartości

ile kosztuje życie w domu jednorodzinnym?


Recommended Posts

Napisano
5 minut temu, anpi napisał:

Widzisz - nie wiesz, a piszesz. Zaczynam palić po przyjściu z pracy ok. godz. 17-18 i palę do ok. 23, w największe mrozy dokładam na noc i jeszcze rano - czyli w sumie od 6 do kilkunastu godzin na dobę.

Pisałem, wróżbitą nie jestem. Masz grzejniki czy podłogówkę?

Napisano
1 godzinę temu, anpi napisał:

Kominek jako JEDYNE źródło ogrzewania jest niezgodny z prawem. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.

Jeśli mam kominek i inne źródło ogrzewania to kto i jak udowodni mi, które źródło jest podstawowe?

Bo w pozwoleniu na budowę musi być określone źródło ogrzewania i nie może nim być kominek. Osobie z tak błyskotliwą inteligencją na pewno nikt nie chciałby niczego udowadniać bo jest to niecelowe. W domu mam również powyżej 22 st C. i płacę mniej po prostu mam lepiej ocieplony dom i droższe drewno z racji miejsca zamieszkania.

57 minut temu, mhtyl napisał:

A gdzie Ty agresję widzisz? jeżeli podajesz koszty to chyba wiesz co wchodzi w jej skład.

Czyli jak pisałem, grzejesz cały czas kominkiem więc kotłownia w salonie.

Dokładnie. Ten etap mam za sobą po 14 latach mieszkania. Od 4 lat już  nie pale w kominku.

30 minut temu, anpi napisał:

Bezpodstawnie oskarżyłeś mnie o kłamstwo - to jest agresja.

Możesz zdefiniować pojęcie "kotłownia w salonie"? 

:D kłamstwo stwierdza również sąd i prokurator i nie jest to tożsame z agresją co do zasady.

Jedyne co z twoich wpisów wynika to denny poziom intelektualny i związane z nim luki w poziomie wiedzy ogólnej , w tym marna znajomość języka polskiego.

 

I jest  mi z tego poziomu przykro.

Napisano (edytowany)
28 minut temu, gawel napisał:

Bo w pozwoleniu na budowę musi być określone źródło ogrzewania i nie może nim być kominek. Osobie z tak błyskotliwą inteligencją na pewno nikt nie chciałby niczego udowadniać bo jest to niecelowe.

W moim pozwoleniu na budowę (z 2006 roku) nie ma słowa o źródle ogrzewania. WZ mówi o dopuszczalności kotła na paliwo stałe, a kominek takim kotłem jest.

28 minut temu, gawel napisał:

Jedyne co z twoich wpisów wynika to denny poziom intelektualny i związane z nim luki w poziomie wiedzy ogólnej , w tym marna znajomość języka polskiego.

Nie bardzo rozumiem, skąd ten personalny atak na mnie? Tylko dlatego, że mam inne poglądy? Obrażanie z tego powodu kogoś, kogo nie znasz świadczy wyłącznie o Twoim poziomie kultury osobistej.

37 minut temu, mhtyl napisał:

Pisałem, wróżbitą nie jestem. Masz grzejniki czy podłogówkę?

Grzejniki + podłogówka w kuchni, łazience dolnej i holu.

Edytowano przez anpi (zobacz historię edycji)
Napisano

No jasne wszyscy Cię atakują tak najłatwiej. Tylko jedno pytanie w jakim celu? Ja budowałem w 2003 i w pozwoleniu na budowę i projekcie jest określony rodzaj ogrzewania. Natomiast kominek NIE JEST kotłem na paliwo stałe jak wynika z samej nazwy oraz zasady funkcjonowania.

Napisano
14 minut temu, gawel napisał:

No jasne wszyscy Cię atakują tak najłatwiej. Tylko jedno pytanie w jakim celu? Ja budowałem w 2003 i w pozwoleniu na budowę i projekcie jest określony rodzaj ogrzewania. Natomiast kominek NIE JEST kotłem na paliwo stałe jak wynika z samej nazwy oraz zasady funkcjonowania.

OK to był skrót myślowy - kominek z płaszczem wodnym działa na podobnej zasadzie jak kocioł na paliwo stałe.

Co do atakowania - pozostawiam to bez komentarza, tak chyba będzie lepiej ;)

Napisano

W obecnie obowiązującym stanie prawnym (Rozporządzenie w sprawie WT .....) w tym zakresie:

Cytat

§ 132.  1. Budynek, który ze względu na swoje przeznaczenie wymaga ogrzewania, powinien być wyposażony w instalację ogrzewczą lub inne urządzenia ogrzewcze, niebędące piecami, trzonami kuchennymi lub kominkami.

ale jest wyjątek:

Cytat

§ 132. 3. Kominki opalane drewnem z otwartym paleniskiem lub zamkniętym wkładem kominkowym mogą być instalowane wyłącznie w budynkach jednorodzinnych, mieszkalnych w zabudowie zagrodowej i rekreacji indywidualnej oraz niskich budynkach wielorodzinnych, w pomieszczeniach:

+ spełnienie wymagań.

Dotyczy to kominka jako innego urządzenia grzewczego, przeznaczonego do ogrzewania miejscowego.

 

Ale kominek może też być elementem instalacji ogrzewczej powietrznej.

 

Moim zdaniem nie może to być kominek z PW w salonie, bo nie jest wymieniony jako źródło ciepła

Cytat

§ 133.  1. Instalację ogrzewczą wodną stanowi układ połączonych przewodów wraz z armaturą, pompami obiegowymi, grzejnikami i innymi urządzeniami, znajdujący się za zaworami oddzielającymi od źródła ciepła, takiego jak kotłownia, węzeł ciepłowniczy indywidualny lub grupowy, kolektory słoneczne lub pompa ciepła.

 

Napisano

Dzięki Rysiu jak zwykle masz słusznego. Tak mawiała jedna znajoma dawno temu :D

Napisano

TAK , ale podstawowym źródłem ciepła nie jest wtedy kocioł elektryczny, natomiast kominek tylko dodatkowym źródłem ciepła. Kilka wpisów wcześniej pisałeś że jest inaczej.

Napisano

W mojej instalacji CO włączone są równocześnie: kocioł elektryczny i kominek z płaszczem wodnym. Wiadomo, że podstawowym źródłem ciepła jest kocioł bo tego wymagają przepisy. Więcej ogrzewam jednak kominkiem niż prądem - a tego przepisy już nie regulują.

Napisano
1 godzinę temu, anpi napisał:

Więcej ogrzewam jednak kominkiem niż prądem - a tego przepisy już nie regulują.

Raczej czas przeszły.

Obecne regulują - pośrednio ale regulują.

Napisano
4 godziny temu, anpi napisał:

Grzejniki + podłogówka w kuchni, łazience dolnej i holu.

Z doświadczenia wiem, że mając grzejniki to krótko ujmując palisz masz ciepło nie palisz masz zimno, co do podłogówki to obecnie mam na całym parterze, około 70 m2 a na poddaszu grzejniki i palę w piecu na paliwo stałe w zimie od 9-10 rano do 22-23 w nocy i jest ciepło, przy tak długich przerwach jak u Ciebie wątpię aby uzyskać żądana temperaturę w tak krótkim czasie, ale cóż nie będę się kłócił, skoro twierdzisz, że masz ciepło niech tak pozostanie.

Napisano (edytowany)
1 godzinę temu, mhtyl napisał:

Z doświadczenia wiem, że mając grzejniki to krótko ujmując palisz masz ciepło nie palisz masz zimno, co do podłogówki to obecnie mam na całym parterze, około 70 m2 a na poddaszu grzejniki i palę w piecu na paliwo stałe w zimie od 9-10 rano do 22-23 w nocy i jest ciepło, przy tak długich przerwach jak u Ciebie wątpię aby uzyskać żądana temperaturę w tak krótkim czasie, ale cóż nie będę się kłócił, skoro twierdzisz, że masz ciepło niech tak pozostanie.

Dom mam z porządnie ocieplonego silikatu więc ładnie akumuluje ciepło - gdy nie palę, w największe mrozy temperatura spada między paleniami maksymalnie o 2-3 stopnie. Oczywiście nie musisz wierzyć :)

 

Aha - silikat ma też piękną cechę latem - gdy na zewnątrz jest +35 stopni, wystarczy że nie otwieram okien w domu i mam maksymalnie 25 stopni.

Edytowano przez anpi (zobacz historię edycji)
Napisano
Dnia 2.11.2017 o 09:55, Kamiś001 napisał:

Hm, w sumie nigdy tak na to nie patrzyłem, szczególnie z synkiem sąsiada :D Mam chyba takie przeświadczenie z domu rodzinnego, że własny dom to duża działka z kwiatkami i warzywkami właśnie, znoszenie węgla na zimę, martwienie się o dachówkę w czasie wichur etc. :D może i jest to obraz zafałszowany...

 

Dnia 6.11.2017 o 16:50, Elfir napisał:

Bardzo zafałszowany, zwłaszcza tym znoszeniem węgla. 

Nie porównuj domów sprzed 50 lat z nowoczesnym budownictwem.

Nawet dachówką możesz się nie martwić, jak wybierzesz inny materiał krycia.

 

No i duża działka - działka jest taka duża, jaką kupisz. Jak nie chcesz dużej, kupujesz małą.

 

20 godzin temu, Elfir napisał:

Nie, po prostu mądrzy ludzie budują obecnie tak, że węgla nie biorą pod uwagę jako źródła ciepła.

Nie odwracaj kota ogonem, a gdzie mowa o nowo budowanym domu? Dyskusja zaczęła sie od postu kolegi Kamiś001, a on pisał o domu rodzinnym czyli chyba nie nowo wybudowanym teraz i sama pisałaś o tym że nie ma co porównywać domów  sprzed 50-ciu lat, więc po co wciskasz do tego nowo budowane domy? Fakt jest taki i tego nikt nie zmieni, że węgiel sam się nie wniesie ( i nie ważne czy to nowy czy stary dom) i nie jest to zafałszowany obraz, a pisząc mądrzy obrażasz tych co palą węglem bo wg Ciebie to jacy oni są? nie mądrzy czyli głupi, tak?

Napisano (edytowany)
21 godzin temu, mhtyl napisał:

 

 

Nie odwracaj kota ogonem, a gdzie mowa o nowo budowanym domu? 

Dokładnie w tym miejscu:

"Nie porównuj domów sprzed 50 lat z nowoczesnym budownictwem."

 

Znów czytasz pobieżnie i nie doczytujesz intencji ani sensu całej wypowiedzi. 

Kamiś ma obawy przed życiem w domu jednorodzinnym, bo przypomina sobie stare budownictwo. Zwróciłam mu uwagę, że nie ma żadnych doświadczeń z nowym i by tego nie porównywał.

Edytowano przez Elfir (zobacz historię edycji)
Napisano

A czym różni się wnoszenia węgla  w starym domu a w nowym?

Natomiast kto i jaki rodzaj ogrzewania sobie wybierze to jego sprawa, nawet w nowo budowanych domach stosując węgiel nie jest przestępstwem ani nie świadczy to o inwestorze, że jest jak to napisałaś 

Dnia 12.11.2017 o 21:57, Elfir napisał:

mądrzy ludzie budują obecnie tak, że węgla nie biorą pod uwagę jako źródła ciepła.

że taki człowiek jest niemądry.

Napisano (edytowany)

W nowym trzeba być naprawdę zacofanym technologicznie by sobie dobrowolnie węgiel fundować.

 

Ale niewiedzę czy bezsensowne rozwiązania trudno podawać za przykład osobie, która ma złe doświadczenia z węglem.

Nowoczesny dom przeciętnej wielkości nie potrzebuje węgla, ba! nawet trudno dobrać wystarczająco mały piec, by nie puszczać energii kominem w okresach przejściowych.

Edytowano przez Elfir (zobacz historię edycji)
Napisano
1 godzinę temu, Elfir napisał:

W nowym trzeba być naprawdę zacofanym technologicznie by sobie dobrowolnie węgiel fundować.

Wielu "zaawansowanych technologicznie" wybiera ekogroszek. A przecież to jest zwykły węgiel, tylko ładnie zapakowany i przystosowany do podajnika ;)

Napisano
1 godzinę temu, Elfir napisał:

W nowym trzeba być naprawdę zacofanym technologicznie by sobie dobrowolnie węgiel fundować.

 

Ale niewiedzę czy bezsensowne rozwiązania trudno podawać za przykład osobie, która ma złe doświadczenia z węglem.

Nowoczesny dom przeciętnej wielkości nie potrzebuje węgla, ba! nawet trudno dobrać wystarczająco mały piec, by nie puszczać energii kominem w okresach przejściowych.

Ale równaj wszystkich swoja miarą.

Ja też to wiem to o czym piszesz (mam na myśli wybór węgla) i nieraz odradzałem użycie do ogrzania nowo wybudowanego domu pieca na paliwo stałe, ale umiem uszanować zdanie i wybór innych którzy wybrali jako źródło ogrzewania piec na paliwo stałe a opał jako węgiel. ja do tego zagadnienia podchodzę obiektywnie a Ty narzucasz swoje zdanie innym. To samo tyczy się np ogrzewania podłogowego, niejednemu wymieniałem zalety tego ogrzewania a mimo to niektórzy wybrali grzejniki. czy mam o nich sądzić, że są niemądrzy? Nie, to jest ich wybór i umiem to uszanować bo aby kogoś przekonać, uparciucha do czegoś musi taki uparciuch sam się sparzyć na tym aby zmienił zdanie.

Napisano
2 godziny temu, anpi napisał:

Wielu "zaawansowanych technologicznie" wybiera ekogroszek. A przecież to jest zwykły węgiel, tylko ładnie zapakowany i przystosowany do podajnika ;)

to, że oni się tak nazywają nie znaczy, że tacy są.

2 godziny temu, mhtyl napisał:

Ty narzucasz swoje zdanie innym. 

Nie narzucam. Przecież nikomu nie przystawiam pistoletu do głowy.

Ja ich krytykuję. 

  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Dnia 10/24/2017 o 21:49, konan napisał:

Wszystko również zależy czym się ogrzewa. W tym roku węgiel strasznie podrożał. Pompa ciepła to niskie koszty ogrzewania.

Witam, 

Wybór pompy ciepła do ogrzewania budynku jest bardzo dobrym rozwiązaniem, które dodatkowo pozwoli na znaczne oszczędności rocznych kosztów ogrzewania. Praca pompy ciepła nie wymaga zakupu żadnego rodzaju opału, którego koszt może się zmieniać każdego roku. Do wytwarzania ciepła wykorzystuje ciepło niskotemperaturowe gruntu lub otoczenia przy współpracy z energią elektryczną. Zachęcam Państwa również do zainteresowania się pompami ciepła z rodziny Logatherm Marki Buderus. Nasze pompy cechują się solidnym wykonaniem, posiadają wysokiej klasy sprężarkę i wymiennik ciepła. Gwarantuje to długą żywotność i wysoką sprawność wytwarzania energii cieplnej. Bardziej szczegółowe informacje dostępne są na stronie internetowej: http://www.buderus.pl/produkty/kategorie-produktow/pompy-ciepla/
W sprawie doboru, wyceny oraz montażu zachęcam do kontaktu z jednym z autoryzowanych instalatorów naszej marki. Ich wyszukiwarkę w zależności od regionu można znaleźć na stronie www.buderus.pl. Możliwy jest również kontakt telefoniczny z autoryzowanym serwisem marki pod numerem infolinii: 801 777 008. 
Chętnie odpowiem na ewentualne pytania. 
Pozdrawiam, 
________________________________ 
Konsultant marki Buderus

  • 3 tygodnie temu...
  • 1 miesiąc temu...
Napisano

Witam, 

 

Obecnie najbardziej opłacanym rozwiązaniem ogrzewania budynku, zarówno pod kątem rocznych kosztów ogrzewania jak i komfortu eksploatacji są pompy ciepła. Pompa ciepła najlepiej współpracuje z ogrzewaniem podłogowym. Jest również w pełni bezobsługowa. Dzięki poborowi darmowego ciepła niskotemperaturowego z gruntu lub bezpośrednio z powietrza, roczne koszty ogrzewania są na niższym poziomie niż paliwa węglowe.

Więcej informacji o pompach ciepła marki Buderus z rodziny Logatherm znajduje się na stronie www.buderus.pl/produkty/kategorie-produktow/.

Chętnie odpowiem na ewentualne pytania. 

Pozdrawiam, 

________________________________ 

Konsultant Buderus

Napisano

Mowa o gruntowej czy powietrznej?

Bo koszty na razie znacząco przekraczają inwestycje w gaz i mały piecyk. Eksploatacja nieco droższa, ale nakłady mniejsze.

Napisano
2 minuty temu, Elfir napisał:

Mowa o gruntowej czy powietrznej?

Bo koszty na razie znacząco przekraczają inwestycje w gaz i mały piecyk. Eksploatacja nieco droższa, ale nakłady mniejsze.

No, napisał wyraźnie - pod kątem eksploatacji i komfortu ogrzewania - pewnie miał na myśli, że jak niższe rachunki, to komfort większy...o kosztach inwestycyjnych nic nie pisał :P

Dobrze wie, co trzeba podkreślić, a co dyskretnie przemilczeć :D

Napisano

Napisał "opłacalnym", więc trzeba brać pod uwagę wszystkie koszty. 

Nie twierdzę, że PC jest zła, ale wybór konkretnego systemu grzewczego jest opłacalny lub nie, wyłącznie dla bardzo konkretnej nieruchomości. Nie ma uniwersalnego rozwiązania pasującego wszędzie i przy każdym budżecie. 

Dlatego nie znoszę marketingowego bełkotu. 

  • 1 rok temu...
  • 2 tygodnie temu...
Napisano

Trudno nie zgodzić się z przedmówcą.

Na dzień dzisiejszy koszt wstępnej inwestycji przydomowej oczyszczalni jest większy niż instalacja oczyszczalni ekologicznej lub zbiornika szczelnego typu szambo.

Natomiast co istotne przy zbiornikach szczelnych koszt inwestycji nigdy się nie zwróci a z roku na rok tylko rośnie. W przypadku przydomowych oczyszczalni tak naprawdę cała inwestycja zwraca się w przeciągu dwóch lat, a później urządzenie już pracuje na siebie.

W razie pytań zapraszamy serdecznie do kontaktu pod numerem telefonu 506-226-116 lub 784-761-082

 

IMG_20190604_125914.jpg

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Jeśli szukacie sposobu na dekoracyjne i trwałe wykończenie drewnianych podłóg, mebli czy ścian – warto zwrócić uwagę na bejce olejne OSMO. To produkty, które zdobyły uznanie zarówno wśród profesjonalistów, jak i użytkowników domowych ceniących naturalne składniki, jakość oraz ekologiczne podejście do wykończenia wnętrz. Czym jest bejca olejna OSMO? Bejca OSMO to profesjonalny, barwiony podkład do drewna na bazie naturalnych olejów roślinnych. Dzięki brakowi wosków w składzie, bejca daje ogromne możliwości w zakresie intensywności koloru – od delikatnego podkreślenia struktury drewna po intensywne, nasycone barwy. Co istotne, nie tworzy na powierzchni warstwy lakieru – pigmenty wnikają głęboko w drewno, wyrównując jego odcień i podkreślając naturalne usłojenie. Gdzie można stosować bejcę? Bejce OSMO przeznaczone są wyłącznie do zastosowań wewnętrznych, idealnie sprawdzą się na: drewnianych podłogach, deskach i parkietach, stopniach schodów, blatach, meblach, ścianach i sufitach z drewna, a także na zabawkach dziecięcych i przyborach drewnianych – po wyschnięciu są całkowicie bezpieczne i przyjazne środowisku. Jak działa? Bejca sama w sobie nie jest pełnoprawnym wykończeniem – to etap barwienia, który należy zabezpieczyć woskiem twardym olejnym OSMO. Takie połączenie daje nie tylko wyjątkowy efekt wizualny, ale również trwałość i odporność na codzienne użytkowanie. Dlaczego warto? Naturalne składniki: cztery rodzaje oczyszczonych olejów roślinnych i wysokiej jakości pigmenty. Możliwość pracy z utwardzaczem – istotne dla profesjonalistów. Idealne do przestrzeni komercyjnych, gdzie czas to pieniądz – powierzchnia może być gotowa do użytku już następnego dnia. Ogromna paleta kolorów – od klasycznych odcieni drewna po nowoczesne, designerskie barwy. Podsumowanie Bejce olejne OSMO to doskonałe rozwiązanie dla tych, którzy szukają naturalnych i trwałych produktów do barwienia drewna. Ich elastyczność, ekologiczny skład oraz profesjonalne właściwości użytkowe czynią je wyborem godnym uwagi – zarówno w domach, jak i w przestrzeniach komercyjnych.
    • Albo tylko znajdował się w miejscu, obok którego uderzył piorun. Bo piorun może zabić również z dalszej odległości, to zależy od okoliczności wyładowania atmosferycznego.  A do artykułu polecam ten temat   Jak sprawdzić, czy instalacja odgromowa jest niezbędna?
    • Komentarz dodany przez Paweł: Zgadza się, uderzenie pioruna jest rzadkie, ale nie niemożliwe. Wczoraj ogłoszono śmierć Auduna Groenvolda, norweskiego olimpijczyka w narciarstwie dowolnym, który został uderzony przez piorun podczas wycieczki do domku letniskowego.
    • W Polsce każdego roku burze powodują szkody warte miliony złotych. Zniszczone urządzenia, pożary dachów i porażenia prądem to realne skutki, które dotykają nie tylko właścicieli domów na odludziu. Czy wiesz, że piorun może spalić sprzęt, nawet jeśli uderzy kilometr od twojego domu? Sprawdź, jak skutecznie i tanio zabezpieczyć dom przed burzą. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/instalacja-odgromowa/a/116255-piorunochron-chroni-dom-przed-burza
    • Komentarz dodany przez inżynier Mirek: Niestety w artykule zapomniano o podstawowym zadaniu jaki ma spełniać dach - szczelność, pełna ochrona przed warunkami atmosferycznymi, przede wszystkim opadami, aby wnętrze budynku było bezpieczne. Każdy wie, że obecnie układane dachówki, blachodachówki, blacha czy inne pokrycia dachowe nie są szczelne. Zwłaszcza w narożach, koszach praktycznie nie ma szans na szczelne wykonanie pokrycia. Dlatego ważne jest aby pod tą dachówką, blachą, blachodachówką wykonać w 100% szczelną warstwę. Niestety membrany paroprzepuszczalne nie nadają się do wykonania takiej szczelnej izolacji. Mają bardzo małą odporność na promieniowanie UV, przeważnie 2-3 miesiące, a najlepsze do 6 miesięcy. To nic w porównaniu do pap czy membran bitumicznych, które mają odporność na kilka a nawet kilkanaście lat. Poza tym podczas układania takiej membrany paroprzepuszczalnej często dochodzi do naderwań, rozdarć, które ciężko załatać. A poza tym trzeba pamiętać, że każda membran jest przebijana przez setki gwoździ, którymi przybijamy kontrłaty i łaty. A każde przebicie membrany paroprzepuszczalnej gwoździem to dziura, która jest potencjalnym miejscem przecieku wody. Przy papach nie ma takiego problemu - gwóźdź przebija papę, ale bitum uszczelnia się wokół tego gwoździa i nie ma zagrożenia, że woda będzie przeciekała. A co do paroprzepuszczalności to oczywiście jest ona ważna i potrzebna, ale tylko w niektórych przypadkach. Ogólnym założeniem jest, że izolacja termiczna nie może być narażona na zawilgocenie. Skoro od strony pomieszczenia ocieplenie jest chronione folią paroizolacyjną, która ma za zadanie nie przepuszczać wilgoci, pary wodnej to izolacja termiczna jest dobrze chroniona od spodu (od strony wnętrza budynku). A od góry ? No właśnie, żadna membrana paroprzepuszczalna nie ochroni izolacji termicznej przed wilgocią a nawet wodą. Potrzebna jest szczelna izolacja, która daje 100% gwarancji szczelności. Dlatego stosowanie membrany paroprzepuszczalnej montowanej tylko na krokwiach to igranie z wilgocią. A zawilgocona izolacja termiczna to strata ciepła, bo wilgotna izolacja termiczna przepuszcza ciepło. A to kosztuje. Więc to, że deskowanie i dobra papa czy membrana bitumiczna nieco zwiększają koszt budowy, to w bardzo krótkim czasie ten koszt zostaje odrobiony przez oszczędność na ogrzewaniu. I na koniec coś, co żadna membrana paroprzepuszczalna nigdy nie wytrzyma. Chodzi o ostatnio występujące gwałtowne burze i mocne porywy wiatru. Nie ma roku abyśmy w mediach nie widzieli tragedii ludzi, którzy doświadczyli zerwania dachu. Jak wygląda zerwany dach wykonany w wersji ekonomicznej to chyba każdy widział. Zerwana dachówka, blacha, membrany paroprzepuszczalnej praktycznie nie ma, widać strzępy ocieplenia. A deszcz pada i zalewa wnętrze. Tragedia. Natomiast dach wykonany w technologi pełnego deskowania po zerwaniu dachówek, blachy pozostaje sprawny i nadal zabezpiecza wnętrze przed deszczem. Takie pełne deskowanie z dobrą papą czy membrana bitumiczną jest praktycznie drugim dachem. Czy wobec tego stać nas na ekonomiczny dach z membraną paroprzepuszczalną? Czy jednak lepiej wybrać bezpieczne rozwiązanie dachu z pełnym deskowaniem i papą lub membraną bitumiczną? Odpowiedź jest prosta. Każdy potrafi wskazać bezpieczne rozwiązanie.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...