12 błędów popełnianych podczas wykonywania fundamentów

[Pomocnik]

Sposób posadowienia oraz solidność wykonania prac fundamentowych mają wpływ na trwałość budynku. Choć ten etap budowy nie jest skomplikowany, to wykonawcy, niestety, nierzadko popełniają błędy. Oto z czym najczęściej mają problem.

 

Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/stan-surowy/fundamenty-i-piwnice/a/23243-bledy-popelniane-podczas-wykonywania-fundamentow

 

[Gość Marcin]

Witam u mnie nie dawali L-ek na narożach zbrojenia ław za to ławy łączyła bednarka od uziomu wokół całego domu Jakie mogą być tego konsekwencje

[retrofood]

22 minuty temu, Gość Marcin napisał:

Witam u mnie nie dawali L-ek na narożach zbrojenia ław za to ławy łączyła bednarka od uziomu wokół całego domu Jakie mogą być tego konsekwencje

Bednarka od uziomu nie jest elementem konstrukcyjnym, więc w ogóle jej nie licz.

[Gość Witam.]

Sam robilem zbrojenie lawy fundamentowej. Wszystkie druty na laczeniach zagiete po 40 cm. Takze calosc sie sklada. Druty fi 12 i strzemiona fi 8.. I zadnych starterow nie dawalem. Polaczone z lawa na odcinku sciany nosnej. Oczywiscie 4 druty na slup o zagietej podstawie 25cm polaczone z belka i stpa fundamentowa. Ale to co opisujecie czasami w artykule to az przesada. Chociaz in wiecej wzmocnien tym lepiej. Kiedys domy stalt na fundamentach z betonu i kamieni i tez bylo dobrze. Takze nie martw sie. Powinien wytrzymac twoj fundament

[Gość nadzór budowlany]

Ciekawy artykuł. Dział ciągłość brojenia oraz przedstawione tam zdjęcia układu zbrojenia nie przedstawiają poprawnie wykonanego zbrojenia. Sugeruję na zmianę załączonych zdjęć. Zdjęcie B wskazane jako poprawne rozwiązanie nie zawiera prętów L opisanych jako niezbędne. Pełniąc obowiązki Inspektora Nadzoru Inwestorskiego zezwolił bym na zabetonowanie narożnika pokazanego na zdjęciu A a kazał bym Kierownikowi Budowy poprawić narożnik B. W narożniku B jak dla mnie pręty zbrojenia tylko i wyłącznie stykają się ze sobą swoimi końcówkami bez prawidłowego ich uciąglenia. Z poważaniem

[retrofood]

31 minut temu, Gość nadzór budowlany napisał:

 Dział ciągłość brojenia oraz przedstawione tam zdjęcia układu 

Nie nabroiłeś aby? Złota myśl!

[Gość Andrzej]

BOŻE chroń - "szalunki ziemne", kto takie głupoty wypisuję ?! To jest poprawna metoda wykonania fundamentu ? Rozumiem, że autor się podpiszę pod każdym jednym takowo wykonanym i weźmie pełną odpowiedzialność finansową, za taką fachowość wykonania ... Fundament po pierwsze powinien być wykonany, na chudym betonie, kolejno hydroizolacja z papy termozgrzewalnej o stosownych parametrach na to szalunek i ława fundamentu ze strzemionami usytuowanymi na odpowiedniej wysokości, aby powstała właściwa otulina betonowa. Do tego celu można stosować plastikowe dystanse. Ehh

[Gość Max]

@Andrzej sposób posadowienia budynku określa projekt, a wykonawstwo nadzoruje kierownik budowy. Rozwiązania fundamentowania mogą być różne i niekoniecznie wg Twojego opisu. A o ścianach szczelinowych czy posadowieniu na studniach słyszałeś?

[Gość dalyavska,@i.ua]

co zrobić, jeśli wystąpi błąd podczas wylewania fundamentu pod dom, ściana wewnętrzna jest przesunięta o 20 cm

[Gość Wykonawca]

Jaki jest sens oddzielać ławę fundamentową od sciany fundamentowej hydroizolacją? Skoro oba elementy są w ziemi, zazwyczaj wilgotnej ziemi. To tak jakby dwie cegły oddzielić od siebie izolacją i zanurzyć w wannie, czy jedna pozostanie sucha? Tak czytam i stwierdzam, że autor powiela stereotypy które narosły przez lata i jedyne co mają na celu to wyciągnąć inwestorowi kasę z kieszeni. Mógłbym połowę tu opisanych rzeczy wykonać inaczej, taniej i dać na to dożywotnią gwarancje na piśmie.

[Gość Teki]

ciekawy ten artykuł ale te przypadki sa możliwe tylko gdy kierownik budowy do nich dopuści . bo powiedzmy sobie wprost jak kierownik na budowie to kazdy sztywno chodzi u mnie przyjechał beton i okazało sie ze nie taki jak w projektcie mądra głowa kierownik wszystkiemu zaradził i nie dał sie oszukac beton zamówilismy w 15 min i nastepnego dnia juz mielismy wszystko zalane.

[Budujemy Dom - budownictwo ogólne]

Dnia 3.04.2018 o 15:32, Gość Max napisał:

@Andrzej sposób posadowienia budynku określa projekt, a wykonawstwo nadzoruje kierownik budowy. Rozwiązania fundamentowania mogą być różne i niekoniecznie wg Twojego opisu. A o ścianach szczelinowych czy posadowieniu na studniach słyszałeś?

Jeszcze brakuje słupów. Przecież tam nie ma opisanego przykładu posadowienia na torfowisku lub jakimś terenie podmokłym.

Kiedyś chałupy na wsi na czterech kamieniach stawiano i do tej pory stoją

To oczywiście wspomnień czar a nie nawoływanie do starych "sprawdzonych" metod.

[Gość tewu77]

w 5 punkcie "jeden pręt wewnętrzny u góry powinien być inaczej ułożony" bzdura kompletna. Tam wszystkie pręty są niewłaściwie ułożone. Prawidłowo pręty narożne typu "L" wkłada się we wnętrza belek i tam mocuje.

[Gość inwestorek]

@Gość Wykonawca. W Polsce mamy taką porę roku jak zima. Ława fundamentowa jest poniżej maksymalnej głębokości zamarzania, natomiast mury fundamentowe już nie są. Jak nie dasz izolacji na mury, będą one na jesieni znacznie nasiąknięte wodą, która w zimie zamarznie i będzie je rozsadzała. Po 30 - 40 latach będziesz miał dom nie na ścianach fundamentowych, a na gruzie fundamentowym. Być może już ciebie nie będzie i twoi następcy będą musie podjąć decyzję o zburzeniu tego domu.

[Gość Izoler]

Według jakich norm czy zasad beton W6 jest wodoszczelny?

[Gość jmk232]

Uziom fundamentowy jest obligatoryjny. Brak jego wykonania jest naruszeniem przepisów prawa.

[retrofood]

17 minut temu, Gość jmk232 napisał:

Uziom fundamentowy jest obligatoryjny. Brak jego wykonania jest naruszeniem przepisów prawa.

Możesz podać ten przepis prawny? Dziennik ustaw, pozycja...

[Gość abc]

muszę wylać ławę pod podnośnik dwukolumnowy na warsztacie, ława ma wymiary 400x180x40, czy potrzebne jest zbrojenie?

[Gość jaro666]

Witam nie prawda uziom fundamentowy lepiej wykonać ponieważ jest tani i łatwy do wykonania i głupotą było by to pominąć ale prawnie absolutnie nie ma takiego wymogu,poprostu po wykonaniu budynku trzeba na odpowiedniej głębokości oraz długosci zamontować bednarkę pozdrawiam

[retrofood]

1 godzinę temu, Gość jaro666 napisał:

   uziom fundamentowy lepiej wykonać ponieważ jest tani i łatwy do wykonania i głupotą było by to pominąć ale prawnie absolutnie nie ma takiego wymogu 

Tak właśnie jest. Brak uziomu fundamentowego jest efektem wyłącznie niewiedzy duetu: projektant i kierownik budowy. A za ich nieuctwo płacić musi nieświadomy inwestor.

[Gość Maciej]

400x180cm to nie jest ława, tylko stopa fundamentowa i koniecznie musi mieć odpowiednie zbrojenie. Startery ze zdjęcia pkt.10 należy układać zawsze odgięciem pręta do środka słupa. Na zdjęciu jest nieprawidłowo.

[Gość Maciej]

Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje

[zenek]

7 godzin temu, Gość Maciej napisał:

Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje

Z tego, co wiem, to lekko zardzewiały pręt jest nawet lepszy niż świeży - a potem w betonie już nie rdzewieje dalej

[Gość Leny]

Widziałeś drzewo z korzeniami do środka pnia.dlatego daje się na zewnątrz choć zależy to od wielu czynników np.słup zakonczony kotwą może mieć odgięcia do środka.w budownictwie jednorodzinnym większość słupów przenosi obciążenie pionowo a niektóre napór boczny

[retrofood]

Dnia 8.08.2019 o 11:54, Gość Maciej napisał:

Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje

 

Stal otulona odpowiednią warstwą betonu nie rdzewieje.

Tak jakoś głupio jest, ale nawet te spawane łączenia wielkiej płyty, które już dawno miały przerdzewieć, wg badań specjalistów, na złość krytykom PRL-u, trzymają się jak nowe. Bo zostały zalane betonem.

Edytowano 25 sierpnia 2019 przez retrofood (zobacz historię edycji)

[Gość Rico]

Pisza o tym ze powinno sie zrobic probne odwierty kontrolne ale nie podaja ani kto mialby to robic i wzglednych kosztow.

[Gość Tomek]

Szukam ław fundamentowych coś ktoś wie może na ten temat

[joks]

1 minutę temu, Gość Tomek napisał:

Szukam ław fundamentowych coś ktoś wie może na ten temat

W arkuszach ? w rolce? jakie Ci są potrzebne ?

Czy zajumali Ci z budowy i szukasz sprawców?

Edytowano 11 września 2019 przez joks (zobacz historię edycji)

[Gość Monika]

7 godzin temu, Gość Maciej napisał: Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje Z tego, co wiem, to lekko zardzewiały pręt jest nawet lepszy niż świeży - a potem w betonie już nie rdzewieje dalej --> Zardzewiały pręt zwiększa przyczepność między zbrojeniem a betonem. Inaczej jest, gdy po zabetonowaniu odsłoni nam się zbrojenie i zacznie rdzewieć, wtedy zwiększa objętość i powoduje rozsadzanie stwardniałego betonu.

[joks]

26 minut temu, Gość Monika napisał:

7 godzin temu, Gość Maciej napisał: Polecam do użycia zbrojenia ław fundamentowych pręt kompozytowy, lepszy od tradycyjnej stali która rdzewieje Z tego, co wiem, to lekko zardzewiały pręt jest nawet lepszy niż świeży - a potem w betonie już nie rdzewieje dalej --> Zardzewiały pręt zwiększa przyczepność między zbrojeniem a betonem. Inaczej jest, gdy po zabetonowaniu odsłoni nam się zbrojenie i zacznie rdzewieć, wtedy zwiększa objętość i powoduje rozsadzanie stwardniałego betonu.

No i ??

[Gość Federat]

ok opis przydatny

[Gość Architekt krajobrazu]

Jestem architektem krajobrazu. W zawodzie od 13 lat. Rocznie wykonuję około 50-100 projektów/założeń ogrodów przydomowych. Dla mnie podstawowym problemem jest totalny brak niwelacji terenu przed budową, tylko stawianie domów na zastanych warunkach - szczególnie problematyczne w przypadku działek na spadku. Budowlańcy mają efekt końcowy w du..., a klient potem do mnie przychodzi i "zrób pani coś z tym". I trzeba rzeźbić jakieś dziwne skarpy, murki oporowe, palisady, a można było wielu takim kosztownym rozwiązaniom zapobiec przeprofilowaniem terenu przed budową domu.

[zenek]

4 godziny temu, Gość Architekt krajobrazu napisał:

Budowlańcy mają efekt końcowy w du...,

Przecież budowlaniec stawia dom wg projektu, wg zadanych wymiarów poziomych i pionowych, w tym ustawienia do warstwic. Jeśli projektant ma zadany tylko dom i jego ustawienie na działce z dojazdem  - to tak robi. Dzięki temu architekt krajobrazu ma co robić. Gdyby Projektant zaprojektował otoczenie dokładnie z niwelacją całości, skarpami, murkami, palisadami i innymi pierdółkami - to byś kolego nie miał co robić, tylko najwyżej ogrodnik. 

Poza tym stok jest sam w sobie wdzięczny dla ogrodu, rozwiązuje zazwyczaj (poza wyjątkami) kwestię wód opadowych, jest "krajobrazowy" - nie wiem w czym problem. To lepiej dla działań twórczych krajobrazowych mieć "nieobrobiony" wcześniej teren. Wg mnie - oczywiście.

[Gość mhtyl]

7 godzin temu, Gość Architekt krajobrazu napisał:

Budowlańcy mają efekt końcowy w du..., a klient potem do mnie przychodzi i "zrób pani coś z tym". I trzeba rzeźbić jakieś dziwne skarpy, murki oporowe, palisady, a można było wielu takim kosztownym rozwiązaniom zapobiec przeprofilowaniem terenu przed budową domu.

Nie chrzań głupot że po budowie to drożej kosztuje bo piszesz tak aby swojemu fachowi naganiać kasę. Akurat murki i mury oporowe to nie broszka architekta krajobrazu więc nie dodawaj sobie animuszu.

Jaki jest sens kształtować teren przed budową domu jak w czasie budowy większość takiego ukształtowania może ulec dewastacji, to tak jakbyś zrobił chodniki i podjazdy z kostki czy z puzzli przed budową domu.

I dlaczego budowlaniec ma się martwić o efekt końcowy???!!!! Jak budują osiedle bloków to kto martwi się o ukształtowanie terenu wokół tych bloków wraz z infrastrukturą, budowlaniec? Nie wyobrażam sobie bo może mam za małą wyobraźnie aby na placu budowy gdzie jeszcze jest zamiar wybudowania  kilku bloków mieszkalnych kształtować wcześniej teren   ze ścieżkami, chodnikami i jakąś zielenią.

Edytowano 27 lutego 2020 przez mhtyl (zobacz historię edycji)

[Gość Ewald]

Pokazane na zdjęciach przykłady wykopów pod fundamenty są tragicznym nieporozumieniem. Pod budynek należy wybrać cały grunt po obrysie i zrobić właściwe szalunki do zbrojenia ław. Folia w wykopie wąsko liniowym zamiast szalunków jest niedopuszczalna. Chudy beton pod ławami to jakiś pomysł, który od wielu lat pokutuje na budowach i jest bzdura budowlaną. Należy wykonać pod ławami podsypkę piaskową grubości 30 cm i ją porządnie zawibrować. Dobrze ubity piasek, polewany wodą i ustabilizowany jest wytrzymalszy od chudego betonu i nie podlega rozpadowi korozyjnemu. Zbrojenie ław fundamentowych tylko pod ścianami to znowu jakiś nowoczesny wynalazek, bo stara, dobra szkoła nakazuje zbrojenie na całej szerokości ławy, co jest logiczne. Proponuje powrót do źródeł budownictwa, czyli do znakomicie opracowanych książek branżowych z lat 60-tych i 70-tych XX wieku. Wujek Google nie zastąpi klasycznej wiedzy, a programy komputerowe, które tworzą informatycy z koszmarnymi błędami, nie zastąpią głowy. Przy dzisiejszej technologii i komputerach nikt nie zaprojektowałby gotyckiej katedry z identycznych materiałów, z jakich została zrobiona. Największym zagrożeniem na rynku budowlanym są firmy budowlane, których właściciele często nie mają wykształcenia budowlanego oraz domorośli projektanci, najczęściej urzędnicy, którzy wiedza kończy się na komputerowym "kopiuj-wklej". Dobrych architektów z solidna wiedzą konstrukcyjną należy poszukiwać w przedziale uprawnień do 1989 r. Potem to już tylko należy się bać...., a po 2004 r najpierw trzeba zamówić mszę...

[Gość mhtyl]

2 godziny temu, Gość Ewald napisał:

Pokazane na zdjęciach przykłady wykopów pod fundamenty są tragicznym nieporozumieniem. Pod budynek należy wybrać cały grunt po obrysie i zrobić właściwe szalunki do zbrojenia ław.

I sądzisz że wszystkie fundamenty mają być wykonane jak opisujesz  Za dużo naczytałeś się książek a za mało praktyki.

Piszesz o jakieś starej dobrej szkole, nie powołuj się na taką szkołę bo za młody jesteś. Stara dobra szkoła to była taka że zalewało sie fundamenty w wykopie bez żadnego zbrojenia betonem urobionym w betoniarce z kamieniami polnymi i domy takie stoją kilkadziesiąt lat i nic nie pęka. Zbrojenia ław fundamentowych to nie jest stara szkoła.

[zenek]

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Pokazane na zdjęciach przykłady wykopów pod fundamenty są tragicznym nieporozumieniem. Pod budynek należy wybrać cały grunt po obrysie i zrobić właściwe szalunki do zbrojenia ław. Folia w wykopie wąsko liniowym zamiast szalunków jest niedopuszczalna.

Ziemie wybiera sie tam, gdzie trzeba, nie po obrysie. Inaczej trzeba by było nieptrzebnie masy ziemi wracać z powrotem i stabilizować ją - droga impreza. W artykule zaznaczono, że w zależności od spoistości podloża stosuje się folię lub szalunki i to jest OK.

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Chudy beton pod ławami to jakiś pomysł, który od wielu lat pokutuje na budowach i jest bzdura budowlaną. Należy wykonać pod ławami podsypkę piaskową grubości 30 cm i ją porządnie zawibrować. Dobrze ubity piasek, polewany wodą i ustabilizowany jest wytrzymalszy od chudego betonu i nie podlega rozpadowi korozyjnemu.

Znowu zależy od podłoża, stosowanie piasku stabilizuje grunt, ale jeśli jest stabilny, to piasek jest niepotrzebny.

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Zbrojenie ław fundamentowych tylko pod ścianami to znowu jakiś nowoczesny wynalazek, bo stara, dobra szkoła nakazuje zbrojenie na całej szerokości ławy, co jest logiczne.

Rzeczywiście jeśli ława jest o wiele szersza niż mur fundamentowy (odsadzka) (a teraz stosuje się węższe ściany, niż dawniej) - to powinna być zazbrojona na szerokość, bo te boki przenoszą duże siły.

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Proponuje powrót do źródeł budownictwa, czyli do znakomicie opracowanych książek branżowych z lat 60-tych i 70-tych XX wieku. Wujek Google nie zastąpi klasycznej wiedzy,

Podzielam pogląd, że stare podręczniki dają zwykle dobrą wiedzę, ale jest pstęp, nowe technologie, materiały, więc i nowe materiały i Google są niezbędne.

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Przy dzisiejszej technologii i komputerach nikt nie zaprojektowałby gotyckiej katedry z identycznych materiałów, z jakich została zrobiona.

Myślę, że dali by radę  tylko po co ?

8 godzin temu, Gość Ewald napisał:

Największym zagrożeniem na rynku budowlanym są firmy budowlane, których właściciele często nie mają wykształcenia budowlanego oraz domorośli projektanci, najczęściej urzędnicy, którzy wiedza kończy się na komputerowym "kopiuj-wklej". Dobrych architektów z solidna wiedzą konstrukcyjną należy poszukiwać w przedziale uprawnień do 1989 r. Potem to już tylko należy się bać...., a po 2004 r najpierw trzeba zamówić mszę...

Chyba zawsze są dobrzy i źli fachowcy - w każdym fachu.

Przy tej okazji zawsze radzę co najmniej tak dokładnie szukać projektanta, czy wykonawcy większej roboty, jak np. dentysty, czy innego prywatnego lekarza 

6 godzin temu, mhtyl napisał:

Stara dobra szkoła to była taka że zalewało sie fundamenty w wykopie bez żadnego zbrojenia betonem urobionym w betoniarce z kamieniami polnymi i domy takie stoją kilkadziesiąt lat i nic nie pęka. Zbrojenia ław fundamentowych to nie jest stara szkoła.

o NIE - zbrojenie fundamentów to stara szkoła, tylko za PRL-u brakowało stali zbrojeniowej, i to dramatycznie. Ledwo na stropy się coś wyżebrało. Taka była rzeczywistość z róznych względów. Więc robiło się beton z kamieniem. Zresztą na wielu gruntach zupełnie wystarczał - tak jak wcześniej wystarczały fundamenty z cegły czy kamienia - również pod  katedrami  i musiały wystarczać, chyba ze ktoś się dokopał do skały, bo cementu nie było, tylko wapno i jaja  

A stosowano też pale, jak w pewnym tonącym w morzu włoskim mieście

[Gość Kuba]

Witam. Dom który wybudował mój ojciec 50 lat temu nie ma żadnego zbrojenia w fundamentach. Jest to parter (piwnica ) + 2 pietra. Ściany 2 warstowe + nad każdą kondycją strop (3). Ciężar budynku niewyobrażalnie duży. Nic nie pęka nie strzela nie siada. . Tak wiec Napewno dobrze jestem coś zazbroić ale też nie ma co przeżywać za bardzo. Dziś domy w dużo lżejszych technologiach i nie tak wysokie przecież.

[zenek]

7 godzin temu, Gość Kuba napisał:

. Tak wiec Napewno dobrze jestem coś zazbroić ale też nie ma co przeżywać za bardzo. Dziś domy w dużo lżejszych technologiach i nie tak wysokie przecież.

Oczywiście, że tak. Tak sie robiło, bo brakowało zbrojenia w Państwie. 

Jeśli fundment był odpowiednio policzony, stopa wysoka, grunt stabilny - nic się nie powinno stać.

Koscioły gotyckie stoją na funamentach ceglanych, kamiennych murowanych - i stoją setki lat. Stabilnie, nic nie pęka - mimo że to bardzo wyrafinowane konstrukcyjnie sklepienia - tez murowane. Na wapnie i jajach.

 

A więc nie tylko żelbet gwarantuje trwałość - choć obecnie to najsensowniejszy fundament wg mnie.

 

Jesli twój dom stoi już 50 lat i nie ma żadnych niepokojących spękań fundamentow - to to jest duża gwarancja, że przez następne 100 lat dalej go nie ruszy 

Tym bardziej, że dobry beton twardnie z czasem 

 

Edytowano 16 grudnia 2020 przez zenek (zobacz historię edycji)

[Gość BEKA]

Mam dom 260 metrów z pietrem,dachówka ceramiczna , więźba krokwie 20*15,strop monolityczny wylewki betonowe bla bla ciężar przeogromny na ławach 60 na 30 zbrojenie pręty 10 strzemiona 6, beton B20.Dom stoi już 15 lat zero pęknięć itp.Teraz projektują parterowe na ławach ze zbrojeniem 12 strzemiona 8 beton B25 ,dach jakieś deski i blacha :).Jest to nabijanie kasy firmą i robienie wody z mózgu inwestorą typu użyj betonu wodoodpornego,ale nie zapomnij o izolacji :)Popatrzcie na obecne projekty co druga strona reklama.

[zenek]

Dnia 1.04.2018 o 15:25, Gość Andrzej napisał:

Fundament po pierwsze powinien być wykonany, na chudym betonie, kolejno hydroizolacja z papy termozgrzewalnej o stosownych parametrach na to szalunek i ława fundamentu ze strzemionami usytuowanymi na odpowiedniej wysokości, aby powstała właściwa otulina betonowa

bez sensu 

[bud727]

Fajny, ba - nawet bardzo ważny temat - bardzo dużo wartościowych uwag jak i bzdetów wręcz nawet szkodliwych pseudo porad.

 

Reasumując:

1. Układanie chudziaka na spodzie - odchudzi tylko kieszenie - lepiej porządnie ubić podsypkę z piachu (ma to sens)

2. Jak wykop stabilny - nie ma co tracić kasy na dodatkowe deskowanie ław

3. Już totalnie bez sensu jest dawać izolację pomiędzy ławą a ścianą (szczególnie jak i tak wylewamy ścianę bądź wieniec)

4. podkładki dystansujące zbrojenie - fajne, lepsze niż pokazane kawałki kostki brukowej czy kamieni

 

Osobny temat to uziom - według mnie bardzo potrzebny i zwykle totalnie źle wykonany - najczęstsze błędy:

- spawanie bednarki (jeszcze ocynkowanej) do uzbrojenia - w ogóle spawanie uziomu do uzbrojenia jest bez sensu bo uziom powinien być w ziemi a nie w betonie!

- układanie bednarki w chudziaku bądź obok fundamentu w piasku...

Prawidłowy uziom powinien być ułożony najniżej pod samym fundamentem (nie w betonie) bo są równomierne warunki wilgotności gleby przez cały rok

[Gość Stefek]

Kto mądry spawa Bednarek do zbrojenia? Wprowadzacie ludzi w blad

[retrofood]

Dnia 7.02.2022 o 22:55, bud727 napisał:

 Osobny temat to uziom - według mnie bardzo potrzebny i zwykle totalnie źle wykonany - najczęstsze błędy:

- spawanie bednarki (jeszcze ocynkowanej) do uzbrojenia - w ogóle spawanie uziomu do uzbrojenia jest bez sensu bo uziom powinien być w ziemi a nie w betonie! 

 

Szczyt głupoty.

 

 

Dnia 7.02.2022 o 22:55, bud727 napisał:

Prawidłowy uziom powinien być ułożony najniżej pod samym fundamentem (nie w betonie) bo są równomierne warunki wilgotności gleby przez cały rok

 

Pojęcia nie masz o uziomach, człowieku. Twojemu "uziomowi" do prawidłowości tak daleko jak Ziemi do Marsa.

27 minut temu, Gość Stefek napisał:

Kto mądry spawa Bednarek do zbrojenia? Wprowadzacie ludzi w blad

 

Nie wiem co i gdzie spawa Bednarek, ale bednarkę można spawać do zbrojenia.

[bud727]

3 godziny temu, retrofood napisał:

 

Szczyt głupoty.

 

 

 

No aż tak krytycznie się podsumowałeś?

 

Wiesz coś w ogóle o współczesnym betonie z dodatkami , który już po kilku miesiącach praktycznie nie przepuszcza wilgoci? - chyba że twierdzisz że sam beton przewodzi prąd

 

Dodatkowo wszystkie nowe projekty zalecają pełna izolację ław i ścian fundamentowych oraz zasypanie całości piaskiem więc nie ma co przewodzić

 

A  BTW wiesz, że bednarka ma ogniową warstwę cynku i przez spawanie ją tego pozbawiasz?

 

Jak robisz takie projekty to najwyższy czas się doszkolić bo robisz inwestorom krzywdę - a to że jeszcze nikt nie przyszedł z pretensjami to zasługa bylejakości i często braku weryfikacji pomiarów

[retrofood]

Dnia 15.02.2022 o 14:05, bud727 napisał:

 A  BTW wiesz, że bednarka ma ogniową warstwę cynku i przez spawanie ją tego pozbawiasz?  

 

Nawet nie wiesz, że uziom fundamentowy nie robi się z bednarki ocynkowanej, lecz bednarki czarnej. Lub pręta stalowego. Bo cynk w betonie się rozpuszcza.

Edytowano 20 lutego 2022 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[Gość Karolina]

Wczoraj zalali mi posadzkę fundamentowa b15. W nocy była straszna burza lało i wiało...b.duzo wody spadło. Jaki to ma wpływ na tą swiezowylana posadzkę? Czy nie pogorszy parametrów betonu

[Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne]

Zalanie betonu wodą nie jest problemem. Wręcz przeciwnie - beton pokryty warstwą wody ma zapewnione idealne warunki wiązania i nie powstają rysy skurczowe.

[Gość Reminstal]

Zawsze na terenie budowy naszych klientów jprzeprowadzamy oględziny terenu przed rozpoczęciem wykopu pod fundamenty

[Gość Asz]

Czy same ławy wylane w ziemi trzeba na zimę jakoś zabezpieczyć? Ściana fundamentowa na wiosnę.