Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Pomocnik

Jaki styropian na strop teriva pod szlichtę?

Recommended Posts

Pytanie z formularza ze strony: https://budujemydom.pl/budowlane-abc/porady

Witam sytuacja wygląda nasepująco jak w opisie poniżej. Dom nowo wybudowany parterowy z poddaszem nieużytkowym - strop teriva zalany 8-10 cm betonem. Jakiej grubości styropian ułożyć na posadzce? Styropian będzie zalany betonem.
Jaki styropian zastosować?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Witam,

Docieplenie stropu oddzielającego część użytkową od części nieużytkowej wymaga zastosowania odpowiedniej izolacji cieplnej, która zapewni optymalną ochronę cieplną stropu co pozwoli zapewnić odpowiedni komfort dla użytkowników. Zbyt słaba izolacja stropu będzie powodować duże traty ciepła co przyczyni się do mniejszego komfortu i znacznie większych wydatków związanych z ogrzewaniem. Strumień ciepłego powietrza w ogrzewanych pomieszczeniach będzie przemieszczał się w stronę stropu i przy słabym zabezpieczeniu izolacyjnym, strop będzie przewodził ciepło powodując duże starty energii.
W budynku mieszkalnym zaleca się stosowanie materiałów izolacji termicznej stropu o lepszych parametrach izolacyjnych styropianu np. TERMONIUM dach-podłoga (styropian z dodatkiem grafitu) w grubości co najmniej 20 cm. W budynkach wysoko energooszczędnych w przypadku ocieplania stropów stosuję się grubość ocieplenia ponad 30 cm.

Pozdrawiam
Krzysztof Krzemień
Dyrektor Techniczny d/s produktów

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Witam, teraz sprawa jest prosta dla Inwetora.
Styropiany a nazywane zgodnie z zastosowaniem czyli: FASADA, PARKING, DACH/PODŁOGA etc.
Natomiast grubość izolacji zależy już od standardu budynku, co jest ujęte w projekcie.

O czym wspomniał PRZEDMÓWCA nawiązując do budynków wysoko energooszczędnych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dla izolacji stropu zastosowanie mają płyty styropianowe KNAUF Therm PRO Fasada/Dach/Podłoga EPS 70 λ 38. Ponieważ poddasze jest nieużytkowe, nie ma potrzeby stosowania styropianów o wyższej gęstości i najlepszych parametrach lambda. Wystarczy ww. rozwiązanie o grubości min. 20 cm.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Dla izolacji stropu zastosowanie mają płyty styropianowe KNAUF Therm PRO Fasada/Dach/Podłoga EPS 70 λ 38. Ponieważ poddasze jest nieużytkowe, nie ma potrzeby stosowania styropianów o wyższej gęstości i najlepszych parametrach lambda. Wystarczy ww. rozwiązanie o grubości min. 20 cm.




Można pójść krok dalej, ocieplić jak dla poddasza użytkowego i w razie zmiany planów - czyli adaptacji - mamy gotowe rozwiązanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.09.2016 o 13:59, Pomocnik napisał:

Witam sytuacja wygląda nasepująco jak w opisie poniżej. Dom nowo wybudowany parterowy z poddaszem nieużytkowym - strop teriva zalany 8-10 cm betonem. Jakiej grubości styropian ułożyć na posadzce? Styropian będzie zalany betonem.
Jaki styropian zastosować?

wg mnie przy parterowym domu z nieużytkowym poddaszem oplaca się dać max ocieplenia - nawet 40 - 45cm  - styropian podłogowy bym wybrał .

Dlaczego tak dużo - bo przy parterowym budynku tam będa wielkie straty (duża powierzchnia najwięcej tracaca ciepło. 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Z zenkiem się zgadzam (chociaż z mhtylem i stachem bardzo często też) Styropian twardy jest konieczny przy parterowym budynku. Wiele osób jest przekonanych, że największe straty ciepła to stolarka okienna. A to nieprawda, najwięcej ucieka od strony gruntu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tiiaaa.

Tyle, że akurat w tym przypadku nie chodzi o podłogę na gruncie, tylko ocieplenie stropu pod nieużytkowym poddaszem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, kawulak napisał:

Z zenkiem się zgadzam (chociaż z mhtylem i stachem bardzo często też) Styropian twardy jest konieczny przy parterowym budynku. Wiele osób jest przekonanych, że największe straty ciepła to stolarka okienna. A to nieprawda, najwięcej ucieka od strony gruntu.

Tylko że  ja ani stach tu się nie wypowiadałem:icon_biggrin: Ale jak już mnie tu wywołano to w domu przy ociepleniu poddasza czy stropu jak w tym przypadku tylko wełna, żadnego styropianu.

Dlaczego wełna? bo jest to domek parterowy z nieużytkowym poddaszem, więc po co jeszcze dodatkowo wylewać wylewkę między stropem a styropianem? to są dodatkowe niepotrzebne koszta, a styropian musi być czymś szczelnym przykryty aby nie dostały się gryzonie, wełna niekoniecznie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Z tego co wiem, to jest problem z metalowymi kotwami łączącymi płyty. Ale wg konstruktorów - do rekonstrukcji. Brak izolacji i szczeliny bywały takie, że sciany przemarzały, mimo gorących kaloryferów. Wiem, bo jako student, robiłem spis powszechny na nowym osiedlu - i mieszkańcy mi to pokazali, gdy poczułem, jak ciągnęło chłodem od ściany. Sam mieszkałem w bloku z cegły - tam ściany były typowe 38 cm. Ale na odmianę były piece pokojowe albo tzw ogrzewanie etażowe indywidualne. Potem zaczęto ocieplać styropianem ściany (a może od razu?) - najpierw 5 cm, potem więcej.  Na mieszance kleju z cementem i piaskiem.  Trzeba pamiętać że energia była stosunkowo tania, czy to węgiel, koks, więc grzejniki parzyły dłonie, a kotłownie były państwowe lub spóldzielcze. Windy typowo nadal są raczej od 4 czy piątego piętra - w niższych chyba nadal nie ma.    
    • Co sądzicie o szkle z grafiką jako ściana prysznicowa?
    • ładne To ja polecę taką mieszanką fantazji i historyzmu - takich fascynatów kreskówki i muzyki midi - takie filmy robią:   Polecam inne filmy tych autorów - synchronizacja muzyczki i obrazu oraz wyobraźnia i obrazki imponujące - ale trzeba znaleźć w sobie trochę dziecka 
    • A ja bym zostawił ten modrzew, a wyrzucił to piętro, wyglądające dla mnie, jak kawałek więzienia, albo maszynowni. Nie chciałbym też, żeby życie mojej rodziny, czy moje osobiste było aż takie publiczne, dzięki takiemu przeszkleniu. Chyba że działka ma kilka ha. Elfir pewnie zrobi ci wykład nt kosztów grzania w takim domu (i słusznie) (nie mówiąc o tej nadbudówce - pewnie ze schodami ) Jak widzisz mamy swoje subiektywne zastrzeżenia. Jesli to ma być wzorzec - to na projekt typowy. To ładny dom, elegancki i nowoczesny w formie (oprócz tego piętra). Mnie się podoba. Ale osobiście nie mieszkałbym w takim z powodu nadmiernego przeszklenia i braku prywatności - znowu subiektywne wrażenie. 
    • Ale przecież dla ciebie liczy się tylko nowoczesność, sam to napisałeś. Przynajmniej się tego nie wypieraj i bądź konsekwentny. Ludzkość wypracowała wiele wzorców piękna i wykluczały sie one często z pokolenia na pokolenie, czy stylu na styl. Kto teraz przejmuje sie zlotym podziałem, czy np. proporcjami kolumny doryckiej. I ty też tego nie tolerujesz, jako stare i mało ambitne - NIE NOWOCZESNE.   ty zaledwie możesz zrozumieć dawne klimaty, sam to piszesz. I OK. Tylko że współczesna architektura, jak i sztuka ogólnie zazwyczaj jest w opozycji do starych stylów.  No to wymień te cechy, prawidła nowoczesnej architektury na które, wg ciebie i są stosowane teraz, pokaż przykłady, konkretne wzorce, wzory, definicje - do których stosują się teraz wielcy architekci. Wzorce i konkrety - a nie subiektywne gust i smak.  Chyba że powodujesz się tylko smakiem i gustem osobistym - ja np. sie tym posługuję. Ale ja nigdy nie powiem nikomu, że jego twórczość to szajs - powiem najwyżej, że mnie się nie podoba.  Tylko mnie i wcale nie przesądza to owartości jego projektu. Może to wziąść pod uwagę, mogę mu pokazać, co mi się nie podoba, co bym zmienił, pokazać przykłady, które mi sie podobają. Może równie dobrze powiedzieć, że ma inne poczucia harmonii, proporcji, piękna i ma do tego prawo. I nie impotuję mu, że jest niedouczony, nie ma gustu, jest idiotą, czy emerytem myślącym o trumnie.   I proszę, piszesz mhtylowi: widzisz i czujesz - to się zgadza. Ale to subiektywne postrzeganie - każdy ma inaczej. Pokaż mi budynek, obraz, rzeźbę - który podoba się bez zastrzeżeń każdemu, ba - każdemu krytykowi, czyli wyksztalconemu.  Natomiast słowo wie wskazuję na konkretną wiedzę - no to podaj tę konkretną wiedzę. Wg mnie  nie ma takiej w stosunku do formy współczesnej - są tylko odczucia. Są konkrety odnośnie funkcji, ale formy nie. Architektura to forma + funkcja.   Na koniec przykład z samochodami - tak samo sztuka użytkowa jak dom w kwestii formy. Na pewno jedne ci się podobają, inne zupełnie  nie - też je widzisz i czujesz - chodzi mi o formę, nie o technikę (funkcję). A przecież tworzą je wykształceni styliści za ciężkie pieniądze.  Bo chodzi o to że to klienci mają różne gusty i wyobrażenia - i nawet każda potwora znajdzie swego amatora - tak one są różne.   Na koniec - to do Elfir też. Nasze tutaj spory są subtelne i delikatne w stosunku do tych, którzy toczą miedzy sobą artyści, nie mówiąc o krytykach. A oni nic nie robią tylko w tym siedzą i naprawdę często wiedzę mają encyklopedyczną w temacie.   Co chce przez to powiedzieć? że to są bardzo indywidualne odczucia, dlatego trzeba być ostrożnym z mentorskim tonem w stosunku do innych, a przede wszystkim tolerancyjnym. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...