bobiczek Napisano 21 czerwca 2013 Autor Udostępnij #51 Napisano 21 czerwca 2013 zastanawiam się nad celowością i przyczyną wydania decyzji ostatecznej przez ŚWINB-ud...i wymyśliłem rozliczone zostały faktury z wykonawcaminie bardzo jest od kogo wyegzekwować wykonanie kosztownych poprawekTutaj chyba jest problem pogrzebany.... Link do komentarza
Baszka Napisano 21 czerwca 2013 Udostępnij #52 Napisano 21 czerwca 2013 Cytat zastanawiam się nad celowością i przyczyną wydania decyzji ostatecznej przez ŚWINB-ud...i wymyśliłem rozliczone zostały faktury z wykonawcaminie bardzo jest od kogo wyegzekwować wykonanie kosztownych poprawekTutaj chyba jest problem pogrzebany.... Jak nie wiadomo, o co chodzi, chodzi o pieniądze i to jest właśnie ten przypadek. Bobiczku, przeczytałam i jestem ogłuszona, to właściwe określenie. Problemy, o których piszesz, związane z wytyczaniem autostrady , są mi znane z przeszłości, gdyż mój tato ( jaki ten świat jest mały) chodził do LO z radnym, o którym piszesz i którego pisma przytaczasz. Tego 28 czerwca będę trzymała kciuki, za pomyślnie wydane dla Ciebie decyzje. Link do komentarza
bobiczek Napisano 28 czerwca 2013 Autor Udostępnij #53 Napisano 28 czerwca 2013 za 7 godzin będę mądrzejszy w związku z wydaną decyzją i wyrokiem.Dam znać Link do komentarza
coolibeer Napisano 28 czerwca 2013 Udostępnij #54 Napisano 28 czerwca 2013 Prezes no trzymamy. Kolejna decyzja i wyrok do skanowania i publikacji Link do komentarza
bobiczek Napisano 7 lipca 2013 Autor Udostępnij #55 Napisano 7 lipca 2013 Zazielenienie terenu ostatnio sprawdziłem.W zgodzie z mapą do celów projektowych.Mapa wygląda doskonale.Zazielenienie już mniej.Na 27 nasadzeń - żyje 5Ale Ale.....Decyzja lutowa o odbiorach pewnie tego nie przewidziała, że lutowe nasadzenia to wydawanie zbędnie pieniędzy...Ale jak się wydaje nie swoje - to łatwiej zawsze jest, prawda? Link do komentarza
bobiczek Napisano 7 lipca 2013 Autor Udostępnij #56 Napisano 7 lipca 2013 (edytowany) nie jest dobrze.......czekam na uzasadnienie - pisemnew wyroku z tego co wiem - "spec ustawa, ble,ble - możliwość zastosowania decyzji o - "natychmiastowej wykonalności" ble,ble....Czekam na pisemneOczywiście aby je otrzymać - trzeba za nie zapłacić. I zwrócić się pisemnie z wnioskiem. I to w terminie nieprzekraczalnymPooooolska!!!!!!!!!!!! Biało - Czerwoni!!!!w tym miejscu na mapie - zielone, cudowne, piękne, no rży...zielenią... Edytowano 7 lipca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji) Link do komentarza
Jani_63 Napisano 7 lipca 2013 Udostępnij #57 Napisano 7 lipca 2013 Cytat w tym miejscu na mapie - zielone, cudowne, piękne, no rży...zielenią... Link do komentarza
bobiczek Napisano 7 lipca 2013 Autor Udostępnij #58 Napisano 7 lipca 2013 Cytat zielono mi i spokojnie...... kpina to jest niezła Jani - prawda? Link do komentarza
Jani_63 Napisano 7 lipca 2013 Udostępnij #59 Napisano 7 lipca 2013 Najgorsze jest to że takich absurdów jest w koło całkiem sporo.Twoim (nie)szczęściem jest fakt że jeden z nich zahacza o Twoje podwórko... w przenośni i dosłownie.PSA mówiłem Ci już że... w każdym razie szacun za wytrwałość w nierównej walce. Link do komentarza
bobiczek Napisano 7 lipca 2013 Autor Udostępnij #60 Napisano 7 lipca 2013 (edytowany) dell Edytowano 8 lipca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji) Link do komentarza
bobiczek Napisano 21 lipca 2013 Autor Udostępnij #61 Napisano 21 lipca 2013 Eurodeputowany - były Marszałek Janusz Wojciechowski, uznał po sobotnim zeszłotygodniowym spotkaniu że ta wieloletnia walka z systemem administracyjnym zasługuje na nagłośnienie w ogólnopolskiej telewizji u Pani Jaworowicz.Byłem przeciwnikiem do końca - załatwiania sprawy w ten sposób.Poszły nie interpelacje - ale interwencje.Już otrzymałem telefony zainteresowanych - aby do audycji nie doszło.Tam było w tych telefonach - "Pan się wycofa, a My załatwimy"Nie zgadzam sięA tak naprawdę - albo się okaże po latach że Państwowa Administracja nie jest warta funta kłaków - albo że obywatel tego kraju jest warty przynależności.Poczekajmy! Link do komentarza
Jani_63 Napisano 21 lipca 2013 Udostępnij #62 Napisano 21 lipca 2013 Cytat Eurodeputowany - były Marszałek Janusz Wojciechowski, uznał po sobotnim zeszłotygodniowym spotkaniu że ta wieloletnia walka z systemem administracyjnym zasługuje na nagłośnienie w ogólnopolskiej telewizji u Pani Jaworowicz.(...)Już otrzymałem telefony zainteresowanych - aby do audycji nie doszło.Tam było w tych telefonach - "Pan się wycofa, a My załatwimy" Czwarta władza ma moc sprawczą i (oby) naprawczą.Brudy/nieprawidłowości podane do publicznej wiadomości ogólnopolskiej trudno zamieść pod dywan, a i polityka spychologii odnośnie odpowiedzialności za zaistniałe status quo przestaje (niestety jak uczy doświadczenie - wolno) działać. Poczekajmy co czas pokaże. Link do komentarza
bobiczek Napisano 21 lipca 2013 Autor Udostępnij #63 Napisano 21 lipca 2013 (edytowany) Jani! dobra decyzja?było ich już - gówno z tego.....http://www.tvs.pl/26365,niekonczacy_sie_sp...arzowicach.htmlhttp://www.tvs.pl/9423,prawne_wyboje_na_a1.htmlsię ktoś wrócił????ni chu chu...http://www.tvs.pl/11916,umowa_na_a1_podpisana.htmlsię motyla noga wypowiada - dyrektor.....z zarzutamii piękny bytomski były Prezydenti minister były.....ech..... Edytowano 21 lipca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji) Link do komentarza
bobiczek Napisano 21 lipca 2013 Autor Udostępnij #64 Napisano 21 lipca 2013 celem uzasadnienia....celem uzupełnieniahttp://blip.tv/silesia-tv/abw-zatrzyma%C5%...owicach-3987522srutututu.... Link do komentarza
Jani_63 Napisano 21 lipca 2013 Udostępnij #65 Napisano 21 lipca 2013 Myślę że dobra.Już bardziej spaskudzić się raczej nie może, a jest duża szansa że coś drgnie. Na PLUSPo za tym w/g mnie słowo klucz to: "do publicznej wiadomości ogólnopolskiej"Lokalne media jakie by nie były, to zawsze to tylko media lokalne.A E. Jaworowicz od jakiegoś czasu wprowadziła monitorowanie spraw poruszanych w jej programach w programie„Elżbieta Jaworowicz. Tak było - tak jest”, więc jest szans że echa tego tematu po jakim czasie powrócą, a nie trafią w tydzień po emisji na półki archiwum. Link do komentarza
bobiczek Napisano 21 lipca 2013 Autor Udostępnij #66 Napisano 21 lipca 2013 znaczy się - upubliczniamytak?Jani!upubliczniamy? Link do komentarza
Jani_63 Napisano 21 lipca 2013 Udostępnij #67 Napisano 21 lipca 2013 Ja jestem za... ale ja nic nie ryzykuję.Sam musisz podjąć ostateczna decyzję, bo kłapać paszczą (jeszcze w dodatku na odległość) to każdy może, choć puki co innych oprócz mnie nie widzę Link do komentarza
bobiczek Napisano 21 lipca 2013 Autor Udostępnij #68 Napisano 21 lipca 2013 Ty jesteś mój kolegaCiebie posłucham będę operowałfunkcjamiaktualnie posiadanymi przymiotamipensjami z racji posiadanych funkcji i przymiotównie oszczędzę nikogo.....!!!!!!!!!!!Taki huj zemnie..... Link do komentarza
Jani_63 Napisano 21 lipca 2013 Udostępnij #69 Napisano 21 lipca 2013 W każdym razie dobrze Ci życzę PSNie to "h" Link do komentarza
bobiczek Napisano 27 lipca 2013 Autor Udostępnij #70 Napisano 27 lipca 2013 (edytowany) niesamowitą mądrość mamzanim mnie zbanowali zdążyłem się wpisaćhttp://www.skyscrapercity.com/showpost.php...postcount=16019ostatni raz - jakby co kwiecień 2012... Edytowano 27 lipca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji) Link do komentarza
bobiczek Napisano 27 lipca 2013 Autor Udostępnij #71 Napisano 27 lipca 2013 motyla noga - mądralińscy z domuhttp://www.skyscrapercity.com/showpost.php...postcount=10381 Link do komentarza
bobiczek Napisano 27 lipca 2013 Autor Udostępnij #72 Napisano 27 lipca 2013 ja tam mam bananka dożywotniego - hujwizaco - ale jakby co polecam forum GDDKiA oraz ich pracowników Link do komentarza
Jani_63 Napisano 27 lipca 2013 Udostępnij #73 Napisano 27 lipca 2013 Aleś się zborsuczyl skoro zerwałeś się o tej porze zęby to napisać Link do komentarza
bobiczek Napisano 27 lipca 2013 Autor Udostępnij #74 Napisano 27 lipca 2013 Cytat Aleś się zborsuczyl skoro zerwałeś się o tej porze zęby to napisać się nie położyłem jeszcze + drink + emocje=siępotem takie pisanie jak moje wyżej Link do komentarza
coolibeer Napisano 29 lipca 2013 Udostępnij #75 Napisano 29 lipca 2013 Cytat się nie położyłem jeszcze + drink + emocje=siępotem takie pisanie jak moje wyżej Nic nowego. W sobotę się dobijałem... żona twoja mnie poinformowała grzecznie, że już śpisz grzecznie ululany i zooonk ;) Link do komentarza
bobiczek Napisano 29 lipca 2013 Autor Udostępnij #76 Napisano 29 lipca 2013 Staremu sprawdzonemu kumplowi - Feldfeblowi zaprzyjaźnionej armii Bundeshwer - załatwiłem i dostarczyłem na urodziny zaopatrzenie.To jak miałem potem wrócić i do Ciebie dzwonić albo telefony odbierać. Nie byłoby normalnie Sorry! Link do komentarza
coolibeer Napisano 30 lipca 2013 Udostępnij #77 Napisano 30 lipca 2013 Cytat Staremu sprawdzonemu kumplowi - Feldfeblowi zaprzyjaźnionej armii Bundeshwer - załatwiłem i dostarczyłem na urodziny zaopatrzenie.To jak miałem potem wrócić i do Ciebie dzwonić albo telefony odbierać. Nie byłoby normalnie Sorry! Ale miło się z twoją żoną rozmawiało. Uśmiałem się za wszystkie czasy heheh Link do komentarza
bobiczek Napisano 30 lipca 2013 Autor Udostępnij #78 Napisano 30 lipca 2013 Nie wiem - czy oceniać jako autostradową hipokryzję czy jako traktowanie odbiorcy jak durnia... Leci filmik wykonawcy (to u Erki - Gregor fajny - nie?)http://www.youtube.com/watch?v=VurIiuQJ-AQa zaraz potem jest newshttp://www.motofakty.pl/artykul/autostrada...do-jesieni.html Link do komentarza
coolibeer Napisano 2 sierpnia 2013 Udostępnij #79 Napisano 2 sierpnia 2013 i taki newsik http://biznes.onet.pl/rzeczpospolita-cba-w...tow-na-a4/ceyqe Link do komentarza
bobiczek Napisano 10 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #80 Napisano 10 sierpnia 2013 Z tej umowy i z radosnego jej podpisywania może zaraz nie być kogo rozliczać......Tak się przynajmniej na dzień dzisiejszy zanosi.http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,72935....html#LokKatTxt Link do komentarza
Jani_63 Napisano 10 sierpnia 2013 Udostępnij #81 Napisano 10 sierpnia 2013 I myślisz że Davidowi uda się pokonać Goliata? ... nie wierzę. Link do komentarza
bobiczek Napisano 10 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #82 Napisano 10 sierpnia 2013 (edytowany) Też podejrzewam że straszenie tylko mające spowodować reakcję Goliata - ale teraz już wiem dlaczego nie odpisują, nie odzywają się i mają w dupie wszystko. Po prostu, czują się ponad prawem, bo są ponad prawem jednak.Z tych zdjęć z 2009 roku, pozostał tylko Wojewoda Śląski.Gdyby tam był jego zastępca Matusiewicz - to nikt by już się nie ostał z tamtego składu Edytowano 10 sierpnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji) Link do komentarza
Jani_63 Napisano 10 sierpnia 2013 Udostępnij #83 Napisano 10 sierpnia 2013 Podoba mi się ten fragment, ze szczególnym uwzględnieniem tekstu pogrubionego: Cytat W grudniu 2010 r. Centralne Biuro Śledcze przeszukało siedzibę Dragadosa. Miało to związek ze śledztwem w sprawie kradzieży dolomitu spod śląskiego odcinka A1. Pół roku temu katowicka prokuratura umorzyła śledztwo przeciwko zaangażowanym w ten proceder drogowcom. Prokuratorzy uznali, że robotnicy wywożący kruszywo z budowy nie wiedzieli, że popełniają przestępstwo. Postępowanie przeciwko ich szefom zawieszono z powodu złego stanu zdrowia jednego z nich. Link do komentarza
bobiczek Napisano 10 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #84 Napisano 10 sierpnia 2013 eeeeeeeeee, Jani! Jak ja bym Ci poopowiadał co powygrywał później w kolejnych przetargach główny podejrzany z zarzutami - chory - to byś mi nie uwierzył.Do dzisiaj pracują na innych odcinkach.Dla każdego z nas byłoby to niezrozumiałe - bo My mamy za małe rozumy chyba.Pozdrawiam.Idę rychtować makrelę z grilla Link do komentarza
Jani_63 Napisano 10 sierpnia 2013 Udostępnij #85 Napisano 10 sierpnia 2013 Wracając jeszcze do Newsu.Dobrze że mu nie odpisali:-nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz.Ale pewnie tak pomyśleli ... - domniemanie Link do komentarza
bobiczek Napisano 10 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #86 Napisano 10 sierpnia 2013 jak ze wszystkim Jani - jak ze wszystkim....Pendolino też kupili - chociaż nie ma torów i już kilka lat temu NIK się Buzkowi postawił w sprawie ich kupowania.Wtedy podziałało - dzisiaj już nawet NIK dostaje reprymendy "Nie strasz, Nie strasz" - bo sie go NIK-t nie boi.Wyznacznikiem naszych czasów, niestety niezależnie od nas - są dzisiaj inni a nie My....I to troszke boli.Ale tylko - "troszkę, na szczęście Link do komentarza
bobiczek Napisano 13 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #87 Napisano 13 sierpnia 2013 W lipcu ruch na szybkich trasach był rekordowo duży. Na przykład na autostradzie A1 Gdańsk — Toruń w lipcu pojawiło się aż 1,5 mln kierowców. „Średnie dobowe natężenie ruchu w lipcu 2013 r. wyniosło 50 tys. pojazdów, czyli o ponad 17 proc. więcej niż przed rokiem” — napisali w swoim raporcie przedstawiciele spółki Gdańsk Transport Company (GTC), która jest koncesjonariuszem odcinka A1. Od stycznia do lipca wzrost był 10-procentowy.http://www.pb.pl/3275482,32556,kierowcy-pozegnali-kryzysNastępnie czytam Raport Oddziaływania na Środowisko dla A1 na moim odcinku gdzie pisze:Prognoza na 2025r. – ruch docelowy Natężenie ruchu (pojazdy na dobę) Struktura rodzajowa procentowy udział pojazdów Odcinek SDR Węzeł Bytom – Węzeł Wieszowa w roku 2025 osobowe 69%- dostawcze 12%- ciężarowe18% - autobusy 1% Razem 30771 pojazdów na dobę.No i się zastanawiam - kto, jak i na jkiej podstawie ustala te wszystkie wyliczenia i prognozy, w konsekwencji wydając decyzję o moim i moich dzieci przyszłym wdychaniu trucizny...... Link do komentarza
bobiczek Napisano 19 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #88 Napisano 19 sierpnia 2013 Kochani!dostałem poleconymi dziwactwa Pani RzeczoznawcyPani Rzeczoznawca - która od 2005 nadzoruje odcinek "naszej autostrady" stolarzowickiej jako Inspektor Nadzoru- wpadła do mnie opiniować.Choć zgadzała się ze mną co do zastrzeżeń - zaopiniowała jednak zgodnie z wytycznymi pracodawcy, w dokumencie opracowanym.Trudne jest przeciwstawianie się "fachowcom" w opinii Pamiętajcie o tym.Trudne - i kosztowne. Link do komentarza
Jani_63 Napisano 19 sierpnia 2013 Udostępnij #89 Napisano 19 sierpnia 2013 Taką opinię jest łatwo? podważyć.Zarzut - brak obiektywizmy ze względu na pozostawanie rzeczoznawcy w stosunku (tu wpisać o jaki stosunek chodzi) ze stroną zamawiającą.Warunek - niezawisły sąd który nie będzie przedkładał interesu publicznego (czyt. G D D K i A) nad nad obiektywną prawdę. Link do komentarza
bobiczek Napisano 19 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #90 Napisano 19 sierpnia 2013 Jani!zawszedzielny...ale wiesz...http://www.youtube.com/watch?v=hW91wccE-xs Link do komentarza
bobiczek Napisano 25 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #91 Napisano 25 sierpnia 2013 http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/n...asu,121617.htmlktoś ma wątpliwości jeszcze co do urzędniczej maszynki?2 polecone dostałem przed weekendemZdawkowe.Umorzenie postępowania z roku 2010.Ale żeby wiedzieć i zrozumieć "o co coman" 7 dni na możliwość zapoznania się z treścią.Przecież nie będę Ci wysyłał - ja urzędnik dokumentu który Ciebie dotyczy!Przyjedź.Umów się wcześniej.Chcesz dokumentu kserokopię? każda strona 1.50złJadę jutro się zapoznać..... Link do komentarza
bobiczek Napisano 27 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #92 Napisano 27 sierpnia 2013 zapoznałem się dzisiajcóż mogę powiedzieć? no dziwactwo jest o ile nie gorzej można to określić!Wykonawca którego nie stać na przesłanie kopii do mnie - zmuszając mnie tym samym do tracenia połowy dnia i paliwa na dojazd do siedziby organu decyzyjnego pisze do organu żeby umarzał:motywuje i przekonuje organ do umarzania w taki sposób:W/g mnie obraża Radca Prawny inteligencję i Organu Decyzyjnego - i moją.... albo odwala zwykłą "pańszczyznę" zawodową...albo uznał wszystkich innych zaangażowanych w tym procesie inwestycyjnym za idiotów!Jak to się ma do pisanego przez inwestora do mnie w marcuw treściwie tylko wykonawca, prawda? Link do komentarza
Jani_63 Napisano 27 sierpnia 2013 Udostępnij #93 Napisano 27 sierpnia 2013 Typowa spychologia urzędnicza firm.Papier jest cierpliwy, a "mały" Bobiczek od Jonasza do Kajfasza będzie popylał. Link do komentarza
bobiczek Napisano 27 sierpnia 2013 Autor Udostępnij #94 Napisano 27 sierpnia 2013 (edytowany) bo My lokalni tak mamy - po dupie zawsze....jadę utobahną od środka jadę - widzę ją tak!patrzę u mnie?a ona po drugiej stronie - tak....zawsze jednakowo Edytowano 27 sierpnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji) Link do komentarza
bobiczek Napisano 2 września 2013 Autor Udostępnij #95 Napisano 2 września 2013 (edytowany) Zazielenianie terenu na mapie do celów projektowych wspaniale wyglądało.Wspominałem kiedyś.Niestety pomimo że lato minęło - nie chciały odżyć....pewnie im się nie spodobało sąsiedztwo Edytowano 2 września 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji) Link do komentarza
bobiczek Napisano 4 września 2013 Autor Udostępnij #96 Napisano 4 września 2013 Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - zabudowa i zagospodarowanie działki budowlanejRozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - wraz ze zmianami.(Dz. U. Nr 75, poz. 690 z 2002 r.)(Dz. U. Nr 201, poz. 1238 z 2008 r.)(Dz. U. Nr 228, poz. 1514 z 2008 r.)(Dz.U. Nr 56, poz. 461 z 2009 r.)Dział IIZabudowa i zagospodarowanie działki budowlanejRozdział 1: Usytuowanie budynku§ 11. 1. Budynek z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi powinien być wznoszony poza zasięgiem zagrożeń i uciążliwości określonych w przepisach odrębnych, przy czym dopuszcza się wznoszenie budynków w tym zasięgu pod warunkiem zastosowania środków technicznych zmniejszających uciążliwości poniżej poziomu ustalonego w tych przepisach bądź zwiększających odporność budynku na te zagrożenia i uciążliwości, jeżeli nie jest to sprzeczne z warunkami ustalonymi dla obszarów ograniczonego użytkowania, określonych w przepisach odrębnych.2. Do uciążliwości, o których mowa w ust. 1, zalicza się w szczególności:2) hałas i drgania (wibracje),3) zanieczyszczenie powietrza,4) zanieczyszczenie gruntu i wód,5) powodzie i zalewanie wodami opadowymi,chyba załapałem się względem zabudowy i zagospodarowania? Link do komentarza
Jani_63 Napisano 4 września 2013 Udostępnij #97 Napisano 4 września 2013 Chyba bardzo wątpię.Parę wiosen po ziemi stąpasz, to wiesz że niektóre przepisy są interpretowane zgodnie z wolą zamawiającego interpretację.I bynajmniej nie będzie to wola imć pana Prezesa.OT Tak na marginesie dzisiaj się dowiedziałem z telewizorni, że towarzystwa ubezpieczeniowe mogę wpisać w warunki ubezpieczenia co im się żywnie podoba, i co więcej treść tego zapisu nie musi być zgodna w 100% z prawem polskim.Konkretnie chodziło o ochronę życia poczętego (temat ten powraca jak mantra co jakiś czas, więc jest nam wszystkim znany) i zapis, a właściwie rozbieżność i to znacząca, na którym etapie rozwoju płód staje się człowiekiem.Według dużej ubezpieczalni dopiero po 24 tygodniu... i sąd II instancji przyznał im rację. Resztę se dopowiedz. Link do komentarza
bajbaga Napisano 4 września 2013 Udostępnij #98 Napisano 4 września 2013 Pomijając słuszność, to raczej przytoczony akt prawny chybiony, bo : Cytat § 2. 1. Przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu, budowie i przebudowie oraz przyzmianie sposobu użytkowania budynków oraz budowli nadziemnych i podziemnych spełniających funkcjeużytkowe budynków, ............ Natomiast, można zadać pytanie, czy współcześnie działka ta byłaby możliwa do zabudowy - zgodnie z tymi przepisami.Merytorycznie nic to jednak nie zmienia, bo budynek już wybudowano.A co do ewentualnej szkodliwości - to nie jest tak, że interpretacja (tylko).Należy wykazać, że wspomniane czynniki, przekraczają dopuszczalne (obowiązujące) normy. Link do komentarza
bobiczek Napisano 4 września 2013 Autor Udostępnij #99 Napisano 4 września 2013 Cytat Pomijając słuszność, to raczej przytoczony akt prawny chybiony, bo : no tak - tylko że jak ja budowałem swój - to zagrożeń nie miałem.Skoro Inwestor który reprezentuje Skarb Państwa miał potrzebę budowania obiektu strategicznego dla kraju - to nie powinien brać pod uwagę tego przepisu? Link do komentarza
bobiczek Napisano 14 września 2013 Autor Udostępnij #100 Napisano 14 września 2013 Wspominałem wcześniej o spotkaniu z Marszałkiem Wojciechowskim w jego biurze w Rawie Mazowieckiej. Skutecznie wystosował po spotkaniu pisma do Wojewody Naszego, do Ministra Transportu, do Ministra Spraw Wewnętrznych i do Rzecznika Praw Obywatelskich. Otrzymałem pisemne odpowiedzi od wymienionych instytucji i ministerstw.Pani Dyrektor Wydziału Kontroli i Audytu podpisująca pismo w imieniu Wojewody , naplotła tam takie sterty bzdur że aż pozwoliłem sobie do niej wczoraj zadzwonić. W odpowiedzi telefonicznej uzyskałem informację że to pismo nie było skierowane do mnie, w związku z czym nie spoczywa na niej obowiązek odpowiadania mi na wniesione w rozmowie zastrzeżenia.Na pisemne skierowane do niej pismo - również nie odpowie.......Pomimo że kierowana przez nią sekcja zajmuje się audytem i kontrolą czyli jest powołana przez Urząd do właśnie takiego kontrolowania w uzasadnionych przypadkach zgłaszanych przez mieszkańca i obywatela swojego Państwa zastrzeżeń.Znajdę chwilkę - to spróbuję powklejać skany dokumentów i wątpliwości które mnie naszły w związku z treścią udzielonych odpowiedzi.Pozdrawiam Link do komentarza
Recommended Posts
Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować
Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Masz już konto? Zaloguj się.
Zaloguj się