Skocz do zawartości

Recommended Posts

Napisano
Witam Wszystkich.

Od dłuższego czasu szukałem pomysłu na wykonanie solidnego dachu ( takiego na lata:)

Po przeczytaniu tego co mają do powiedzenia ludzie z doświadczeniem (min. P.A.Wilhelmi) oraz porównaniu wszystkich "za" i "przeciw" zdecydowałem się na pełne deskowanie i papę.

Ostatnio doradzono mi,że płyty OSB będą lepsze ( zaimpregnowane, suche) Więc padło na OSB 18 mm. Teraz pojawiło się kolejne pytanie czy zastosować papę czy może membranę np: tyvek Pro ? Na to pójdzie blacha trapezowa.

Powód jest taki,że z tyvekiem poradzę sobie osobiście, do papy potrzebuje skorzystać z usługi kogoś doświadczonego ( nie ukrywam,że chodzi mi o koszta )

Czy myślicie, że jest to też dobre rozwiązanie ?
Napisano
Cytat

Witam Wszystkich.

Od dłuższego czasu szukałem pomysłu na wykonanie solidnego dachu ( takiego na lata:)

Po przeczytaniu tego co mają do powiedzenia ludzie z doświadczeniem (min. P.A.Wilhelmi) oraz porównaniu wszystkich "za" i "przeciw" zdecydowałem się na pełne deskowanie i papę.

Ostatnio doradzono mi,że płyty OSB będą lepsze ( zaimpregnowane, suche) Więc padło na OSB 18 mm. Teraz pojawiło się kolejne pytanie czy zastosować papę czy może membranę np: tyvek Pro ? Na to pójdzie blacha trapezowa.

Powód jest taki,że z tyvekiem poradzę sobie osobiście, do papy potrzebuje skorzystać z usługi kogoś doświadczonego ( nie ukrywam,że chodzi mi o koszta )

Czy myślicie, że jest to też dobre rozwiązanie ?


To coś slabu studiowałeś albo skupiłeś się na studiowaniu jednej rzeczy.
Piszesz dach na lata ,płyty osb (nie są tanie) są dobre ,a jak dasz frezowane to jeszcze lepiej, chcesz dać np membranę tyvek (ona do tanich nie należy) też jakościowo jest dobra a na koniec powalasz mnie na kolana - BLACHA TRAPEZOWA !!!!! jak chcesz dach na lata to daj dachówkę ceramiczną. I jeszcze piszesz ,że chodzi Ci o koszta,to tak na to co pod dachem chcesz dać materiał z górnej półki a na pokrycie blachę?
Napisano (edytowany)
Cytat

To coś slabu studiowałeś albo skupiłeś się na studiowaniu jednej rzeczy.
Piszesz dach na lata ,płyty osb (nie są tanie) są dobre ,a jak dasz frezowane to jeszcze lepiej, chcesz dać np membranę tyvek (ona do tanich nie należy) też jakościowo jest dobra a na koniec powalasz mnie na kolana - BLACHA TRAPEZOWA !!!!! jak chcesz dach na lata to daj dachówkę ceramiczną. I jeszcze piszesz ,że chodzi Ci o koszta,to tak na to co pod dachem chcesz dać materiał z górnej półki a na pokrycie blachę?





Ja nie pisałem,że materiał pod główne krycie ma być tani, pisałem że ma być dobry tzn. na lata i uważam, że jest to dużo lepsze rozwiązanie niż sama folia.

Cięcie kosztów zaczynam własnie na etapie "papowania" ale nie na materiale tylko robocizny. Więc co Cię tak dziwi ? Teraz wstań już z kolan bo blacha trapezowa to mój osobisty wybór i mam powody które skłoniły mnie do tej decyzji (nieistotne przy moim pytaniu) jak trapezówka wytrzyma 20 lat to będę zadowolony.


Jeszcze pytanie, dlaczego lepiej jak będą frezowane ? Edytowano przez Slav. (zobacz historię edycji)
Napisano
Musisz wiedzieć że folia paroprzepuszczalna przepuszcza wilgoć w obie strony. Daj papę na tekturze np, 400x 1200. Papiaki pod zakładem przyklejonym lepikiem na zimno. A spadek masz> 20% ?. Jan.
Napisano
Cytat

Musisz wiedzieć że folia paroprzepuszczalna przepuszcza wilgoć w obie strony. Daj papę na tekturze np, 400x 1200. Papiaki pod zakładem przyklejonym lepikiem na zimno. A spadek masz> 20% ?. Jan.





Kąt nachylenia dachu to 40 st.

Zapomniałem dodać ,że jeżeli dawał bym papę to główne krycie( blacha) zrobił bym w następnym sezonie. Czy papa tekturowa przetrwa rok czasu bez znaczących uszkodzeń ?
Napisano
Cytat

Kąt nachylenia dachu to 40 st.

Zapomniałem dodać ,że jeżeli dawał bym papę to główne krycie( blacha) zrobił bym w następnym sezonie. Czy papa tekturowa przetrwa rok czasu bez znaczących uszkodzeń ?



icon_eek.gif Tekturowa ?

Jak Dasz podkład na poliestrach - to loozik icon_cool.gif

Ja dałem na włóknie szklanym , pół sezonu (zima) wytrzymało ...tyle ,ze na to poszedł gont .
Napisano
Cytat

Musisz wiedzieć że folia paroprzepuszczalna przepuszcza wilgoć w obie strony. Daj papę na tekturze np, 400x 1200. Papiaki pod zakładem przyklejonym lepikiem na zimno. A spadek masz> 20% ?. Jan.


Slav. pisze o membranie a nie o foli icon_smile.gif
Wiem,że potocznie na to mówią folia FWS ,ale folia to folia a membrana to inny materiał.

Cytat

Ja nie pisałem,że materiał pod główne krycie ma być tani, pisałem że ma być dobry tzn. na lata i uważam, że jest to dużo lepsze rozwiązanie niż sama folia.


Wiem ,że pisałeś ,że ma być dobry i trwały a ja dodałem ,że to cenowo wychodzi drogo ale to dobry wybór icon_smile.gif
Cytat

Cięcie kosztów zaczynam własnie na etapie "papowania" ale nie na materiale tylko robocizny. Więc co Cię tak dziwi ? Teraz wstań już z kolan bo blacha trapezowa to mój osobisty wybór i mam powody które skłoniły mnie do tej decyzji (nieistotne przy moim pytaniu) jak trapezówka wytrzyma 20 lat to będę zadowolony.


Ano dziwi mnie to ,że nie dajesz np dachówki tylko blachę ,zasugerowałem to po wcześniejszym Twoim wpisie ,że dach ma być na lata.A co położysz to już Twoja decyzja.
Cytat

Jeszcze pytanie, dlaczego lepiej jak będą frezowane ?


Frezowane są bardziej szczelne,ale ma to uzasadnienie gdybyś chciał położyć membranę,przy papie nie ma znaczenia,jeżeli juz zdecydujesz się na płytę osb i papę to daj zwykłą jest tańsza od frezowanej.
Napisano
Cytat

Frezowane są bardziej szczelne,ale ma to uzasadnienie gdybyś chciał położyć membranę,przy papie nie ma znaczenia,jeżeli juz zdecydujesz się na płytę osb i papę to daj zwykłą jest tańsza od frezowanej.



Człowiek który robił przy szkieletach w USA powiedział mi aby zachować kilkumilimetrowe szczeliny przy łączeniu OSB na dachu. Nie wiem czy nie odnosił się do tego,że dach "pracuje". Więc ta szczelność chyba nie była by wskazana ?
Napisano
Cytat

Jaka jest różnica między folią paroprzepuszczalną a membraną ?. Jak ktoś wymyśli folię , która przepuszcza w jedną stronę to dostanie chyba Nobla. Jan.


No to chyba nie widziałeś membrany.Są membrany mniej i bardziej paro-przepuszczalne ,a przede wszystkim membrana ma inny skład niż folia.
Napisano
Dla mnie wszystkie folie , nisko czy wysoko przepuszczalne to badziewie . Mam z tym do czynienia na co dzień . W gruncie rzeczy to powinienem je chwalić . Bardzo duża część moich robót to poprawki na dachach z folią . Często przerabiam nowe dachy robiąc pełne deskowanie z papą lub deskując tylko kosze i okolice okapu. A te różne nazwy to" chłyt " icon_biggrin.gif . Jan.
Napisano
Padziewie nie padziewie to taka alternatywa.Wiem ,że membrany nie umywają się do pełnego deskowania ,ale coś za coś. Dla przykładu ja nie miałem czasu na deskowanie to kupiłem tzw ekran dachowy to inny rodzaj membrany ,zapłaciłem więcej niż za zwykła membranę ale mniej niż za deskowanie icon_biggrin.gif a w moim przypadku robota poszła szybciej .
Napisano
Cytat

Witam Wszystkich.

Od dłuższego czasu szukałem pomysłu na wykonanie solidnego dachu ( takiego na lata:)

Po przeczytaniu tego co mają do powiedzenia ludzie z doświadczeniem (min. P.A.Wilhelmi) oraz porównaniu wszystkich "za" i "przeciw" zdecydowałem się na pełne deskowanie i papę.

Ostatnio doradzono mi,że płyty OSB będą lepsze ( zaimpregnowane, suche) Więc padło na OSB 18 mm. Teraz pojawiło się kolejne pytanie czy zastosować papę czy może membranę np: tyvek Pro ? Na to pójdzie blacha trapezowa.

Powód jest taki,że z tyvekiem poradzę sobie osobiście, do papy potrzebuje skorzystać z usługi kogoś doświadczonego ( nie ukrywam,że chodzi mi o koszta )

Czy myślicie, że jest to też dobre rozwiązanie ?


Ja mam OSB 1,5 cm i na to papę a na to blachodachówkę jest OK juz 9 lat
Napisano
Cytat

Ja mam OSB 1,5 cm i na to papę a na to blachodachówkę jest OK juz 9 lat




Ja decyduje się na 18 mm bo rozstaw krokwi będzie około 90 -100 cm.

Więc Panowie lepsza papa na osb czy membrana ?

Jeśli papa to trochę obawiam się o tą tekturową tym bardziej, że główne krycie będzie za rok. ( co prawda toy toy już 3 sezon ma takie zadzaszenie i nic mu nie dolega ale na domu nie chce ryzykować icon_smile.gif )
Napisano
odradzam tekturową. Mam pokryty dach papą, i 2 rolki położyłem na tekturze a reszta na osnowie. Te 2 rolki tekturowe, są tak pofalowane, że nadają się tylko do wymiany na wiosnę.
Napisano
Cytat

Ja decyduje się na 18 mm bo rozstaw krokwi będzie około 90 -100 cm.

Więc Panowie lepsza papa na osb czy membrana ?

Jeśli papa to trochę obawiam się o tą tekturową tym bardziej, że główne krycie będzie za rok. ( co prawda toy toy już 3 sezon ma takie zadzaszenie i nic mu nie dolega ale na domu nie chce ryzykować icon_smile.gif )


A jakie masz przekrój tych krokwi? Bo 90 cm to normalny rozstaw,bynajmniej ja taki miałem pod dachówkę,ale to nie istotne bo jak chciałbyś dać okna połaciowe to przy mniejszym rozstawie musiałbyś robić wymian.
Jeżeli ten dach ma stać znaczy się czekać rok na pokrycie docelowe to tylko papa, i ta "normalna" jak gawel pisał.
Napisano
Cytat

Jeżeli ten dach ma stać znaczy się czekać rok na pokrycie docelowe to tylko papa, i ta "normalna" jak gawel pisał.





Jeżeli zdecyduje się na papę to będe musiał odłożyć na przyszły rok docelowe krycie. Jeżeli membrana to uda mi się położyć blachę w odstępie kilku tygodni.

Więc w moim przypadku papa lepsza od membrany ?

Napisałem o tekturowej bo tak doradzał Mistrz Jan, osobiście mam sceptyczne podejście do tego pomysłu ale nie mam wiedzy w tym temacie wiec pytam.
Napisano
Papa na tekturze jest mocniejsza od tej na osnowie. Weż w rękę to się przekonasz. Położona tą metodą co opisałem nie pofałduje się. Rozstaw krokwi możesz dopasować tak aby nie było ścinków płyt np. 250: 3 = 83,3 cm. Jan.
Napisano
Cytat

Rozstaw krokwi możesz dopasować tak aby nie było ścinków płyt np. 250: 3 = 83,3 cm. Jan.




Czy w takim rozstawie krokwi mógł bym zastosować płytę osb 15 mm ?
Napisano

Panowie od dachów jakie jest Wasze zdanie na temat płyty MFP jako zamiennika OSB ?


"Płyta wiórowa MFP
Wielofunkcyjna płyta wiórowa MPF charakteryzuje się wyjątkową strukturą - długimi, cienkimi wiórami ułożonymi w różnych kierunkach i klejonymi żywicami z melaminą. Sprawiają one, że produkt jest niezwykle stabilny, wytrzymały na obciążenie w obu kierunkach (20 Mpa) i odporny na wilgoć. Produkt ma doskonałe wyniki w testach na rozciąganie, zginanie, rozwarstwianie oraz pęcznienie, nadaje się do zastosowania zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz budynków.
Płyta MFP uzyskała aprobatę techniczną dla materiałów budowlanych CE EN 13986-P5. Produkt jest zgodny także z normą EN 312, spełnia wymagania normy EN 13501-1 i ma klasyfikację ogniową Ds2-d0.
Deskowanie, wykończenie ścian...
Obszary, w których może zostać wykorzystana płyta wiórowa MFP to: deskowanie poszycia dachu, pokrycia podłóg, stropów, ścian, ogrodzenia placu budowy jak również wykończenie ścian i pomieszczeń, np. konstrukcje targowe lub wystawiennicze, gdzie szczególnym atutem jest jej przyjemna, naturalna barwa drewna."


http://www.muratorplus.pl/technika/wykoncz...ania_67298.html

Napisano
MFP a OSB różni się jedynie tym ,że ta pierwsza jest sklejona z drobnych wiórów i od razu na pierwszy rzut oka można poznać ,że to MFP. Cenowo jest chyba ciut droższa od OSB albo w tej samej cenie.

Jednym słowem OSB a MFP to taki sam materiał i maja takie same zastosowanie.
Napisano
Cytat

MFP a OSB różni się jedynie tym ,że ta pierwsza jest sklejona z drobnych wiórów i od razu na pierwszy rzut oka można poznać ,że to MFP. Cenowo jest chyba ciut droższa od OSB albo w tej samej cenie.

Jednym słowem OSB a MFP to taki sam materiał i maja takie same zastosowanie.




Więc nie ma żadnej różnicy ?
Napisano
Cytat

Więc nie ma żadnej różnicy ?


Jedynie wizualnie jest różnica a reszta to to samo icon_biggrin.gif
  • 3 tygodnie temu...
Napisano
Folia i membrana to jedno i to samo. Są membrany , którymi pokrywa się dachy płaskie i one nic nie przepuszczają.
Wracając do meritum jak płyta OSB to papa. Folia na OSB to nieporozumienie. Jak zakrywasz od razu to sama folia i blacha trapezowa. Jak płyty OSB to żadne pióro-wpust bo dach to nie podłoga! Montaż wyłącznie z dylatacją najlepiej przy użyciu spinek "H". Pozdrawiam.
  • 4 tygodnie temu...
Napisano
Kupiłem płyty OSB 3 ale porównałem je z inną płytą OSB 3 i te moje wyglądają jakby były mniej zabezpieczone z wierzchu. Inna płyta wygląda jak by była zalakierowana a moje nie. Czytałem, że OSB 1 lub 2 nie są odporne na wilgoć tak jak OSB 3. Myślałem że może dostałem inna klasę ale sprzedawca potwierdził,że jest to OSB 3.

Pytanie czy zostawić tak jak jest czy może zabezpieczyć ją impregnatem lub lakierem ?

Gość mhtyl
Napisano
Cytat

Kupiłem płyty OSB 3 ale porównałem je z inną płytą OSB 3 i te moje wyglądają jakby były mniej zabezpieczone z wierzchu. Inna płyta wygląda jak by była zalakierowana a moje nie. Czytałem, że OSB 1 lub 2 nie są odporne na wilgoć tak jak OSB 3. Myślałem że może dostałem inna klasę ale sprzedawca potwierdził,że jest to OSB 3.

Pytanie czy zostawić tak jak jest czy może zabezpieczyć ją impregnatem lub lakierem ?


Z tego co ja wiem to każda płyta osb jest wodoodporna. A to że jedna wygląda jakby była lakierowana to tylko nic innego jak wosk,po to n jest aby płyta łatwiej odchodziła od matrycy.
Napisano
Cytat

Z tego co ja wiem to każda płyta osb jest wodoodporna. A to że jedna wygląda jakby była lakierowana to tylko nic innego jak wosk,po to n jest aby płyta łatwiej odchodziła od matrycy.



Znalazłem takie info.

"Płyty OSB 2 różnią się od płyt OSB 3 tym , iż nie są odporne na wilgoć i mogą ulegać spęcznieniu jeżeli zostaną narażone na bezpośrednie działanie wody ".

Widziałem ścinki takich płyt wystawione na działanie deszczu i faktycznie krawędzie miały spęczniałe.
Napisano
Żadna płyta OSB nie jest wodoodporna, płyty 3 i 4 są tylko przeznaczone do stosowania w warunkach wilgotnych. 2 i 3 mają identyczne parametry wytrzymałościowe, 4 ma te parametry lepsze.
W praktyce 2 nadaje się tylko na meble, 3 i 4 mają zastosowanie konstrukcyjne, ale nigdy w jakimkolwiek kontakcie z wodą. Zamoczenie płyty OSB ( jak zauważył SlaV. ) czyni ją bezużyteczną.
Napisano
Może nie w 100%, ale masz rację :-)
Dodałbym tylko, że 3 i 4 są robione z użyciem wodoodpornych żywic i z nich 4 ma zawartość tych żywic większą.
Jako zabezpieczenie wilgotnościochronne dodatkowo natryskuje się warstwę emulsji parafinowej. Oba te rodzaje płyt przeznaczone są do stosowania na zewnątrz i wewnątrz 3 w warunkach umiarkowanej, a 4 w warunkach podwyższonej wilgotności - to jest ta "wodoodporność" o której pisałem.
Napisano (edytowany)
Cytat

Dodałbym tylko, że 3 i 4 są robione z użyciem wodoodpornych żywic i z nich 4 ma zawartość tych żywic większą.
Jako zabezpieczenie wilgotnościochronne dodatkowo natryskuje się warstwę emulsji parafinowej. Oba te rodzaje płyt przeznaczone są do stosowania na zewnątrz i wewnątrz 3 w warunkach umiarkowanej, a 4 w warunkach podwyższonej wilgotności - to jest ta "wodoodporność" o której pisałem.




Tylko w moim przypadku płyta osb 3 porównana z płytą osb 3 od innego dostawcy znacznie różni się wizualnie. Moja wygląda jak by jej poskąpiono warstwy ochronnej icon_smile.gif

Więc ponawiam pytanie - czy jest sens ją dodatkowo malować , jeśli tak to czym.

Dodatkowo myślałem aby przemalować brzegi płyt. Edytowano przez Slav. (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)
Cytat

Rozstaw krokwi możesz dopasować tak aby nie było ścinków płyt np. 250: 3 = 83,3 cm. Jan.




Przepraszam,że tak męczę ten temat.

Użyje krokwi o wymiarach 7x16 , płyta ma 2,5m, więc aby nie było ścinków z OSB, to odstęp miedzy krokwiami musi mieć 76,5 cm .

Trochę gęsto ale chyba może być ? Edytowano przez Slav. (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

Użyje krokwi o wymiarach 7x16 , płyta ma 2,5m, więc aby nie było ścinków z OSB, to odstęp miedzy krokwiami musi mieć 76,5 cm. Trochę gęsto ale chyba może być?



Na oko wszystko w porządku, ale wiesz - na oko to ja nie chciałbym mieszkać w tym domu icon_wink.gif
Bez znajomości projektu trudno powiedzieć coś z całą pewnością.
Napisano
Cytat

Na oko wszystko w porządku, ale wiesz - na oko to ja nie chciałbym mieszkać w tym domu icon_wink.gif
Bez znajomości projektu trudno powiedzieć coś z całą pewnością.




Nie wydaje mi się, że delikatna zmiana rozstawu krokwi może grozić katastrofą. W projekcie większość krokwi rozstawiona jest co 90 cm, są też rozstawy 66.73 i 57 .

W projekcie jest dachówka ja ostatecznie zdecydowałem się na blachę.
Napisano
Cytat

To chyba będzie ok. - szczególnie przekonuje mnie ta zmiana pokrycia, bo blacha ma dużo mniejszą wagę na m2...
choć przy takim przekroju krokwi, to musiał być dość odważny architekt... - w projekcie jakie masz ocieplenie dachu?




Zgadza się, wstępne krokwie to 6x18 ale ze względu,że nie będę stosował dachówki zdecydowałem się na 7 X 16

Ocieplenie dachu to projektowe 16 + 4 ( wełna) - tu coś się pozmienia, bo miedzy ociepleniem a płytami musi być szczelina wentylacyjna.

Prawdopodobnie będę musiał dołożyć po jednej parze krokwi, konstrukcja zapewne będzie solidna, płyty osb dodatkowo usztywniają całą więźbę.
Napisano
Nadal mam wątpliwości - skoro sam zmieniłeś przekrój krokwii... czy ktoś to liczył?
Krokiew 7x16 to najmniejszy przekrój jaki kiedykolwiek stosowałem! Przy takim rozstawie jak mówisz to długość połaci bez podparcia nie większa jak ok. 4m...


Napisano
H2O ma trzy stany skupienia ciekły - woda, gazowy - para wodna i stały - lód. Jakim stanem jest wilgoć? Producent piszący, że płyty są wilgocioodporne stosuje chwyt marketingowy. Płyty OSB są powierzchniowo woskowane co nie czyni ich wodoodpornymi. Proponowany przekrój krokwi jest zły, wysokość powinna mieć 18 cm. Zmiany zmniejszające przekroje projektowane powinny być bezwzględnie uzgadniane z konstruktorem! Połączenie płyt może być w dowolnym miejscu. Pozdrawiam.
Napisano (edytowany)
Cytat

Nadal mam wątpliwości - skoro sam zmieniłeś przekrój krokwii... czy ktoś to liczył?
Krokiew 7x16 to najmniejszy przekrój jaki kiedykolwiek stosowałem! Przy takim rozstawie jak mówisz to długość połaci bez podparcia nie większa jak ok. 4m...




Od murłaty do płatwi jest 2.39.

Konsultowałem to z cieślą (człowiek z dużym doświadczeniem), byłem u znajomego który ma w projekcie 16 a na to dachówka (zgodnie z projektem - indywidualnym), rozmawiałem też ze znajomym sprzedawcą więźby który nie miał w tym żadnych korzyści.
Zostało mi trochę materiału z poprzedniej budowy o takim wymiarze, dlatego taki wybór. Tak jak wspominałem w projekcie jest dachówka a ja zamieniam to na blachę.


Myślę, że kwestie ocieplenia można rozwiązać poprzez nabicie deski, grubości 25 mm ( dociętej na odpowiednią szerokość) do krokwi.
Wtedy wyjdzie 16 cm na wełnę miedzy krokwie i zostanie miejsce na szczelinę wentylacyjną - dobry pomysł ? Edytowano przez Slav. (zobacz historię edycji)
Napisano
Cóż... normy pędzą w górę i to co kilka lat temu było do przyjęcia dziś jest na granicy ryzyka. Dlatego doświadczenie ma znaczenie przy sposobach wykonania, ale nie w przyjętych rozwiązaniach konstrukcyjnych.
Skoro Witand przeliczył i wychodzi że krokwie są za niskie, to tak jest - z matematyką nie dyskutuję!
Powinieneś przeanalizować kwestię zastosowania krokwi o mniejszym przekroju z architektem wykonującym obliczenia konstrukcyjne - może znajdzie sposób aby zastosować te które posiadasz.
Gość Razmes
Napisano
Z jednej strony wymagania pędzą do góry, z drugiej - czy tylko mi się wydaje, że dawniej papa była jakaś taka wytrzymalsza i dłużej mogła poleżeć na dachu?

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • W większości (zdecydowanej) przypadków zalecenie stosowania wybranego gruntu jest zabiegiem marketingowym, a nie technologicznym. Czyli grunt jest gruntem i nie powinno się nic dziać, jeśli stosuje się inny. A czy jest tak w tym przypadku? Pewnie tak, ale 100% pewności nie mam. Najlepiej wyszukać w necie kartę techniczną jednego i drugiego wyrobu po czym porównać ich właściwości. Jeśli nie różnią się znacznie, to nie ma się co zastanawiać.
    • 現代社会において、対話型AIは私たちのコミュニケーション、情報収集、そして学習のあり方を根本から変革しています。グローバルな情報が瞬時に手に入る時代だからこそ、母国語での円滑かつ自然な対話の重要性は増すばかりです。特に、ChatGPT 日本語 は、その名の通り日本語に特化した高度な理解力と生成能力を持つことで、日本のユーザーにとって計り知れない価値を提供しています。これは単なる翻訳ツールや情報検索エンジンを超え、人間の思考プロセスに寄り添い、複雑なニュアンスや文化的な背景を深く理解する、まさに「対話のパートナー」として機能します。このAIは、ビジネスシーンでの効率化から、個人の学習支援、さらにはクリエイティブな活動まで、あらゆる領域で新たな可能性を切り拓き、私たちがデジタル世界と関わる方法を再定義するでしょう。直感的で使いやすいインターフェースは、AI技術に不慣れなユーザーでも安心してその恩恵を享受できる環境を提供します。 日本語特化の真価:言語の壁を越えた深い理解と共感 多くのAIが英語を基盤に開発される中、日本語の持つ独特な文法構造、豊富な同音異義語、そして繊細な表現のニュアンスを深く理解することは、極めて高度な技術を要します。ChatGPT 日本語は、この課題に対し、大規模な日本語データセットと最先端の機械学習技術を組み合わせることで、驚くべき精度と自然さを実現しました。例えば、日本語特有の敬語表現や婉曲的な言い回し、さらにはインターネットスラングや流行語に至るまで、幅広い言語現象に対応可能です。これにより、ユーザーはまるで人間と話しているかのような、ストレスフリーな対話体験を得ることができます。ビジネス文書の作成時における適切なフォーマル表現の選択、友人間でのカジュアルなメッセージ作成時の自然な口調、学術論文における専門用語の正確な使用など、シーンに応じた最適な言葉選びをAIがサポートします。この深い言語理解は、単なるテキストの生成に留まらず、ユーザーの意図や感情を汲み取り、共感に基づいた対話を実現することで、より本質的なコミュニケーションを可能にします。言語の壁が、もはや情報アクセスの障壁ではなくなる未来が、ここにあります。   ユーザーファーストの設計思想:安心と利便性が生む信頼 デジタルサービスを利用する上で、プライバシー保護とセキュリティは最も重要な懸念事項の一つです。特にAIのような新しい技術においては、個人情報の取り扱いに対する不安は少なくありません。しかし、ChatGPT 日本語は、この点において徹底したユーザーファーストの設計思想を貫いています。その最大の特長は、個人情報の登録が一切不要である点です。煩雑なアカウント作成手続きや、メールアドレス、電話番号といった個人データの提供を求めることなく、ユーザーはプラットフォームにアクセスし、即座にAIとの対話を始めることができます。これにより、情報漏洩のリスクを最小限に抑えながら、ユーザーは安心してAIの高度な機能を活用できるのです。この設計は、単なる利便性だけでなく、ユーザーの信頼を獲得するための揺るぎないコミットメントを示すものです。企業が機密性の高い情報を扱う際にも、個人情報が収集される懸念がないため、安心して業務にAIを組み込むことが可能です。また、ユーザーインターフェースは直感的で分かりやすく、年齢やITリテラシーに関わらず、誰もが迷うことなくAIの恩恵を享受できるよう配慮されています。これは、技術の力をより多くの人々に届けたいという開発チームの強い願いが込められた結果と言えるでしょう。   AIが変える多様な生活シーン:未来の日常を彩る活用術 chatGPTは、私たちの生活のあらゆる側面に深く根差し、単なる情報提供を超えて、創造性や生産性を高める多角的なサポートを提供します。 学生の学習支援において、AIはまさにパーソナルな家庭教師のように機能します。歴史の複雑な出来事の背景を分かりやすく解説したり、科学の難解な概念を具体例を交えて説明したり、数学の問題の解法を段階的に示したりすることで、理解を深める手助けをします。論文やレポートのテーマ選定に悩んだ際には、関連情報の網羅的な収集をサポートし、構成案のアイデア出しにも貢献します。また、英語学習においては、自然な英会話の練習相手となったり、英文ライティングの添削を行ったりすることで、実践的な語学力向上を強力に後押しします。 ビジネスパーソンの業務効率化において、AIは強力な右腕となります。例えば、会議の議事録作成において、議論の主要なポイントをリアルタイムで要約させ、アクションアイテムを抽出することで、後からのまとめ作業を大幅に効率化できます。プレゼンテーション資料の作成では、ターゲット層に響くキャッチコピーやスライド構成のアイデアを瞬時に生成し、説得力のある資料作りを支援します。顧客へのメールやレポート作成においても、丁寧かつ適切な表現を提案し、プロフェッショナルなコミュニケーションをサポートします。市場調査や競合分析においては、大量のデータを迅速に処理し、トレンドやインサイトを抽出することで、戦略的な意思決定を加速させます。 クリエイターの創造性向上において、AIはアイデアの無限の泉となります。小説家や脚本家は、AIに物語のプロットの多様な展開案、キャラクターの深掘り、あるいは特定のシーンの会話文を生成させることで、創作の幅を広げることができます。作詞家は、特定の感情やテーマに基づいた歌詞のフレー想や、韻を踏む言葉のアイデアを求めることで、斬新な楽曲を生み出す手助けとなります。デザイナーは、コンセプトを言語化する際にAIの支援を受けたり、視覚的なアイデアの方向性を探るためのブレインストーミングを行ったりできます。AIとの協業を通じて、クリエイターは自身の潜在的な才能を最大限に引き出し、新たな芸術的表現を追求することが可能となるでしょう。 日常生活の質の向上においても、AIはあなたのパーソナルアシスタントとして活躍します。今日の献立に悩んだ時、冷蔵庫にある食材から栄養バランスを考慮したレシピを提案したり、アレルギー対応の食事アイデアを提供したりします。旅行の計画立案では、目的地の観光スポット、ホテル、交通手段、さらには現地の文化やマナーに関する情報まで、パーソナライズされたプランを迅速に提供し、旅の準備をサポートします。趣味の世界でも、新しい趣味を探す際の情報提供、専門知識の深掘り、あるいはDIYプロジェクトの手順説明など、あなたの好奇心と探求心を刺激し、生活をより豊かなものにします。   AIの進化と未来への展望:共に創る新たな可能性 ChatGPT 日本語の進化は、単なる技術的なブレイクスルーに留まらず、私たち人間とAIの関係性を再定義し、未来社会における新たな可能性を切り拓くものです。AIは、人間の知性を置き換えるものではなく、むしろその能力を拡張し、これまで人間だけでは到達し得なかった領域へと私たちを導くパートナーとなるでしょう。 今後の展望としては、AIの対話能力がさらに洗練され、より複雑な感情や文脈を理解できるようになることが期待されます。これにより、カウンセリングや教育、顧客サービスといった、より人間的な触れ合いが求められる分野でも、AIがその役割を拡大していく可能性があります。また、AIが生成するコンテンツの品質は飛躍的に向上し、クリエイティブな分野での共同作業がさらに深化するでしょう。例えば、AIがデザインの初期スケッチや音楽のデモトラックを生成し、それを人間が洗練させるという共同制作の形が一般化するかもしれません。 さらに、パーソナライゼーションの精度も向上し、ユーザー一人ひとりのニーズや好みに合わせた情報提供やサービスが、よりきめ細やかに行われるようになるでしょう。これは、医療分野における個別化された健康アドバイスから、エンターテイメント分野における個人の好みに合わせたコンテンツ推薦まで、あらゆる分野でユーザー体験を劇的に向上させる可能性を秘めています。 AIの倫理的な側面や、社会への影響についても継続的な議論と配慮が必要です。ChatGPT 日本語の開発チームは、透明性、公平性、そして説明責任を重視し、安全で責任あるAIの発展に貢献することを目指しています。私たちは、AIが人間の生活を豊かにし、社会全体の進歩を促進するためのツールであり続けるよう、技術的な進化と同時に、社会的な受容性を高める努力を続けていきます。 この強力なツールを賢く活用することは、間違いなくあなたの潜在能力を最大限に引き出し、新たな高みへと到達するための鍵となります。ぜひ、この新しい時代の幕開けを体感し、AIがもたらす豊かな恩恵を最大限に享受してください。AIと共に、これまで想像し得なかった未来を創造しましょう。 --------------------- こちらの情報をご利用いただき、お気軽にお問い合わせください: メールアドレス:chatgptjp.jp@gmail.com 電話番号:+81 89525049 ウェブサイト:https://chatgptjp.com/
    • Hej, mam zamiar zrobić hydroizolacje w łazience, kupiłem hydroizolację sikalastic w-220, w karcie produktu piszą zeby do gruntowania podłoża użyć gruntu sikafloor 01 primer. Czy uzycie tego gruntu jest koniecznością? Czy mogę użyć inny grunt np. Atlas unigrunt głęboko penetrujący, albo atlas npk? Zostało mi ponad 5l łącznie npt i unigruntu, wiec nie wiem czy jest sens przepłacać. 
    • Nawet jeśli zwykłe już są to trzeba je wyjąć i obsadzić głębokie, nie ma innego wyjścia. Chyba że już są głębokie.
    • Koniecznie głębokich, ale i z nimi będie zabawa z upychaniem wszystkiego. Jednak z opisu wnioskuję, że puszki to pewnie już są obsadzone.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...