Skocz do zawartości

dach dwuspadowy kontra wielospadowy


Recommended Posts

Napisano
o dachach napisano juz wiele. ja natomiast mam zagwostke dotyczaca dwoch konkretnych projektow:
http://www.z500.pl/projekt/Z202,Funkcjonal...ct-general-info
http://z500.pl/projekt/Z207,Parterowy-dom-...-na-2-auta.html

wszedzie jak mantre powtarza sie, ze im prostsza forma, tym taniej. dach dwuspadowy jest tanszy od kopertowego i wielospadowego. jestem na etapie projektowania domu i bardzo podoba mi sie dach jak w z207, natomiast obawiam sie, ze przyjdzie nam za niego sporo zaplacic. probowalam przekonac meza, zebysmy zrobili dach dwuspadowy i chcialam znalezc ladny projekt (taki, ktory przypadl by jemu do gustu) i porownac ceny. no i tu sie mocno zdziwilam. wedlug kosztorysu na stronie 230,8 m2 dachu dwuspadowego (konstrukcja z pokryciem) ma kosztowac 75 000 zl, a 300 m2 dachu wielospadowego 64 000 zl. wyjasni mi ktos dlaczego tak jest?

P.S. rozumiem, ze mozna kupic dachowke 30 zl za m2 i mozna za 200 zl, ale na stronie jest napisane, ze do kosztorysow biora pod uwage srednie ceny materialow.
Napisano
Dach to dla mnie temat, o którym wolałabym nie pamiętać (bynajmniej cenowo;). Ja na Twoim miejscu założyłabym jakąś konretną dachówkę (mniejsza o to jaką) i wysłała projekty do wyceny dachu w kilku miejscach. Odpowiedzi powinny realniej przedstawić koszty a przynajmniej różnice międy poszczególnymi cenami. Kosztorysy przy projektach bywają momentami jak opowieści fantastyczno baśniowe. Jak już pisałam na budownictwie zębów nie zjadłam;) ale ja bym tak zrobiła.
Napisano
odpowiedzią, co sądzić o podanych na wskazanych stronach wycenach, może być to:
Cytat

Aktualne ceny budowy stanu surowego zamkniętego to 2000-2400zł /m2 (pow. użytkowej + garaż).


Napisano
solange - nie wierz za bardzo to co piszą w wycenach przy projektach....
Napisano
Cytat

solange - nie wierz za bardzo to co piszą w wycenach przy projektach....



kurka, no nie wierze, tylko wlasnie sytuacja byla taka jak opisalam w pierwszym poscie. jestesmy na etapie projektowania domu i probuje naklonic meza do zrobienia dachu dwuspadowego (tyle, ze jemu sie to nie podoba). no to tlumacze tysiace razy i objasniam i w koncu wzielam sie na sposob. wybralam jeden jedyny projekt z dwuspadowym dachem, ktory sie jemu podoba i chcialam porownac z cena dachu wielospadowego (takiego jak mu sie marzy), a tu zonk; mniejsza dwuspadowka drozsza od wielospadowego blink.gif mezulo sie zaczal smiac i stwierdzil, ze teraz to juz nie mam zadnych argumentow...

no nic, chyba trzeba bedzie wziac w pracy nadgodziny, zeby zrobic ten wielospadowy... rolleyes.gif
Napisano
temat można prosto rozwiązać....
spytaj ekipy, ile liczy sobie za dach dwuspadowy i ile za czterospadowy(czy też wielospadowy) - wystarczy jak im projekt pokażesz. Podobnie możesz dać do wyceny pokrycie, ale tutaj już chyba potrzebny jest projekt - nie wiem czy ktoś wyceni materiał na dach, bez konkretnego projektu.
Aha, a jak już nie masz innego punktu odniesienia, tylko kosztorysy z pracowni, to porównaj w kilku pracowniach, podobne projekty..bo może akurat w tym przypadku trafiłfił się bład...jak porównasz więcej projektów, to raczej aspekt błdu wyeliminujesz...

i nie skupiaj się na samym dachu, tylko patrz na SSO, SSZ
Napisano (edytowany)
Cytat

i nie skupiaj się na samym dachu, tylko patrz na SSO, SSZ



nie, nie. to generalnie byla dyskusja na temat tego, jak obnizyc koszty budowy, nie tracac na komforcie zycia. dla mnie liczy sie to, co w srodku: uklad funkcjonalny, liczba pokoi, ilosc lazienek, itd. moj maz za to, to takie dziwne stworzenie, co wymysla: glupkowate wykusze, balkoniki, kolumny, ogrody zimowe i co tam jeszcze jest niepotrzebne, a przedraza koszty budowy i pozniejszej eksploatacji. juz go sprowadzilam na ziemie w kwestii bryly domu (zadnych udziwnien, chatka na planie prostokata), ale do dachu przekonac nie moge.

no zeby nie bylo, to mi tez bardziej podobaja sie kopertowki... icon_rolleyes.gif zobaczymy co nam madrego projektant zaproponuje Edytowano przez solange63 (zobacz historię edycji)
Napisano
hehe, to tak jak u nas...tzn żona od udziwnien, a ja od sprowadzania na ziemie icon_biggrin.gif
pod tym względem stanęło na moim, jesli chodzi o prostotę bryły i dach dwuspadowy.
Żona też jest zadowolona.
Sam dach kopertowy że droższy, to jedno, druga rzecz, to jesteś zmuszona do okien dachowych(droższych), które w dodatku mają gorsze parametry cieplne niż zwykłe okna. No i trudniej też zaaranżować przestrzeń, jak z każdej strony skos...no jeszcze zależy jak wysoka jest ściana kolankowa.....polecam wizytę u kogoś, kto ma taki dom...mnie z niskiej ściany kolankowej wyleczyła wizyta w domu u kolegi - dom podobny do mojego, tylko ma ściane kolankową na wysokości 98cm na gotowo....najlepsze lekarstwo, to jak się u kogoś kilka razy hukniesz w głowę icon_biggrin.gif
i od razu mi sie przypomniało, jak kiedyś na wczasach w takim pokoju mieszkaliśmy....wystarczyło...
Napisano
Cytat

wedlug kosztorysu na stronie 230,8 m2 dachu dwuspadowego (konstrukcja z pokryciem) ma kosztowac 75 000 zl, a 300 m2 dachu wielospadowego 64 000 zl. wyjasni mi ktos dlaczego tak jest?


Prawdopodobnie chodzi o to, że przy budynku z dachem 2spadowym wygospodarowano dodatkowy poziom na poddaszu, w koszty wchodzi więc dodatkowo strop i schody. W kopertówce jest tylko parter i stropodach.
Napisano
Cytat

Sam dach kopertowy że droższy, to jedno, druga rzecz, to jesteś zmuszona do okien dachowych(droższych), które w dodatku mają gorsze parametry cieplne niż zwykłe okna. No i trudniej też zaaranżować przestrzeń, jak z każdej strony skos..



u nas to akurat nie jest problem, bo bedziemy miec parterowke z nieuzytkowym poddaszem (tylko strych na graty). chodzi tylko i wylacznie o aspekt wizualny.
Napisano
Cytat

Prawdopodobnie chodzi o to, że przy budynku z dachem 2spadowym wygospodarowano dodatkowy poziom na poddaszu, w koszty wchodzi więc dodatkowo strop i schody. W kopertówce jest tylko parter i stropodach.



w kosztorysie strop i schody sa wpisane do kosztow budowy parteru. "dach, konstrukcja z pokryciem" to osobna kategoria.
Napisano
Cytat

u nas to akurat nie jest problem, bo bedziemy miec parterowke z nieuzytkowym poddaszem (tylko strych na graty). chodzi tylko i wylacznie o aspekt wizualny.



no jak chodzi tylko i wyłącznie o aspekt wizualny, to kończą mi się argumenty....pozostaje tylko ten, że ten aspekt wizualny będzie droższy....

poszukaj więcej projektów z kosztorysami i bez problemu udowonisz tą tezę icon_biggrin.gif
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Cytat

Zaciekawił mnie ten temat i myślę, że tu znajdziesz kilka praktycznych informacji, choć pewnie to już za późno, ale może komuś w przyszłości się przyda - http://www.dominanta.pl/blog/index.php?postid=20



troche za pozno, ale stanelo na moim, bedzie dwuspadowka icon_biggrin.gif

dziwny ten tekst. to znaczy do mnie nie przemawia. "Biorąc pod uwagę kosztorysy obu domów z I i II kwartału 2011r i stawkę roboczogodziny równą 15 zł, otrzymujemy zaokrąglone wartości: dla domu Opałek 2G 83000zł; dla domu Koralgol II 2G 66000zł

Jak widać różnice w cenach nie są na tyle znaczne, by miały decydować o ostatecznym wyborze projektu. Czy poświęcimy wymarzony układ pomieszczeń czy nawet kwestię wyglądu budynku, by zaoszczędzić kilkanaście tysięcy zł?"

Odpowiadajac na zadane pytanie: tak, poswiece kwestie wygladu domu, by zaoszczedzic kilkanascie tysiecy zlotych icon_lol.gif co do ukladu, to sie nie zgodze, bo moze byc taki sam w obu prypadkach (wieksza powierzchnie uzyska sie przy dwuspadowym dachu).
  • 3 miesiące temu...
Napisano
Witam. Zajmuje się montażem dachów tak zwanych wiązarów drewnianych łączonych płytkami kolczastymi. Widzę ze ma Pani problem z dokonaniem uczciwej wyceny. Oczywiście dach wielospadowy jest droższy od dwuspadowego ponieważ taki dach pochłania więcej pracy jeżeli chodzi o same wykonanie konstrukcji. Zachęcam Panią do zamówienia konstrukcji dachowej tzw wiązarów dachowych. Firmy wykonujące takie konstrukcje mogą bezpłatnie przekształcisz projekt dachu tak aby spodobało się to Pani oraz Mężowi. Ponadto po złożeniu zamówienia w firmie produkującej wiązary nie martwimy się o materiał na więźbe a w dodatku dach (wiązary) przyjedzie na plac budowy i zostanie zamontowany w ciągu 1-2 dni co umożliwia nam doskonałe zaplanowanie dalszych robót i czystość na placu budowy.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...