Skocz do zawartości

Czy wystarczy sam kominek?


Recommended Posts

Napisano
Witam.
Jestem miesiąc przed terminem budowy domku w konstrukcji szkieletowej(drewnianej) o bardzo małej powierzchni 60 m kw. i proszę o odpowidź,czy sam kominek wystarczy do ogrzania takiego metrażu.Dodam,iż domek jest całoroczny,ocieplony po sam dach a góra nie jest podzielona,lecz oddzielona od klatki schodowej drzwiami.Wykonawca twierdzi,że wkład ogrzeje w zupełności taki domek bez konieczności zakładania jakichkolwiek nawiewów.
Bardzo proszę o opinię lub doświadczenia.Zależy mi na czasie.
Napisano
W zasadzie będziesz miał kłopot w utrzymaniu znośnej temperatury w poszczególnych pomieszczeniach – może być zbyt gorąco.
Szkieletory mają do siebie to, że posiadają znikomą bezwładność.
Kominek o mocy większej niż 3kW będzie trudny do „opanowania”.
Jeśli ocieplenie jest grubsze niż 20cm, może warto zastanowić się nad ogrzewaniem elektrycznym każdego pomieszczenia.
Napisano
Bajbaga-a gdyby zastosować w pomieszczeniach zamykanych tj.łazienka czy poddasze kratek z jakiegoś rodzaju regulatorem temperatury (jeśli takie istnieją),to uważasz,że można by to było ogarnąć?
Napisano
Bez problemu dasz rade ogrzać ten domek kominkiem, ale na tym kończą się dobre wiadomości.
Nie będziesz w stanie zapanować nad ilością ciepła jaką kominek będzie produkować, choć na rynku są dostępne wkłady o mocy 4-6kW.
Konstrukcja szkieletowa nie będzie współpracować z kominkiem.
Jej bardzo słaba akumulacyjność nie będzie stanie przyjąć pików mocy (ciepła) kominka,
a co za tym idzie dom będzie się łatwo przegrzewał, a po zaprzestaniu palenia bardzo szybko wychładzał.
Rozwiązaniem może być zastosowanie innego ogrzewania, zdecydowanie bardziej sterowalnego,
albo budowa ciężkiego kominka (Hypokaustum).
Masa kumulacyjna takiego kominka pozwoli przyjąć nadmiar ciepła, jednocześnie oddając je później do pomieszczenia, po zaniku palenia. Ograniczy to w znacznym stopniu rolę palacza wśród domowników.
Napisano
Cytat

Bez problemu dasz rade ogrzać ten domek kominkiem, ale na tym kończą się dobre wiadomości.
Nie będziesz w stanie zapanować nad ilością ciepła jaką kominek będzie produkować, choć na rynku są dostępne wkłady o mocy 4-6kW.
Konstrukcja szkieletowa nie będzie współpracować z kominkiem.
Jej bardzo słaba akumulacyjność nie będzie stanie przyjąć pików mocy (ciepła) kominka,
a co za tym idzie dom będzie się łatwo przegrzewał, a po zaprzestaniu palenia bardzo szybko wychładzał.
Rozwiązaniem może być zastosowanie innego ogrzewania, zdecydowanie bardziej sterowalnego,
albo budowa ciężkiego kominka (Hypokaustum).
Masa kumulacyjna takiego kominka pozwoli przyjąć nadmiar ciepła, jednocześnie oddając je później do pomieszczenia, po zaniku palenia. Ograniczy to w znacznym stopniu rolę palacza wśród domowników.



A teraz zastanówmy się jak stare drewniane chałupy były ogrzewane piecem/piecami. Fakt faktem, że chałupa szybko stygła, a o innej opcji nie było mowy.
Jeśli zapotrzebowanie na ciepło jest "minimalne", może warto pomyśleć o czymś bardziej sterowalnym, a kominek potraktować jako źródło dogrzewania.
Prąd w niektórych przypadkach jest najlepszą opcją. Słynne powiedzenie mojego wykładowcy, który zachwycał się grubością ocieplenia w "kanadyjczykach" - "Te domy można ogrzac 100 W żarówką, a Skandynawowie wiedzą, co to znaczy marznąć icon_smile.gif
Gość mhtyl
Napisano
Cytat

starczy sam kominek


A tak coś bliżej, dokładniej jakiej mocy,typ itp.itd.
Napisano
To, że wystarczy, to jedna strona medalu.
A druga sprawa, czy nie będziesz miał problemów z odebraniem budynku. Jeśli jest to budynek mieszkalny, to (podobno - podaję za ostatnim Muratorem, ale sam nie sprawdzałem) "zgodnie z polskimi przepisami kominek nie może być jedynym źródłem ciepła".
Gość adiqq
Napisano
Cytat

To, że wystarczy, to jedna strona medalu.
A druga sprawa, czy nie będziesz miał problemów z odebraniem budynku. Jeśli jest to budynek mieszkalny, to (podobno - podaję za ostatnim Muratorem, ale sam nie sprawdzałem) "zgodnie z polskimi przepisami kominek nie może być jedynym źródłem ciepła".



zabuduje 1-2 grzejniki elektryczne i wpisze ogrzewanie elektryczne...
tak mały dom spokojnie można grzać prądem
Gość mhtyl
Napisano
Cytat

To, że wystarczy, to jedna strona medalu.
A druga sprawa, czy nie będziesz miał problemów z odebraniem budynku. Jeśli jest to budynek mieszkalny, to (podobno - podaję za ostatnim Muratorem, ale sam nie sprawdzałem) "zgodnie z polskimi przepisami kominek nie może być jedynym źródłem ciepła".


Ja też nie sprawdzałem,bo mnie to aż tak bardzo nie interesuje, ale widziałem projekty domów gdzie tylko był kominek więc chyba można.
Napisano
Cytat

To, że wystarczy, to jedna strona medalu.
A druga sprawa, czy nie będziesz miał problemów z odebraniem budynku. Jeśli jest to budynek mieszkalny, to (podobno - podaję za ostatnim Muratorem, ale sam nie sprawdzałem) "zgodnie z polskimi przepisami kominek nie może być jedynym źródłem ciepła".

 

 


Tam powołano się na:

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75 z dnia 15 czerwca 2002 r. poz. 690) - w tekście niniejszym zwane dalej „Rozporządzeniem" - stanowi tak (§ 132.1): „Budynek, który ze względu na swoje przeznaczenie wymaga ogrzewania, powinien zostać wyposażony w instalację ogrzewczą lub inne urządzenia ogrzewcze, niebędące (pisownia oryginalna, uw. autora) piecami, trzonami kuchennymi lub kominkami".

Tyle, że kominek z płaszczem wodnym to kocioł na paliwo stałe w ujęciu technicznym. O tym już ustawodawcy raczyli zapomnieć.

Tutaj szeroka rozprawka na ten temat.

Jeśli mowa jedynie o kominku bez płaszcza to po temacie. Musisz chociaż zamontowac kocioł elektryczny dla zasady. Nie będzie sz używał to Twoja sprawa, ale źródło zasilania musi być inne niz kominek.

 

 

 

 

 

Cytat

Oni zdaje się budują domy których głównym źródłem ciepła są kominki

 



Tak ale kominki z płaszczem wodnym jako jeden ze sposobów pozyskiwania energii. W przykładach realizacji budynków z linku zastosowano (jedna z opcji) system ERS (Energy Recycling System), który musi wykonać wyspecjalizowana ekipa.

Na kolejnej stronie poświęconej Ekologicznym/Naturalnym domom znalazłem to:

"W NATURALnym DOMu zastosowano, zgodny z prawami przyrody, system ERS (Energy Recycling System), którego podstawowymi elementami są:

* Pochłaniacz energii – umieszczony na szczycie domu, służy do pozyskiwania energii słonecznej oraz odzyskiwania energii cieplnej przenikającej przez warstwę izolacyjną zewnętrzną i odzyskiwania energii z pary wodnej.
* Kominek z płaszczem wodnym – służy do uzupełniania energii w systemie w czasie zimy poprzez spalanie drewna (biomasa).
* Grzałka elektryczna – działająca w taryfie nocnej służy do awaryjnego uzupełnienia energii.

Zgromadzone w wymienione sposoby ciepło magazynowane jest w akumulatorach i służy do przygotowania ciepłej wody użytkowej przez cały rok oraz do ogrzewania domu w sezonie grzewczym."

 

Napisano
Tak w ramach dyskusji.

Cytat

Tyle, że kominek z płaszczem wodnym to kocioł na paliwo stałe w ujęciu technicznym. O tym już ustawodawcy raczyli zapomnieć.




Niekoniecznie, bo w noweli z 2009r. zmieniono trochę zapis i dodano nowy dot. kotłów do 10kW. (par. 136).
Ale i tak kotłów nie można stosować w pomieszczeniach mieszkalnych.

A jak się weźmie pod uwagę przepisy dot. wentylacji w pomieszczeniach w których zainstalowano kocioł, to cały misterny plan w p…


Cytat

Jeśli mowa jedynie o kominku bez płaszcza to po temacie. Musisz chociaż zamontowac kocioł elektryczny dla zasady. Nie będzie sz używał to Twoja sprawa, ale źródło zasilania musi być inne niz kominek.



Także można spekulować, czy kominek (bez płaszcza wodnego) jest piecem (co raczej jest możliwe do wykazania) – jeśli w sposobie ogrzewania domu napisze „ogrzewanie piecem na paliwo stałe z zamkniętą komorą spalania”, to wypełni uwarunkowania par.132.2.

Natomiast faktem jest, że najprościej jest podać, że ogrzewanie za pomocą grzejników elektrycznych – unika się zbędnej dyskusji, a jakieś grzejniki elektryczne tak czy siak zapewne będą.
Napisano
Cytat

Tak w ramach dyskusji.




Niekoniecznie, bo w noweli z 2009r. zmieniono trochę zapis i dodano nowy dot. kotłów do 10kW. (par. 136).
Ale i tak kotłów nie można stosować w pomieszczeniach mieszkalnych.

A jak się weźmie pod uwagę przepisy dot. wentylacji w pomieszczeniach w których zainstalowano kocioł, to cały misterny plan w p…




Także można spekulować, czy kominek (bez płaszcza wodnego) jest piecem (co raczej jest możliwe do wykazania) – jeśli w sposobie ogrzewania domu napisze „ogrzewanie piecem na paliwo stałe z zamkniętą komorą spalania”, to wypełni uwarunkowania par.132.2.

Natomiast faktem jest, że najprościej jest podać, że ogrzewanie za pomocą grzejników elektrycznych – unika się zbędnej dyskusji, a jakieś grzejniki elektryczne tak czy siak zapewne będą.




Dlatego też podałem link do, jak to nazwałem, rozprawki. Tam właśnie autor porusza te i inne dylematy. Świadczy to tylko o jednym - ustawy sobie a życie sobie.

Tak czy siak ustawodawcy jeszcze przez kilka lat powinni wydawać nowelizację do nowelizacji zanim zdążą za technologią.

Wracając do urządzeń do 10 kW - dom musi miec minimalne zapotrzebowanie na energię, by taki kominek dał radę.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Mam nadzieję, że te papiery wypełniają ludzie, którzy mają pojęcie o tym. I mam nadzieję, że te papiery są mniej skomplikowane niż te z Czystego Powietrza. Bo tu są po prostu takie kruczki, że zwykły Kowalski nie ma szans na poprawne wypełnienie. To nawet nie są kruczki, bo to po prostu na chłopski rozum jest nie do zrozumienia. Po prostu trzeba w tym siedzieć, jak moja koleżanka w gminie i trzeba mieć jeszcze chęci, żeby iść na skróty i wiedzieć co przejdzie a co nie. Poza tym wydaje mi się że jak to jest wysyłane przez Urzęd Gminy, to oni chyba inaczej do tego podchodzą niż do wniosku od Kowalskiego. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Właśnie nie. To jest zwyczajny zestaw dokumentów technicznych, które wystawiają głównie wykonawca i operator energetyczny, A tam są ludzie, którzy takich papierów tworzą dziesiątki, więc dla nich to nic skomplikowanego. Tu są papiery jednorodne, więc nie ma wielkiego pola manewru.
    • Jak te wnioski są tak zawiłe i skomplikowane jak w Czystym Powietrzu, to obstawiam, że jak ludzie sami piszą, to większa połowa może być na wstępie cofana. Ja bym już nie miał z czego osiwieć, ale nie ma bola samemu bez pomocy urzędnika np z gminy wypełnić dobrze ten wniosek. Zwrot za pianę PUR już sobie odpuściliśmy, bo za 4tys zwrotu stwierdziliśmy że szkoda się babrać. A jeszcze niestety byłem ograniczony czasowo, bo mieliśmy to bardzo rozciągnięte w czasie, bo najpierw okna i drzwi, w międzyczasie pokrycie dachu, elewacja i dopiero piana. Za 24tys, które odzyskaliśmy w zasadzie w ostatniej chwili, bo za 2 tygodnie już środki się skończyły, to naprawdę zakrawa na skórkę za wyprawę. Bo nerwów i straconego czasu nas to bardzo sporo kosztowało. A kuriozum było to, że musiałem zamontować na szybko grzejniki na nieocieplonym poddaszu, bo wstrzymaliby całą wypłatę tylko za dwa okna na poddaszu. A to, że nieocieplone to już ich nie interesowało, grzejniki mają być. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Przecież błędnych wniosków nie przyjmują. Poza tym nigdzie nie ma informacji ile wniosków zaakceptowano w ciągu 2024 roku, ani ile rozpatruje się miesięcznie w roku bieżącym. To jest chore. Składa się ludziom obietnice na podstawie których ci ludzie podejmują decyzje o dużym wpływie ekonomicznym na sytuację rodzinną, a potem państwo wypina się zadem na tych ludzi. A spróbuj człowieku jeden dzień spóźnić się z opłaceniem paru złotych należności... Mnie skarbówka ścigała za 20 groszy (tak, tak, 0,20 PLN, kiedyś nie było zaokrąglania w podatkach) niedopłaty w PIT ileś tam. Dwie dniówki tłumaczeń mnie to kosztowało, a ile pracownicy skarbówki stracili czasu, tego nie wiem. Sto razy taniej by było jakby któryś wyjął 20 groszy z kieszeni i dopłacił za mnie. Ale nie, musiała być pokazówka.   PS. Te dwadzieścia groszy to już była suma ogólna z karnymi odsetkami, nie pamiętam ile wynosiła należność pierwotna. Do dzisiaj mam uczulenie na pracowników skarbówki.
    • Witam. Jak najlepiej zrealizować dgp na piętrze , bo nie zostało to przewidziane. foto parter - widać gdzie kominek będzie. foto pietro - zaznaczone niebieską linią gdzie jest pietro niżej kominek. Jak najlepiej zrealizować na piętrze dgp - jaki pomysł ?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...