Skocz do zawartości

Telewizja cyfrowa naziemna a przewód...


Recommended Posts

Napisano
Witam!

Odbieram telewizje cyfrowa naziemna oraz z cyfre+

Remontuje dom i chciałem wymienić kable (telewizor w innym miejscu) wiec czy mogę założyć jakąś przejściówkę i do istniejącego kabla podłączyć następne 10 metrów?

Czy raczej od anteny położyc nowy przewód?

Chciałbym to zrobić najtańszym kosztem więc czy moge kupić z allegro 100m kabla za 30 zł (antenowego) i spełni on swoje wymagania?
Teraz jakiś mam stary przewód i działa wszystko bez zarzutu.

pozdrawiam
Napisano
JA bym proponował wymianę całości, konkretnie chodzi oto zeby było z jednego kawałka.
Natomiast jaki kabel? Jeśli to będzie zatynkowane to nie polecam opcji minimum bo to wtedy może najdrożej kosztować a przecież piszesz ze chcesz tanio. icon_smile.gif
Napisano
no racja.
chodzi mi o to czy taki przewod z allegro posluzy?
czym sie rozni od drogiego? i czy to ma tak duza i zauważalna różnicę?

jak sprawdzic ktore przewody sa dobre..?

bo jesli mam dac za kabel np. 1,4 za metr lub 0,30 gr za metr a roznica jest znikoma to czy sens przeplacac.

Wiekszosc osob poleca ten drozszy, jednak nikt jakos z wlasnego doswiadczenia nie byl wstanie wytlumaczyc mi to.

Do myslenia daje mi to, ze rozne przewody mam w domu i na kazdym dziala wiec czy sens cos drozszego kupowac.


Jesli mam jedna antene do telewizji cyfrowej naziemnej, czy moge jakos podlaczyc z 3 tv bez utraty sygnału? Czy niestety musze miec 3 anteny?

jak byście to rozwiązali mając 3 tv w domu
Napisano
Możesz spokojnie użyć nawet najtańszego kabla, ulega on właściwie zniszczeniu poprzez zginanie co w ścianie ci się raczej nie powinno zdarzyć. Zwróć uwagę również aby wewnętrzna żyła nie była pęknięta (po prostu czy nie ma na kablu śladów zaginania pod zbyt ostrym kątem.) Pamiętam że kiedyś królowały takie zielone kable antenowe produkcji ZSRR były niezniszczalne i niezginalne można było po ich wejść na dach icon_mrgreen.gif , ale to już zamierzchłe czasy. Każdy kabel tłumi i tu długość zdecydowanie ma znaczenie i to nie na korzyść. . Sztukowanie odradzam. Można owszem podzielić sygnał cyfrowy (jak i analogowy) z jednej anteny przez spliter. Ja mam tak zrobione na 4 tV z jednej anteny w przypadku analogu jakość siadała w przypadku cyfrówki nie, Z tym że ja mam full sygnał bo do masztu w łazach mam z 10 km w lini prostej i nic po drodze. Można zastosować również wzmacniasz antenowy ale w polączeniu ze spliterem trzeba by sie trochę doczytać z necie, bo sie to może sprzegać
  • 1 rok temu...
Napisano
podpinając się pod temat... icon_biggrin.gif

odbieram cyfrową naziemną dzięki antenie pokojowej ze wzmacniaczem, telewizor z tunerem MPEG-4, wszystko działa bez zarzutu...
chciałbym jednak także mieć możliwość oglądania TV na komputerze PC, czy ktoś już może próbował jak sprawdzają się tunery USB (takie do 100zł) z własną antenką, czy bez podpięcia do instalacji antenowej to ma szansę działać na akceptowalnym poziomie?
Napisano
Cytat

podpinając się pod temat... icon_biggrin.gif

odbieram cyfrową naziemną dzięki antenie pokojowej ze wzmacniaczem, telewizor z tunerem MPEG-4, wszystko działa bez zarzutu...
chciałbym jednak także mieć możliwość oglądania TV na komputerze PC, czy ktoś już może próbował jak sprawdzają się tunery USB (takie do 100zł) z własną antenką, czy bez podpięcia do instalacji antenowej to ma szansę działać na akceptowalnym poziomie?



Ja mam u siebie zamontowany tuner winfast-a ale na zwykły kabel antenowy - a taki tuner z antenką do odbioru TV ?
Nie spotkałem się z tym, jeżeli jest coś takiego to sygnał może być podobny do tych anten stawianych na telewizorze.
Niby antena ale odbiór nijaki, chyba że masz blisko do nadajnika.
Napisano
kupiłem taki tuner USB z miesiąc temu, ale zamiast tej dołączonej antenki podłączyłem się pod domową instalację antenową, działa bardzo dobrze.
Jak mieszkasz w większym mieście, gdzie sygnał jest bardzo silny, to ta antenka da radę, jeśli sygnał słaby to tylko antena zewnętrzna
  • 1 rok temu...
Napisano
Jeśli nowy telewizor z LCD,to ma wbudowany dekoder dvbt tv cyfrowej.Wystarczy do niego przyłączyć antenę pokojową wartości 20-30 zł.Jeśli stary telewizor,wystarczy dokupić tego typu dekoder za około 100 zł i podłączyć tą antenę.Wtedy napewno wszystko będzie odbierać.
  • 6 lata temu...
Napisano
Dnia 2.01.2013 o 12:14, TINEK napisał:

kupiłem taki tuner USB z miesiąc temu, ale zamiast tej dołączonej antenki podłączyłem się pod domową instalację antenową, działa bardzo dobrze.
Jak mieszkasz w większym mieście, gdzie sygnał jest bardzo silny, to ta antenka da radę, jeśli sygnał słaby to tylko antena zewnętrzna

Jeśli jest to wysokie piętro dobry sygnał można złapać nawet na kawałku grubego miedzianego drutu. Bez problemu łapię dwadzieścia parę kanałów telewizji naziemnej. 

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Albo tylko znajdował się w miejscu, obok którego uderzył piorun. Bo piorun może zabić również z dalszej odległości, to zależy od okoliczności wyładowania atmosferycznego.  A do artykułu polecam ten temat   Jak sprawdzić, czy instalacja odgromowa jest niezbędna?
    • Komentarz dodany przez Paweł: Zgadza się, uderzenie pioruna jest rzadkie, ale nie niemożliwe. Wczoraj ogłoszono śmierć Auduna Groenvolda, norweskiego olimpijczyka w narciarstwie dowolnym, który został uderzony przez piorun podczas wycieczki do domku letniskowego.
    • W Polsce każdego roku burze powodują szkody warte miliony złotych. Zniszczone urządzenia, pożary dachów i porażenia prądem to realne skutki, które dotykają nie tylko właścicieli domów na odludziu. Czy wiesz, że piorun może spalić sprzęt, nawet jeśli uderzy kilometr od twojego domu? Sprawdź, jak skutecznie i tanio zabezpieczyć dom przed burzą. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/instalacja-odgromowa/a/116255-piorunochron-chroni-dom-przed-burza
    • Komentarz dodany przez inżynier Mirek: Niestety w artykule zapomniano o podstawowym zadaniu jaki ma spełniać dach - szczelność, pełna ochrona przed warunkami atmosferycznymi, przede wszystkim opadami, aby wnętrze budynku było bezpieczne. Każdy wie, że obecnie układane dachówki, blachodachówki, blacha czy inne pokrycia dachowe nie są szczelne. Zwłaszcza w narożach, koszach praktycznie nie ma szans na szczelne wykonanie pokrycia. Dlatego ważne jest aby pod tą dachówką, blachą, blachodachówką wykonać w 100% szczelną warstwę. Niestety membrany paroprzepuszczalne nie nadają się do wykonania takiej szczelnej izolacji. Mają bardzo małą odporność na promieniowanie UV, przeważnie 2-3 miesiące, a najlepsze do 6 miesięcy. To nic w porównaniu do pap czy membran bitumicznych, które mają odporność na kilka a nawet kilkanaście lat. Poza tym podczas układania takiej membrany paroprzepuszczalnej często dochodzi do naderwań, rozdarć, które ciężko załatać. A poza tym trzeba pamiętać, że każda membran jest przebijana przez setki gwoździ, którymi przybijamy kontrłaty i łaty. A każde przebicie membrany paroprzepuszczalnej gwoździem to dziura, która jest potencjalnym miejscem przecieku wody. Przy papach nie ma takiego problemu - gwóźdź przebija papę, ale bitum uszczelnia się wokół tego gwoździa i nie ma zagrożenia, że woda będzie przeciekała. A co do paroprzepuszczalności to oczywiście jest ona ważna i potrzebna, ale tylko w niektórych przypadkach. Ogólnym założeniem jest, że izolacja termiczna nie może być narażona na zawilgocenie. Skoro od strony pomieszczenia ocieplenie jest chronione folią paroizolacyjną, która ma za zadanie nie przepuszczać wilgoci, pary wodnej to izolacja termiczna jest dobrze chroniona od spodu (od strony wnętrza budynku). A od góry ? No właśnie, żadna membrana paroprzepuszczalna nie ochroni izolacji termicznej przed wilgocią a nawet wodą. Potrzebna jest szczelna izolacja, która daje 100% gwarancji szczelności. Dlatego stosowanie membrany paroprzepuszczalnej montowanej tylko na krokwiach to igranie z wilgocią. A zawilgocona izolacja termiczna to strata ciepła, bo wilgotna izolacja termiczna przepuszcza ciepło. A to kosztuje. Więc to, że deskowanie i dobra papa czy membrana bitumiczna nieco zwiększają koszt budowy, to w bardzo krótkim czasie ten koszt zostaje odrobiony przez oszczędność na ogrzewaniu. I na koniec coś, co żadna membrana paroprzepuszczalna nigdy nie wytrzyma. Chodzi o ostatnio występujące gwałtowne burze i mocne porywy wiatru. Nie ma roku abyśmy w mediach nie widzieli tragedii ludzi, którzy doświadczyli zerwania dachu. Jak wygląda zerwany dach wykonany w wersji ekonomicznej to chyba każdy widział. Zerwana dachówka, blacha, membrany paroprzepuszczalnej praktycznie nie ma, widać strzępy ocieplenia. A deszcz pada i zalewa wnętrze. Tragedia. Natomiast dach wykonany w technologi pełnego deskowania po zerwaniu dachówek, blachy pozostaje sprawny i nadal zabezpiecza wnętrze przed deszczem. Takie pełne deskowanie z dobrą papą czy membrana bitumiczną jest praktycznie drugim dachem. Czy wobec tego stać nas na ekonomiczny dach z membraną paroprzepuszczalną? Czy jednak lepiej wybrać bezpieczne rozwiązanie dachu z pełnym deskowaniem i papą lub membraną bitumiczną? Odpowiedź jest prosta. Każdy potrafi wskazać bezpieczne rozwiązanie.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...