Świadectwa energetyczne

[bajbaga]

„Świadectwa Energetyczne” – totalne zbadziewienie zarówno idei (słusznej), jak i roli jaką mogło „odegrać”.
W rezultacie inwestor musi mieć dodatkowy, zupełnie nikomu nie potrzebny „kwit” i do tego dość kosztowny.

[retrofood]

Cytat

„Świadectwa Energetyczne” – totalne zbadziewienie zarówno idei (słusznej), jak i roli jaką mogło „odegrać”.
W rezultacie inwestor musi mieć dodatkowy, zupełnie nikomu nie potrzebny „kwit” i do tego dość kosztowny.

Nie wspominając o tym, że teolog (magister) może go wystawiać, a inżynierowi - nie wolno.

[HenoK]

Cytat

Nie wspominając o tym, że teolog (magister) może go wystawiać, a inżynierowi - nie wolno.

Jeżeli ma uprawnienia budowlane, to już może (od prawie roku).
Jedyny plus w temacie "świadectwa energetyczne" widzę w lepszym uświadomieniu części kadry inżynierskiej.
W ubiegłym roku wykonałem trochę świadectw, ale obecnie nie mam zamiaru konkurować z takimi ofertami :
Świadectwo za 100zł dla każdego domu.
Z jednej strony te 100zł przy kosztach budowy domu, to śmiechu warta kwota, ale też jakość takiego świadectwa z pewnością przedstawia wiele do życzenia.

[Barbossa]

zamów, przekonaj się
inaczej trochę nieładnie tak negować coś czego się nie "widziało"

[HenoK]

Cytat

zamów, przekonaj się
inaczej trochę nieładnie tak negować coś czego się nie "widziało"

Nie muszę zamawiać. Sam wykonuję świadectwa i wiem, ile pracy wymaga jego rzetelne wykonanie.
Przecież od tych 100zł trzeba jeszcze zapłacić podatek, ZUS, itp.

[Barbossa]

stówę możesz odżałować, a może zyskasz świadomość, żę się do tego nie nadajesz i trzeba skupić się na czymś innym, w czym lepiej się zrealizujesz
ewentualnie podzlecisz - jeszcze na tym wyjdziesz lepiej niż samemu tyrać

[HenoK]

Artykuł, m.in. na temat świadectw energetycznych :
http://www.term-bud.eu/doc_html/artykul.pdf

[nocturnus]

Cytat

Artykuł, m.in. na temat świadectw energetycznych :
http://www.term-bud.eu/doc_html/artykul.pdf

Rewelacja...

....Skutkiem tych zabiegów każdy przygotowany do dzisiaj certyfikat to wyrzucone pieniądze. Wykonany zgodnie z rozporządzeniem dotknięty jest „wadą rzeczy” na mocy art. 5 pkt 6. Prawa Budowlanego „Świadectwo charakterystyki energetycznej zawierające nieprawdziwe informacje o wielkości energii jest wadą fizyczną rzeczy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r…” natomiast, wykonany zgodnie z zasadami sztuki inżynierskiej pozostaje w sprzeczności z Art. 55a. „Minister właściwy do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej określi, w drodze rozporządzenia, metodologie obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego.....”

[zebramala]

no, niezłe
najlepiej adminisarcyjnie zabronić budowania domów "nieenergetycznych" a kontrole
zlecić urzędnikom.
Albo lepiej w ogóle zabronić budowy domów - wzorem Kononowicza: nie będzie wszystkiego

[bladyy78]

Świadectwo energetyczne powinno być dodawane do projektu budynku gratis. Na projektantach powinna ciążyć odpowiedzialność żeby robili projekty budynków energooszczędnych. Dla mnie świadectwo to zbędny kawałek papieru, który będzie leżał w szafie.
Henok przy budowie budynku 100zł to wcale nie śmieszna kwota! Bo właśnie wszyscy tak myślą i tylko wydzierają te stówki od inwestorów. Jak by inwestor policzył ile tych stówek podczas budowy niepotrzebnie wydał to by sobie mógł za to na niezłe wczasy z rodzinka pojechać. Za tą stówkę to ja wolałbym dziecku coś kupić niżeli płacić za coś co nikomu do niczego nie jest potrzebne.

[Barbossa]

widać, że nie wiesz tak naprawdę po co (teoretycznie) jest to świadectwo i jaki input do tego jest potrzebny

a indolencja usawodawcy i wszystkich zamieszanych w proces inwestycyjny, skutecznie to roz...
-wala

[bladyy78]

No to w jakim celu jest to świadectwo?

[Barbossa]

w celu bezproblemowego przystąpienia do użytkowania
i tyle

[bladyy78]

A jakie problemy mogą nastąpić i następowały wcześniej jak świadectw nie było? Chyba jedynym problemem było co zrobić z nabitym portfelem, bo jak każdy wie inwestor po budowie ma tyle kasy że nie wie co ma z nią zrobić i państwo postanowiło mu ulżyć w cierpieniu i wymyśliło świadectwa .

[Barbossa]

prezentujesz postawę okradanego na każdym kroku
z takim nie da się dyskutować

[kdd]

Zgadzam się z negującymi świadectwa energetyczne w obecnym kształcie. Mam znajomego który to robi i gdyby miały one być robione rzetelnie to kosztowałyby więcej i ich znaczenie byłoby ogromne bo możnaby rzeczywiście oszacować zapotrzebowanie budynku na ciepło. W naszych świadectwach bierze się pod uwagę odnawialność energii a nie faktyczne zapotrzebowanie. I teraz rzecz śmieszna. Ja ogrzewam sobie domek kominkiem a ocieplenie mam średnie (12 cm styro ściany, 10 cm styro podłoga, 25 cm wełny strop, okna 1,1) i wyszło mi po wyliczeniach że mam dom pasywny (!) bo ważniejsze jest że korzystam z biomasy! Nie wdawałem się w szczegóły ale uśmiałem się niemiłosiernie. Edytowano 17 maja 2012 przez kdd (zobacz historię edycji)

[Barbossa]

może lepiej sam nie licz jak Ci tak wychodzi

swoją drogą czemu ten znajomy się nie ceni i ne robi tego rzetelnie?
bo nie chce? nie musi? nie umie?

[kdd]

Cytat

może lepiej sam nie licz jak Ci tak wychodzi

swoją drogą czemu ten znajomy się nie ceni i ne robi tego rzetelnie?
bo nie chce? nie musi? nie umie?

Bo musi robić zgodnie z przepisami, inaczej takie świadectwo nic nie jest warte. Jak oddajesz dom do użytku, sprzedajesz musisz mieć papiery zgodne z ustawami bo inaczej nie przejdzie.
Dam ci inny przykład - robiłeś kiedyś badania techniczne pojazdu na stacji? Ile razy gość rzetelnie wszystko sprawdził (a w motocyklu to już wogóle nie wiedzą jak się zabrać). Pewnie masz jakiegoś znajomego mechanika co to ci rzetelnie powie że coś masz nie tak, a diagnosta nawet nie zauważy - tylko dlaczego po pieczątkę jedziesz do diagnosty?

[bajbaga]

Cytat

Bo musi robić zgodnie z przepisami, inaczej takie świadectwo nic nie jest warte.

Nic nie jest warte, bo zrobione przez papraka niezgodnie z przepisami. I czym tu się chwalić ?
To znajomy ma parcie na łatwą kasę. To jego wybór, że dla kasy nagina przepisy i produkuje buble.

[kdd]

Cytat

„Świadectwa Energetyczne” – totalne zbadziewienie zarówno idei (słusznej), jak i roli jaką mogło „odegrać”.
W rezultacie inwestor musi mieć dodatkowy, zupełnie nikomu nie potrzebny „kwit” i do tego dość kosztowny.

Chyba się pogubiłeś w swoich postach albo zaprzeczasz wszystkiemu co się napisze.

[bajbaga]

• Nie pogubiłem się i piszę to samo. Zbadziewili i badziewią dla kasy ŚE i w ten sposób zaprzepaszczają słuszną idę.
• I nie jest prawdą to co piszesz, co niby wyliczane jest na ŚE. Liczona jest też energia końcowa (to co dom spala) i energia pierwotna.

[kdd]

Mam wyliczone Ep i Ek. Przy czym gdyby zgodnie z ustawą przyjąć że ogrzewam dom w 100% kominkiem wyszłyby mi współczynniki jak dla domu pasywnego co nie jest prawdą biorąc pod uwagę ocieplenie oraz brak rekuperacji. Stąd wnioskuję że coś jest nie tak z przepisami które określają jak należy obliczać zapotrzebowanie budynku na energię.

[bajbaga]

Błąd, w rozumowaniu. Obliczana jest energia potrzebna do ogrzania budynku – zawsze.
Także definicja budynku; energooszczędnego, pasywnego, itp., opiera się na energii potrzebnej do ogrzania budynku – bez względu na to jaka to energia i skąd pochodzi.

Natomiast ustawodawca przewidział, dwa warianty oceny czy budynek spełnia wymogi ustawowe (upraszczając);
– budynek spełnia wymogi izolacyjności cieplnej,
- lub spełnia zadane wartości energii pierwotnej.
Reguluje to Rozporządzenie w sprawie WT ….., paragraf 329.

[kdd]

Wszystko fajnie tylko porównaj sobie współczynniki jakie bierzesz do wyznaczenia Ep - biomasa, a prąd (mam na myśli współczynnik nakładu). 0,2 biomasa - 3 prąd. Przemnożenie przez takie wartości daje totalne różne wyniki Ep, a to właśnie Ep jest wyeksponowany na świadectwie. Ek jest zdecydowanie mniej wyeksponowana. Dla laika który się nie zna ważna jest wartość i można wmówić że mamy bardzo energooszczędny dom, podczas gdy w rzeczywistości tak być nie musi.

Zaznaczam że cały czas mam na myśli sporządzanie świadectw dla celów uzyskania pozwolenia na budowę lub sprzedaży nieruchomości, a nie wyliczenia prawdziwego zapotrzebowania na energię bo to dwie różne sprawy robione w zupełnie innych celach.

[bajbaga]

Znów błąd – mieszasz dwie różne sprawy.

Przed budową projektant (architekt) wykonuje obliczenia zapotrzebowania energetycznego budynku, czyli Ek i nie ma to nic wspólnego z ŚE.

Natomiast po wybudowaniu, inwestor zleca wykonanie ŚE, które po pierwsze jest (powinno być) miernikiem poprawności wobec projektu, stąd Ek, oraz pokazuje ile ten budynek spala Ep dla porównania z budynkiem referencyjnym.

Pierwsza strona jest dla laików. Proste pokazanie czy jesteśmy cacy wobec przyrody i matki Ziemi, czy też jesteśmy be.
Natomiast wszystko co potrzebne dla jasności sprawy, jest na stronie 2 – ale tylko przy założeniu, że ŚE jest wykonane poprawnie.

[kdd]

Mam wszystko ładnie wyliczone jak ... ustawodawca nakazał. Dobrze piszesz że pierwsza strona jest dla laików - czyli dla większości i właśnie ta pierwsza strona jest lekko zmanipulowana poprzez zastosowanie współczynników które w zależności od przyjętej metodologii mogą dawać różne wyniki. Stąd jak napisałem u mnie Ep po zastosowaniu biomasy w 100% łapałoby się na warunki domu pasywnego co nie jest prawdą bo współczynnik nakładu dla biomasy wynosi 0,2. Ustawodawca powinien przewidzieć że czytać mają to laicy i powinno to być bardziej czytelne dla większości a nie tylko dla wtajemniczonych.

[bajbaga]

Jeszcze raz – nie załapiesz się na dom pasywny na podstawie Ep.

Metodologia jest jedna i spójna – to zastosowane ogrzewanie, a w zasadzie nośnik energii cieplnej (rodzaj „paliwa”) decyduje o Ep, czyli energii pierwotnej nieodnawialnej.

Ten sam dom, ogrzewany różnym paliwem, będzie miał różny wskaźnik Ep, przy takim samym Ek.

[kdd]

Dokładnie, zgadzam się z tobą i wcale nie chodziło mi o "załapanie" się na dom pasywny ale o pewien absurd związany z tym że ogrzewając biomasą może mi w świadectwie wyjść poziom Ep jak dla domu pasywnego. Czyż to nie absurd w czystej postaci?

[bajbaga]

Cytat

....ale o pewien absurd związany z tym że ogrzewając biomasą może mi w świadectwie wyjść poziom Ep jak dla domu pasywnego. Czyż to nie absurd w czystej postaci?

Dalej błądzisz.

Dom pasywny, czyli taki, który zużywa (potrzebuje) mniej niż 15kWh/m2 energii dostarczonej do ogrzewania (wg. uproszczonej definicji) - koniec kropka.

Ten (taki) dom ogrzewany tylko prądem będzie miał współczynnik (Ep) energii pierwotnej nieodnawialnej, czyli brudnej, coś około 45kWh/m2. Ale ogrzewając ten dom pompą ciepła, brudnej energii (współczynnik Ep) będzie tylko 5kWh/m2 (błąd miało być 15), przy biomasie 0,3kWh/m2, a przy solarach prawie 0kWh/m2 (upraszczając).

To nie absurd, tylko celowe uwypuklenie energii brudnej, czyli nieodnawialnej. To tylko pokazanie, czy dom jest mniej, czy bardziej proekologiczny - czy mniej, czy bardziej oszczędza ograniczone zasoby energii (paliw) nieodnawialnej (węgiel, ropa, gaz ziemny).

FINITO

dopisałem:

Ps. Jak Ci przy biomasie wyszedł współczynnik Ep mniej niż 0,3kWh/m2, to faktycznie Twój dom „spala” tyle co pasywny, a wiec pasywnym być musi, czyli Ek mniej niż 15kWh/m2. Edytowano 18 maja 2012 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[Eksperci Rockwool]

Cytat

Dalej błądzisz.

Dom pasywny, czyli taki, który zużywa mniej niż 15kWh/m2 energii dostarczonej do ogrzewania (wg. uproszczonej definicji) - koniec kropka.

Ten (taki) dom ogrzewany tylko prądem będzie miał współczynnik (Ep) energii pierwotnej nieodnawialnej, czyli brudnej, coś około 45kWh/m2. Ale ogrzewając ten dom pompą ciepła, brudnej energii (współczynnik Ep) będzie tylko 5kWh/m2, przy biomasie 0,3kWh/m2, a przy solarach prawie 0kWh/m2 (upraszczając).

To nie absurd, tylko celowe uwypuklenie energii brudnej, czyli nieodnawialnej. To tylko pokazanie, czy dom jest mniej, czy bardziej proekologiczny - czy mniej, czy bardziej oszczędza ograniczone zasoby energii (paliw) nieodnawialnej (węgiel, ropa, gaz ziemny).

FINITO

dopisałem:

Ps. Jak Ci przy biomasie wyszedł współczynnik Ep mniej niż 0,3kWh/m2, to faktycznie Twój dom „spala” tyle co pasywny, a wiec pasywnym być musi, czyli Ek mniej niż 15kWh/m2.

Kilka uwag:

- przy pompie ciepła stosuje się również prąd, tak więc EP będzie równe te 45 a nie 5, jak napisałeś. Warto w takich przypadkach nie spoglądać na EP a na EK (zapotrzebowanie uwzględniające sprawności systemów) lub na Eu (nie uwzględnia sprawności systemów a jedynie "konstrukcję budynku")
- w trakcie projektowania wykonuje się tzw. projektowaną charakterystykę energetyczną budynku i jest ona liczona dokładnie w ten sam sposób co ŚE, więc posiada zarówno wskaźnik EP jak i EK. Rozporządzenie jednak nie ustaliło jej formy i w praktyce można zobaczyć wiele różniących się PCHE
- dla domu pasywnego nie bierze się pod uwagę tylko zapotrzebowania na ciepło do celów ogrzewania i cwu, ale również izoalcyjność przegród zewnętrznych (współczynnik U musi byc mniejszy od 0,15)

[Gość adiqq]

aż sobie poszedłem poszukać mojego ŚE - dodam że ogrzewam dom pompą ciepła
EP=43,4kwh/m2*rok
EK=7,3kwh/m2*rok

[bajbaga]

Cytat

Kilka uwag:

- przy pompie ciepła stosuje się również prąd, tak więc EP będzie równe te 45 a nie 5, jak napisałeś.

Fakt, pomyłka. Prawidłowo będzie (tylko na ogrzewanie) 15kWh/m2 dzielone prze COP PCi np. 3 razy współczynnik dla Ep =3 (dla energii elektr.) - a to daje Ep 15kWh/m2.

Oczywiscie w bardzo duzym uproszczeniu.
To tylko przykład, że nie można porównywać Ep do Ek.

[Eksperci Rockwool]

Cytat

Fakt, pomyłka. Prawidłowo będzie (tylko na ogrzewanie) 15kWh/m2 dzielone prze COP PCi np. 3 razy współczynnik dla Ep =3 (dla energii elektr.) - a to daje Ep 15kWh/m2.

A mogę prosić o trochę bardziej szczegółowe wyjaśnienie wyliczenia. bo coś się tu pogubiłem

[Gość adiqq]

Cytat

aż sobie poszedłem poszukać mojego ŚE - dodam że ogrzewam dom pompą ciepła
EP=43,4kwh/m2*rok
EK=7,3kwh/m2*rok

zapomniałem dodać, że COP mam przyjęty 3,5

mogę zeskanować i wkleić moje ŚE...

[kdd]

Cytat

aż sobie poszedłem poszukać mojego ŚE - dodam że ogrzewam dom pompą ciepła
EP=43,4kwh/m2*rok
EK=7,3kwh/m2*rok

Coś mi tu nie pasuje Ek zawiera również inne elementy domu takie jak cwu oraz wentylacja. Masz chyba rekuperator i bardzo mocno izolowany dom- czy tak?

[Gość adiqq]

już wklejam - tam są wszystkie szczegóły...





dodam tylko jeszcze, że jak liczyłem samodzielnie dom w audytorze OZC, to wychodziło mi trochę więcej - około 48kwh/m2*rok

[bajbaga]

PCi na wyprodukowanie 3kWh (ciepła) potrzebuje 1kWh energii elektrycznej (a bywa, że i mniej – np. metodologia przyjmuje do obliczeń dla PCi glikolowych współczynnik 3,3 – 3,5).
Czyli zużywa tylko 1kWh energii brudnej.

Może przykład na podstawie:

Cytat

aż sobie poszedłem poszukać mojego ŚE - dodam że ogrzewam dom pompą ciepła
EP=43,4kwh/m2*rok
EK=7,3kwh/m2*rok

W uproszczeniu i to znacznym.
Gdyby zastąpić PCi grzałką elektryczną, przy takiej samej konfiguracji, to Ek byłoby na poziomie minimum 25kWh/m2, a Ep nie mniejsze niż 120kWh/m2.

Więcej szczegółów: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082011240 zwłaszcza Tabela 1 i Tab. 5

Cytat

dodam tylko jeszcze, że jak liczyłem samodzielnie dom w audytorze OZC, to wychodziło mi trochę więcej - około 48kwh/m2*rok

Bo liczyłeś z mniejszej powierzchni ogrzewanej niż przyjęto do ŚE

[Eksperci Rockwool]

Sposób liczenia znam, tylko nie zrozumiałem Twojego zapisu dzielenia Ek przez COP pompy a potem mnożenia przez współczynnik nakładu. Innymi słowy jeśli mamy Ek = 15 to ono już uwzględnia COP pompy, więc pozostaje tylko wi do przemnożenia i energia pomocnicza i mamy Ep. Nie wiem jak z Ek=15 przy pompie otrzymać można Ep=15.

[kdd]

A mam pytanie. Jaka powinna być założona wymiana powietrza w domu o kubaturze 870 m3? W tym świadectwie jest 257 m3 i sprawność 90%. Wiadomo że taka sprawność jest w warunkach domowych nie do uzyskania (to tak jak ze spalaniem samochodu podawanym przez producenta a faktycznym).

Gdzieś w gazecie budujemy dom wyczytałem że sprawność na poziomie 40-50% jest ekstra!

O a tutaj wyczytałem że powinno się zapewnić 0,5 wymiany kubatury na godzinę.

https://budujemydom.pl/instalacje/wentylacja-i-klimatyzacja/a/13220-ile-powietrza-potrzebne-jest-w-domu

Nie żebym się czepiał ale chciałbym się dowiedzieć skąd takie wartości. Edytowano 18 maja 2012 przez kdd (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

Cytat

Sposób liczenia znam, tylko nie zrozumiałem Twojego zapisu dzielenia Ek przez COP pompy a potem mnożenia przez współczynnik nakładu. Innymi słowy jeśli mamy Ek = 15 to ono już uwzględnia COP pompy, więc pozostaje tylko wi do przemnożenia i energia pomocnicza i mamy Ep. Nie wiem jak z Ek=15 przy pompie otrzymać można Ep=15.

Bo nie liczyłem z Ek, tylko z zapotrzebowania domu na ciepło do ogrzania. Przykład dotyczył tylko i wyłącznie zakwalifikowania na podstawie Ep do domu pasywnego.
Jeśli już, to na podstawie Ek, ale i tak nie jest to miarodajne, bo tak jak zauważyłeś Ek zależne jest od rodzaju ogrzewania, a nie tylko od izolacji cieplnej, a ideą pasywniaków jest w pierwszej kolejności dobra izolacja termiczna.
Pewnie dlatego, coraz częściej mówi się o domach ADD (Autonomiczny Dom Dostępny) gdzie łączy się wszystkie te czynniki.

Cytat

A mam pytanie. Jaka powinna być założona wymiana powietrza w domu o kubaturze 870 m3?

Nie ma czegoś takiego jak wymiana z krotności kubatury.
Liczy się z nie mkniej niż minimalnych wymaganych strumieni powietrza usuwanego z brudnych pomieszczeń, ale nie mniej niż 20m3/h na jedna osobę przewidzianą w projekcie budowlanym – zwłaszcza przy wentylacji mechanicznej.

[Eksperci Rockwool]

Cytat

Bo nie liczyłem z Ek, tylko z zapotrzebowania domu na ciepło do ogrzania. Przykład dotyczył tylko i wyłącznie zakwalifikowania na podstawie Ep do domu pasywnego.
Jeśli już, to na podstawie Ek, ale i tak nie jest to miarodajne, bo tak jak zauważyłeś Ek zależne jest od rodzaju ogrzewania, a nie tylko od izolacji cieplnej, a ideą pasywniaków jest w pierwszej kolejności dobra izolacja termiczna.
Pewnie dlatego, coraz częściej mówi się o domach ADD (Autonomiczny Dom Dostępny) gdzie łączy się wszystkie te czynniki.

ok, dzięki

[Gość adiqq]

Cytat

A mam pytanie. Jaka powinna być założona wymiana powietrza w domu o kubaturze 870 m3? W tym świadectwie jest 257 m3 i sprawność 90%.

kubatura - jest całości. Uwzględnia kubaturę garażu(went grawitacyjna), nieużytkowego strychu, piwnice...
co do sprawności - to podałem sprawnośc reku - takie deklaruje producent - sprawność całej WM będzie w rzeczywistości niższa, jak kiedyś mierzyłem temperatury na anemostatach i liczyłem sprawność całośći, to wychodziło w okolicy 75% Edytowano 19 maja 2012 przez adiqq (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

Cytat

kubatura - jest całości.

I zapewne jest to kubatura zewnętrzna, liczona dla obiektów budowlanych kubaturowych.

[floss]

Świadectwa charakterystyki energetycznej nie mówią na czy dom jest oszczędny czy nie. Pokazują tak naprawdę ile powstaje dwutlenku węgla podczas jego eksploatacji. A przynajmniej mniej więcej powinno to pokazywać bo przy błędach w rozporządzenie dotyczącym metodologi obliczeń i kiepskiej jakości, która idzie za niska ceną, to świadectwo tak naprawdę nic nie określa.

[Eksperci Rockwool]

Cytat

Świadectwa charakterystyki energetycznej nie mówią na czy dom jest oszczędny czy nie. Pokazują tak naprawdę ile powstaje dwutlenku węgla podczas jego eksploatacji. A przynajmniej mniej więcej powinno to pokazywać bo przy błędach w rozporządzenie dotyczącym metodologi obliczeń i kiepskiej jakości, która idzie za niska ceną, to świadectwo tak naprawdę nic nie określa.

Nie do końca. Polskie prawo nie ujęło na świadectwie emisji, tak jak to jest np. w Wielkiej Brytanii. U nas istotnym wskaźnikiem jest EP, ale widoczne są również wskaźniki EK i EU, które już mówią więcej. Na drugiej stronie w świadectwie jest dokładny podział zapotrzebowania na energię końcową, użytkową i pierwotną i w połączeniu z charakterystyką techniczno-użytkową można wnioskować, które elementy budynku są najbardziej energochłonne.

[johny-hk]

Cytat

Nie do końca. Polskie prawo nie ujęło na świadectwie emisji, tak jak to jest np. w Wielkiej Brytanii. U nas istotnym wskaźnikiem jest EP, ale widoczne są również wskaźniki EK i EU, które już mówią więcej. Na drugiej stronie w świadectwie jest dokładny podział zapotrzebowania na energię końcową, użytkową i pierwotną i w połączeniu z charakterystyką techniczno-użytkową można wnioskować, które elementy budynku są najbardziej energochłonne.

Witam nie znam się na tych świadectwach energetycznych ale chciałbym się dowiedzieć czy potrzebne jest ono do odbioru technicznego budynku i ile to kosztuje

[Gość mhtyl]

A czytałeś temat?Bo chyba nie.
Oczywiście ,że jest potrzebne a kosztuje różnie.

[johny-hk]

Cytat

A czytałeś temat?Bo chyba nie.
Oczywiście ,że jest potrzebne a kosztuje różnie.

Oczywiście ,że czytałem ale nigdzie konkretnie o tym nie jest napisane dlatego pytam a poza tym taka się tu toczyła dyskusja,że zwykły zjadacz chleba nie ma o tym zielonego pojęcia.Sztuką jest tak mówić {wyjaśnić} aby go każdy zrozumiał."A kosztuje różnie" to też żadna odpowiedz no chyba w jakiś granicach się mieści?

[Gość mhtyl]

Cytat

Oczywiście ,że czytałem ale nigdzie konkretnie o tym nie jest napisane dlatego pytam a poza tym taka się tu toczyła dyskusja,że zwykły zjadacz chleba nie ma o tym zielonego pojęcia.Sztuką jest tak mówić {wyjaśnić} aby go każdy zrozumiał."A kosztuje różnie" to też żadna odpowiedz no chyba w jakiś granicach się mieści?

Jak to nie pisze? Tylko czytać się nie chce Kosztuje różnie to jest odpowiedź tak jak np ile kosztuje wybudowanie domu? - różnie Cena uzależniona jest jaki wypasiony masz dom no i kto Ci to robi bo mogą Ci zrobić za 100 zł a zarówno i za 800 zł. Zajrzyj na allegro tam będziesz miał baaaardzo duży przedział cenowy za ŚE.

[johny-hk]

Cytat

Jak to nie pisze? Tylko czytać się nie chce Kosztuje różnie to jest odpowiedź tak jak np ile kosztuje wybudowanie domu? - różnie Cena uzależniona jest jaki wypasiony masz dom no i kto Ci to robi bo mogą Ci zrobić za 100 zł a zarówno i za 800 zł. Zajrzyj na allegro tam będziesz miał baaaardzo duży przedział cenowy za ŚE.

Pewnie ,że jest to odpowiedż tylko,że za bardzo nic nam ona nie mówi .Dziękuje za pomoc,pozdrawiam