T. Brzęczkowski

Będzie jak z olejem z 60gr na 3 zł podrożał w niecałe 3 lata po wprowadzeniu akcyz. Ale nie chodzi o paliwo a o ponad 170kWh/m2 !!!

Zdecydowanie tak! jak w każdym zawodzie lekarz, handlowiec, piekarz... jest jakaś granica błędu. Skoro za te same pieniądze można wybudować dom zużywający na ogrzewanie 20kwh, to sprzedanie takiego projektu jest oszustwem. Tak jak sprzedanie przegrzanego pustaka ceramicznego, który pęka itp. Nie jestem bolszewikiem by to, że ilość kretynów projektujących tak fatalnie miała dla mnie wiążące znaczenie. Ilość nie jest usprawiedliwieniem. jest powodem do szerszego działania.

Tylko jest jeszcze jeden problem- Akcyza wiąże się z dokładnym księgowaniem i puszczaniem wszystkiego 'przez' licznik, co podniesie cenę. Celem akcyzy jest wyeliminowanie energochłonnego budownictwa. Nie poskutkuje mała akcyza - to się ją zwiększy. Dziwi mnie też, że tak niektórzy bronią kretyna, który zaprojektował "dom" zużywający ponad 170 kWh/m2 rocznie.

4 tony ekogroszku + energia elektryczna - bez kominka na 196m2... Szkoda, że nie można podać danych - "projektanta" Pan bajbaga będzie go zapewne bronił... taki sam "fachowiec"!

- Szanowny bajbago : Czy beton komórkowy 0.19W/m2 x K - będzie suchy (do 1%), bez paroizolacji? Czy uważa Pan projekt domu zużywającego ponad 170kWh/m2 rocznie za dopuszczalny? Czy nie czytał Pan, że od 20 lat za izolację uważam 0.1W/m2 xK a nie 0.19?

Jak długo można będzie użytkować dom zużywający ponad 170 kWh/m2 rocznie? Jak wzrośnie cena ekogroszku gdy w styczniu 2012 wejdzie akcyza i planowane zrównanie cen kWh? Skoro jestem krytykowany to może konstruktywnie! Mamy 200 000 zł chcemy dom – ma on zużywać 20kWh/m2 rocznie na ogrzewanie – proszę o inne rozwiązania.

Ten ciemno szary kolor to 5-cio mm pianka wygłuszająca ( ta kupiona w „platformie”)- na niej układa się ogrzewanie i panele.

15 minut na 30m2 dotyczyło ogrzewania... to ta "srebrna" folia.

Bardzo fajnie! Robiąc to pierwszy raz - 30m2 pokój zajmuje 12-15 minut.

W IELKI Boże ! Jeżeli nie mam racji to proszę podać kogoś kto zrobi to inaczej niż ja o tym piszę! Niech Pani wreszcie to poda! Pisząc o "monopolu" musi Pani wiedzieć, że są inne sposoby. Jeżeli ich Pani nie zna TO SKĄD TAKIE STWIERDZENIA? Nie podpierwm się! Piszę o swoich doświadczaniach. Podałem przykład , bo Pani użyła "jedyny" "monopol"

Czy monopolem jest, że architekt Pana autorusha przy świadkach powiedział w piątek wieczorem, ze trzeba być kompletnym i.... by ocieplać ściany od zewnątrz? O ścianach jednowarstwowych z bk to nawet nam do głowy nie przyszło, ze ktoś tak jeszcze robi.

Jest Pani złośliwa, nie piszę o teoriach. Wydała Pani sąd ( koszty budowy) bez zapoznania się - zaocznie. technologia ściany jednowarstwowej skończyła się w 1980 roky! Kretynizm, nie jest 'popularnością" Dlaczego Pani źle życzy innym forumowiczom. Nalegam by kretyna który 5 lat temu zaprojektował dom zużywający ponad 170 kWh / m2 rocznie ujawnić. Chodzi o to by nikomu już krzywdy nie czynił.

Ostrzegam przed tym nim to jest problemem. Ale mogę z doświadczenia stwierdzić, że procentowy udział problemów związanych z kosztami ogrzewania - będzie u Pani narastał. A gdy zabraknie sił na zarabianie sporej kasy i targanie 4 ton - inne problemy zejdą na plan dalszy. Proponowane przeze mnie systemy są dużo łatwiejsze do montażu w systemie gospodarczym niż centralne! Izolacja podobnie. Na tym forum już wiele osób robiło to we własnym zakresie - i to po moich namowach! Bo ja nie mam czasu! Nie chcę z kretynem dyskutować! Chcę przed kretynem ostrzec innych! Czy to coś złego???

Nie chodzi mi o Pani los - forum jest między innymi po to by ostrzegać innych przed kretynami na których Pani trafiła. Ponad 170kWh/m2 rocznie – mówi samo za siebie! Przynajmniej tym co się na budownictwie znają. Gdyby Pani nie napisała, że nie czyta moich postów i Ją one nie interesują, nazwał bym to wielkiej klasy bezczelnością. DOMY ENERGOOSZCZĘDNE ( DO 30kWh/m2 ROCZNIE) - KOSZTUJĄ INWESTYCYJNIE MNIEJ LUB TYLE CO PANI!- O tym właśnie piszę. Nie chodzi mi o Pani los - forum jest między innymi po to by ostrzegać innych przed kretynami na których Pani trafiła. Ponad 170kWh/m2 rocznie – mówi samo za siebie! Przynajmniej tym co się na budownictwie znają. Gdyby Pani nie napisała, że nie czyta moich postów i Ją one nie interesują, nazwał bym to wielkiej klasy bezczelnością. DOMY ENERGOOSZCZĘDNE ( DO 30kWh/m2 ROCZNIE) - KOSZTUJĄ INWESTYCYJNIE MNIEJ LUB TYLE CO PANI!- O tym właśnie piszę. Czy może Pani podać namiary tego kretyna? Niech Poda mnie do sądy! Byleby nikt więcej w jego łapy nie trafił.

gniazda - to 16A czyli 1.5mm2! 2.5mm nie nadaje się do współczesnych gniazdek i automatyki. Jak na gniazdku "stoi" 16A to oznacza to, ze krzywizny styku są dopasowane do 1.5mm2. Drut 2.5mm2 ma gorszy styk. Może się grzać i styk wypalać. Lepiej i bezpieczniej trzymać się przepisów.

Nic... jak zrobi wentylację, poczuje różnicę, zawierzy praktykom. Jak nie zrobi wentylacji i dołoży ocieplenie zamiast izolacji będzie - delikatnie pisząc - kiepsko.

Dom energooszczędny - to 30kWh/m2 rocznie Stare domy to 70 kWh/m2 rocznie obciach to 100 kWh/m2 rocznie kryminał to 150kwh/m2 rocznie 4 tony ekogroszku na 196m2 to 170 kWh/m2 nie licząc prądu!!! – jak to określić??? A 2700 zł + koszty palacza ? czy Pani wie , że na następną zimę ekogroszek będzie za 800 zł ale juz w 2012 około 1500 zł. Wie Pani, że w 95’ olej opałowy kosztował 0.60zł/litr a w 98’ 3 zł

I należało od tego zacząć. Kretyn który zaprojektował Pani dom powinien siedzieć - a Pani go broni ( ponad 170kWh/m2 ) Zaznaczam, że nie odpuszczę takim kretynom! Mam też nadzieję, że Redakcja pomoże nazywać budowlanych bandytów po imieniu. A to, że Pani atakuje mnie a nie kretyna - to normalna z Pani strony reakcja obronna. I proszę mnie nie winić, że braki w moim wykształceniu wynikają, że uczył mnie między innymi profesor Marcinkiewicz.

Nic mi nie przeszkadza Hyde Park – nie czepiam się też zdolności pojmowania fizyki . Wiem, że absolwenci politechnik mają z fizyką potworne kłopoty. Ale brak Pani reakcji na posty zupełnych debili jest dość przykre. Piszę wyłącznie o praktyce, a z wynikami licznikowymi dyskutować się nie powinno. To że architekt Pani domu powinien iść siedzieć jest dla mnie oczywiste! Nie przyjechałem na spotkanie bo ilość klientów na to nie pozwoliła – architekt Szanownego autrushta siedział u mnie w piątek do późnego wieczora a inni z forum byli i w sobotę Nic mi nie przeszkadza Hyde Park – nie czepiam się też zdolności pojmowania fizyki . Wiem, że absolwenci politechnik mają z fizyką potworne kłopoty. Ale brak Pani reakcji na posty zupełnych debili jest dość przykre. Piszę wyłącznie o praktyce, a z wynikami licznikowymi dyskutować się nie powinno. To że architekt Pani domu powinien iść siedzieć jest dla mnie oczywiste! Nie przyjechałem na spotkanie bo ilość klientów na to nie pozwoliła – architekt Szanownego autrushta siedział u mnie w piątek do późnego wieczora a inni z forum byli i w sobotę Czy nie przeszkadza Pani, że kretyn zaprojektował Pani dom?

daggulka Naczelna Zołza Forum Uczestnik 24.03.2010 12 136 T. Brzęczkowski Ostoja forum Uczestnik 22.04.2006 3 692 Kali ukraść krowę, to dobry uczynek…. H. Sienkiewicz

Chodzi właśnie o kolejność. Więcej krzywdy niż pożytku zrobi przyklejanie izolacji za ścianą przed zrobieniem wentylacji. Od wentylacji należy zacząć!

Opłaca się zmniejszać potrzeby cieplne domu. - izolacja termiczna musi oddzielać to co chcemy ogrzewać od tego czego ogrzewanie mija się z celem. Ogrzewanie murów, piwnic, gruntu - i tak zapewni spory rachunek. A po kilku sezonach po ociepleniu na zewnątrz wilgoć w izolacji termicznej - obniży opór cieplny ściany. Bez odizolowania się od gruntu - pozostałe działania nie mają sensu. Więcej korzyści niż przyklejanie izolacji termicznej tam gdzie i tak niewiele ciepła dotrze da zrobienie skutecznej wentylacji z odzyskiem ciepła.

Posty merytoryczne i na poziomie...

Ciepło z domu doskonale odprowadzi piwnica i mur do gruntu. Ocieplenie za takim odbiornikiem ciepła tylko zatrzyma wilgoć w ścianie. Im więcej izolacji tym więcej wilgoci.

Architekt Pana autoruscta uważa, że budowanie energochłonnych domów to głupota. Podobne zdanie miał o umieszczaniu izolacji termicznej bez paroizolacji ZA MUREM. U nas niedostępne są "gotowce" więc trzeba izolację ułożyć w stelażu - co wyklucza styropian.