T. Brzęczkowski

Dlaczego droższą. W centralach wentylacyjnych (mam wszystkie) nie jakść stanowi cenę. Wiele jest reklamy, marketingu.

No a jednak, centrale mają "bieg kominkowy" chociażby po to, by łatwiej rozpalić, by nie robić oddzielnej czerpni do kominka...

I nie wiem z jakiego powodu nie można stosować kominków „zamkniętych” – nowe prawo? Gdzie Pan to znalazł i czego to dotyczy?

Co Pan mi tłumaczył? Przecież tu nie ma nic do tłumaczenia, to oczywiste, dla znającego fizykę sprawy. Pan sobie tłumaczy... że ma wiedzę! Ja opisałem wyłącznie fakty!

W domach energooszczędnych stosujemy wyłącznie otwarte kominki. Wentylacja wyciągowo nawiewowa jest wentylacją nadciśnieniową, więc wspomaga w spalaniu. Naturalna wentylacja zimą to podciśnienie - więc i kominek zamknięty. Dobre centrale wentylacyjne mają regulację nadciśnienia gdy się pali w kominku. Nie wolno tylko stosować przy kominkach tanich central z układem rozmrażania realizowanym przez wyłącznie czy modulacje nawiewu!!!

Skuteczna zdrowa, wentylacja jest konieczna niezależnie od rodzaju ogrzewania i jakości izolacji. A domy izolowane są tańsze. Założenie najnowocześniejszego ogrzewania na 150m2 dom to 5000 zł (materiał + robocizna) natomiast lepsza izolacja to 10 000 zł. Co więc powodować ma wzrost ceny budowy?

Dokładnie tak. W systemy centralnego ogrzewania obarczone są stałymi stratami ciepła niezależnymi od zużycia ciepła do ogrzania obiektu. Straty zasobnika, na rurkach, cyrkulacja. Nie ma problemu, gdy dom jest bardzo słabo izolowany. Przy dużym zapotrzebowaniu w/w stałe straty stanowią niewielki procent całości zapotrzebowania. W takich wypadkach o opłatach za ogrzewanie decyduje koszt wytworzenia kWh. Sytuacja się diametralnie zmienia gdy dom jest izolowany. Potrzeby cieplne takiego domu ( zapotrzebowanie - zyski ciepła ze źródeł „pozagrzejnych”) są mniejsze czy równe stałym startom ciepła. W takich domach nie stosuje się centralnych systemów ogrzewania (pompa ciepła, gaz, olej, paliwa stałe) Dlatego Szanowna Pani izolacja ma tak dużo wrogów w naszym kraju. W takiej np. Norwegii ogrzewania centralne ( nawet gazowe) to rzadkość! http://www.ogrzewnictwo.pl/index.php?akt_c...389&cms=491

Co tu komentować?

Najwięcej ciepła tracimy, przez zawilgocenie ściany i mostek termiczny do gruntu, oraz na pośrednim (centralnym ogrzewaniu. Dlatego nie można ocieplać ściany poza notorycznym odbiornikiem jakim jest mur... chyba że chcemy osiągnąć 144kWh. naszemu państwu na tym bardzo zależy - VAT i akcyza z nośników poważnie zasila budżet. W lato używanie , żarówek jest krótkie, zimą - grzeją więc trudno pisać i energooszczęności "zimnych" żarówek. natomiast ich szkodliwość, depresyjność (podczerwień jest antydepresyjna) jest sprawą oczywistą.

Gdyby Szanowny Panie cząsteczki powietrza nie przekazywały sobie energii, faktycznie CO2 byłoby cieniutką warstwą pod sufitem, ale tak nie jest. Pytanie brzmiało: dlaczego pod sufitem jest wyższe stężenie niż przy podłodze? Odpowiedź jest dość jasna i jedyna : lepsza absorpcja podczerwieni! I nie ma innej odpowiedzi Panie Henryku!!!! Dla Pana wiele spraw związanych z fizyką jest niejasnych, np.: -dlaczego izolacja termiczna umieszczona za notorycznym odbiornikiem jest mniej skuteczna? -Dlaczego zawilgocenie izolacji termicznej powoduje spadek oporu cieplnego? -dlaczego systemy centralnego ogrzewania (z zasobnikiem i cyrkulacją ) muszą więcej wyprodukować ciepła by wykonać to samo zadanie co system niecentralny? Bez zasobnika i cyrkulacji. -dlaczego w kanałach wentylacyjnych (przy odzysku ciepła) o szerszej średnicy niż właściwie dobrana są większe straty ciepła? I dlaczego sztywne i szerokie kanały generują szumy? -dlaczego zbyt duża akumulacja utrudnia sterowanie czasowo-temperaturowe ogrzewaniem? -I wreszcie!!!dlaczego jest droższy w budowie dom w którym do planowanych wydatków na izolację termiczną dołożymy 20000 zł a z planowanych wydatków na ogrzewanie zabierzemy 30000zł?

Trudno bardziej szczegółowo, ale postaram się. Ciężar właściwy gazów jest podawany przy 20stC. Gdyby nie specyficzna właściwość gazów cieplarnianych - chłoną ciepło z promieniowania podczerwonego- CO2 i ozon jako cięższe od powietrza "leżałyby na podłodze" . Znacznie (ale to znacznie) większa absorpcja podczerwieni powoduje, że w każdych warunkach gdzie występuje promieniowanie podczerwone (powyżej 0 K), gazy cieplarniane mają wyższą temperaturę niż powietrze. Poza CO2 takim gazem cięższym od powietrza i też gromadzącym się na górze jest O3 ozon. Czy dość jasno wytłumaczyłem? Ps. Co do kpin... to dość powszechne zjawisko jak się nie rozumie zagadnienia. Co do niezrozumienia... nie ma tego w googlach. Jak ktoś miał do czynienia z miernikiem CO2 to o tym wie, jak rozumie fizykę to i wie "dlaczego"

Nawet lekcja fizyki dlaczego CO2 gromadzi sie na górze nic nie pomogła? No trudno.

Na forum nie będę się wypowiadał na ten temat bo uważam że jest to bez sensu! Słuszna koncepcja, tu raczej chodzi o energooszczędne technologie.

Myli Pan gazy, siarkowodór czy metan, zostawmy na razie. Piszemy o CO2 . I nie ma Pan racji, proszę sobie kupić miernik. CO2 jak o O3 (ozon)są cięższe od powietrza w jednakowej temperaturze. Ale znacznie lepiej absorbują ciepło z podczerwieni, dlatego wyższe stężenia w/w gazów są pod sufitem!

Szanowny Panie, Pana sarkazm nie ma znaczenia, nie ma odejścia od budownictwa energooszczędnego (40 kWh/m2 rocznie) a na razie 70... Pisanie więc o spalaniu biomasy w domowych (małych ) systemach, jest skrajną nieodpowiedzialnością. Spalanie biomasy, gazu, węgla... itp wiąże się nierozerwalnie z pośrednim (centralnym ) systemem ogrzewania - a takowych w domach energooszczędnych zastosować się nie da. Dyskusja, czy budownictwo energooszczędne ma sens - wydaje mi się równie bezprzedmiotowa. Zwłaszcza, że energooszczędne budownictwo jest zdrowsze i tańsze od tzw. -tradycyjnego, czy pasywnego.

Tak wysoko nie sięgam z moim miernikiem! A "praktycznie" to nie oznacza że jest mniej, że gromadzi się na dole. Jest więcej i powoli rośnie... A dkaczego w pokoju i nie tylko ... wysłałem Panu na @

To węgiel nie jest z roślin?

znałem trzy plantacje, 2005 -6 rok, które zaorano.

Pewien jestem, że Pan Ekopiec się myli, podając "0" CO2.

-CO2 nie występuje przy spalaniu biomasy? -Dlaczego więc zlikwidowano plantacje wierzby ?

jakie są zalety centralnego odkurzacza? Szukał bratnią duszyczkę Trafił na biuro matrymonialne Może tu odnajdę Taką jak ja nieudaczniczkę Oferta była…. jedna Beata z fotką słabej jakości Mina gościa dość niewybredna I targają nim wątpliwości - no… ale ona jest ślepa! To wada? Z za biurka pada Cóż Pan to zaleta Włos Panu już wypada Urody Pan raczej mizernej Nie oceni tego Beata Nawet w poświacie niedzielnej Tak…, no ale kulawa! Jakaż to wada? Toż to wspaniała sprawa Gdzie Pan chce tam wpada Ale do tego jeszcze niemowa…. No tu nie wytrzymała i szlus Urzędniczka przerwała w pół słowa Przecież to ogromny plus! Patrzy facio na lico dziewczęcia Bez większego zachwytu niestety Ale pryszczata… jak widać ze zdjęcia A CO PAN CHCIAŁ ! BY BYŁY SAME ZALETY?

Zna Pan Fizykę czy nie? Proste pytanie: Czy to prawda, że CO2 ma większe stężenie pod sufitem, niż przy podłodze? Czy to prawda, że w atmosferze kuli ziemskiej wyższe stężenie jest wyżej? Jeżeli nieprawda Pan napisze -Nie nieprawda Jeżeli prawda Pan napisze dlaczego CO2 ma wyżej wyższe stężenie. Jeżeli Pan nie wie NIECH SIĘ PAN PRZYZNA I PRZESTANIE NAŚMIEWAĆ

Dlaczego więc zlikwidowano plantacje wierzby energetycznej? Nie ma nic gorszego do spalania niż biomasa.

By CO2 "spłynął" w dół musiałby być mocno schłodzony. Np proszę wrzucić suchy lód do miski z wodą. Tu piszemy o domach, wentylacji, sytuacji ustabilizowanej. Dlaczego w Pana w pokoju w którym nikogo nie ma (i zakręci Pan anemostat ) stężenie CO2 pod sufitem jest co najmniej 2x wyższe niż przy podłodze? Naprawdę nie chodził Pan na fizykę? ... No tak gdyby Pan chodzi nie liczyłby Pan tak strat ciepła.

To teoria wroga energooszczedności prof. Pogorzelskiego. Szkoda tylko, że do dziś takich rzeczy uczą!