Elfir

Pokoje dla dzieci od ogrodu. Sypialnia rodziców przy tarasie. łazienka gościnna z prysznicem + łazienka rodzinna z wanną i prysznicem (przy małych dzieciach wanna jest wygodniejsza od prysznica). Kotłownia połączona z pralnią. Można też zamiast łazienki gościnnej zrobić łazienkę z wejściem od sypialni rodziców (układ sprzętów odwrócić w pionie) zaleta: łazienka ma okno. Kotłownio-pralnia może mieć wyjście na ogród (suszenie). *********************************************************************************************** A tu wersja z dużą garderobą, gabinetem i pokojem gościnnym (bo okna tylko od północy)

mnie kosztuje między 1100-1400 rocznie z CWU (zależy od zimy)

Co nie znaczy, że nie uwzględnia potrzeb i opinii inwestora.

mniejszy dom z poddaszem do adaptacji.

Przenieś okno w tym dobudowanym garażu - żeby postawić go 3 m od granicy. można byłoby zrobić tak - z placem miedzy domem a garażem, gdzie można myć samochód

a jakie masz potrzeby mieszkaniowe. Kto będzie zajmował te pokoje?

tak 3 m musi byc od granicy działki (ściana bez okien) a nie od budynku na tej samej działce I po co cofasz tak głęboko ten garaż w głąb działki? Bruku tylko zużyjesz

garaż możesz dostawić do domu. Można nawet przewidzieć w ścianie zewnętrznej domu nadproże, a po dobudowaniu garażu wybić drzwi i zrobić przejście garaż-dom. Nie ma sensu tracić działki tak daleko odsuwając dom od północnej ściany.

W sumie zdjeć wnętrz jest niewiele, a mnie ciekawi jak rozwiązano ten ciasny wiatrołap? Gdzie trzymają kurtki i buty? I jak zagospodarowana jest kuchnia? Nie widac wysokiej zabudowy - lodówką podblatowa?

na razie jest to tylko teoria, bo uruchomiony nie został

Coś nie tak - on jest budowany od 2006 (2011) roku: https://pl.wikipedia.org/wiki/ITER pierwotnie miał zostać uruchomiony w 2019 roku chyba, że chodzi o budowę samego urządzenia, a nie całej infrastruktury. w końcu. I tak mają spora obsuwę.

"ZBUDUJĄ". Jak zbudują, to zobaczymy. Tokamak we Francji też BUDUJĄ. Chyba prawie 20 lat.

Wspólnoty, którymi zarządzałam, czy klienci, którym projektowałam wycinali normalnie, na zgłoszenie, na długo przed Szyszką. Nigdy problemów nie było.

Musiałaby być działka gdzieś w okolicach Drawska Pomorskiego. np. taka: [img]http://www.polskiekrajobrazy.pl/images/stories/new/99532IMG.JPG[/img] Nie są efektywne, skoro nikt tego nie stosuje (w sensie rozwiązań dla energetyki, a nie doświadczeń naukowych).

to nie są gatunki chronione, póki nie są wpisane do rejestru pomników przyrody. uzyskanie zgody na wycinkę nie jest problemem.

Lasy państwowe to majątek Państwa, a nie prywatny. A uprawy leśne nie podlegają Ustawie o Ochronie Przyrody. Ale nie chodziło mi o las w sensie upraw leśnych, tylko o działki prywatne z zadrzewieniami. Gatunki chronione nie podlegają ochronie na ternie ogrodów. Dlatego możesz sobie zrywać do bukietów przebiśniegi i sasanki. Chronione są jedynie na naturalnych stanowiskach. Naprawdę, nie ma żadnego kłopotu prawnego z immisją drzew. KC jest jednoznaczny. Kłopoty robią sobie ludzie na własne życzenie.

Tylko dla siebie? Małą turbinę wodną Ale przemysłu z tego nie utrzymasz. Z resztą każde OZE, póki nie wymyślą sposobu magazynowania nadwyżek, się do tego nie nadaje. Za duże wahania uzależnione od kaprysów przyrody. Więc w tym przypadku jedynie atomówka nad morzem.

właściciel - że nie zabezpieczył. a właściciel może dopiero dochodzić w sądzie. jeśli masz lasek i złodziej wytnie tam drzewa, to też ty odpowiadasz. Bo masz obowiązek zabezpieczyć.

Ja nic nie proponuję, ja stwierdzam fakty. Podobno elektrownie atomowe są jednymi z mniej obciążających. Po warunkiem, ze ma się dużo wody. Polska jej nie ma.

Czyli kumpel idiota. Pewnie w płaską Ziemię też wierzy, bo naczytał się w necie wzywasz do usunięcia gałęzi zwieszających się po twojej stronie. Jak tego nie zrobi, to albo pozywasz go do sądu z KC, albo sam wycinasz, albo najmujesz firmę i sądownie żądasz zwrotu kosztów od sąsiada.

odpady powinno wystrzeliwać w kosmos. Po to Musk robi tanie loty.

elektrownia szczytowa jest na górze Żar. Także Solina-Myszkowice przepompowuje wodę. Elektrownia wodna - tamuje migracje ryb w rzekach. Przepławki niestety dla wielu zwierząt są nieprzekraczalne. Powoduje zamulanie się rzek. A spuszczanie awaryjne wody ze zbiornika, pustoszy dno rzeki na wiele kilometrów od zapory. Jedynie małe turbinki, działające jak młyny wodne, nie szkodzą. wiatraki - zabijają ptaki w masowych ilościach. Jedynie małe wiatraczki pionowe tak nie szkodzą panele fotowoltaiczne - wymagają pierwiastków ziem rzadkich - czyli ogromnego przerobu rudy, dewastacje kopalniane, zasolenie wód wypompowaną wodą.

ja piszę o obecnych możliwościach. Tokamaki to jedynie eksperymenty, a tego we Francji jeszcze nie uruchomili.

nie - po prostu infrastruktura nie jest przygotowana pod skoki mocy, kiedy zaświeci słońce. A niewielu wie, bo powstałby szum, że energia jest marnotrawiona, bo nie ma co z nią robić. W tej chwili każde OZE ma tak samo wiele "przeciw" jak źródła nieodnawialne. Nie ma sposobu wytwarzania energii, która byłaby nieszkodliwa dla środowiska.

to zrób z przesunięciem o te 14 cm. Czyli: 130+130+14 116 + 130 + 28 102+ 130 + 42 itd.