PeZet

Jeśli jest taka możliwość, to zapytaj, Daga. Tu jakieś dyskusje podejmujemy z moją Panią, czy to da się zebrać do całości w Brennej choć na chwilę. Zapytaj!! Lechu, zajeżyłeś mnie, kurde.

Wydygałeś, wydygałeś! Dokładnie ten weekend Marta przewozi potomka z miejsca na miejsce, nota bene w pobliże, bo do Szczyrku, ale ja się miksuję w ten czas kielce - wawa - kielce. Niby wszystko w okolicy, ale wszystko w ruchu, do tego pies! Ze mną wędruje. Za gęsto logistycznie. Wadzę się bardzo, jak to ogarnąć. A pies?

Tak się złożyły zobowiązania zawodowe, że nie dam niestety rady. Za to będę z uwagą liczył, ile głów poleci, a ile wróci.

Mnie się w tym roku zimowe wyjazdy nie składają, tak więc mnie niestety nie będzie. :(

No coś ty, przecież baniak nie może wystygnąć bardziej niż podłoga. Co do warunków załączania proponowanych przez ciebie: tak właśnie jest. ... tyle, że z dodatkowymi szykanami, jak np temperatura załączania.

Pruj. Nie wiem czy całość, ale z pewnością do tej wysokości, do jakiej wylazło na zdjęciu od zewnątrz. Posłuchałbym Animusa. I dopytałbym Animusa, czy warstwa wyrównawcza ma być zrobiona klejem do płytek, bo ja bym ją zrobił... klejem do płytek.

Myślę o w tego rodzaju sytuacji: Numery wierszy nie byłyby edytowalne, wskakiwałyby automatycznie wraz z kolejnymi wierszami wpisu w tagu CODE Nie mam orientacji, do jakich celów zazwyczaj użytkownicy wykorzystują ten tag, ale sądzę, że jest on chyba po to właśnie, by publikować kody programów. Howgh Pozdrowienia PeZet

Ogarnę swoje sprawy i wrócę opisać.

Mam sugestię, żeby tag CODE automatycznie wpisywał numerację wierszy. Mam nadzieję, że nie jest to zbyt skomplikowane. Sądzę, że wykorzystanie tagu CODE zyskałoby przez to na funkcjonalności. Lub na przykład ramka tagu CODE mogłaby mieć z automatu numery wierszy. Nie chodzi o ich edycję - numerów, ale o łatwiejszą komunikację z innymi użytkownikami.

Więc w nocy doszedłem do wniosku, że masz rację, pamiętam kiedy o tym pisałeś. I raczej jest tak jak Ty piszesz, Bigl, czujnik zamontowany przed ochroną powrotu działa poprawnie. Raczej wina leży po mojej stronie, że sądziłem inaczej. Z poprzednim moim poście opisałem błąd, z powodu którego właśnie program omijał histerezę. Po korekcie sądzę, że będzie OK. Jak również czujnik powrotu zamontuję przed zaworem 3D, czyli przed ochroną powrotu: wówczas sterownik będzie odnosił się wyłącznie do surowej temperatury na dole baniaka. Jeśli okaże się, że wszystko dobrze działa, przyjdzie czas na kolejny krok: jak bez termopary program ma rozpoznać, że krzywa grzania jest już za punktem maksymalnym. Do tego, mniemam, bardzo przydatny będzie czujnik mierzący dół baniaka. I chyba muszę napisać jakiś mechanizm porównywania zmian temperatury w funkcji czasu. Jak ogarnąć Czas? Bladego pojęcia nie mam.

Jest babol. Ale trzeba było napalić i poobserwować, żeby go zauważyć. Robią się oscylacje, bo niepotrzebnie dodałem Histerezę w ostatnim warunku. Jest: KOD    if (T_Kominka <= (T_powrotu + Histereza)) //T kominka spada do wartości T powrotu + Histereza         POMPA_OFF;             //stop pompy Powinno być: KOD    if (T_Kominka <= T_powrotu) //T kominka spada do wartości T powrotu         POMPA_OFF;             //stop pompy Wówczas pompa wystartuje gdy T kominka będzie większa od T powrotu o wartość histerezy, a stanie, gdy wartości T kominka i T powrotu się zrównają. Chyba że się mylę. edit: klarowniej

Po 1-krotnym paleniu w kominku mam mniej więcej: około 50-60 na górze baniaka około 40 pośrodku około 25 na dole. Właściwie dosyć dużo ciepłej idzie prosto w obwód podłogówki. Bywa, że pomiar na rurze zasilania podłogówki pokazuje już te 50* (zanim nastąpi zmieszanie w zaworze 3D), a pomiar na górze baniaka wciąż jest około 40. Po kolejnym paleniu już jest całkiem inaczej. Temperatury są znacznie wyższe i dół baniaka przekracza 50stC. I o to właśnie chodzi: kiedy na dole baniaka mam więcej niż 50stC, to muszę program musi zrozumieć, że pompę i tak trzeba kiedyś wyłączyć, nie studząc baniaka. Tak. I pomiar jest robiony już po zmieszaniu, czyli niejako na śrubunku kominka, że tak powiem. A tutaj udokumentowałem pierwsze próby zagotowania baniaka: Stres-test baniaka i kominka Było łatwiej, bo wyłączyłem podłogówkę. Acha, a testowałem też wydajnośc przepływowego grzania kranówy. Działa... tyle że woda zasyfiona strasznie wychodzi i śmierdząca. Więc zrezygnowałem z wykorzystania wężownic solarnych do grzania CWU.

Temp powrotu to temp wody wchodzącej do kominka. Mierzona przy samym króćcu, czyli w obwodzie ochrony powrotu. Czyli mierzę temperaturę wody zmieszanej: z zimnego baniaka z ciepłą włąśnie ogrzaną przez kominek.

Właśnie informacji o tych ilościach nie mogę znaleźć, a było gdzieś w dzienniku... Są to hurtowe ilości powietrza. GWC, zapewne tak.

Odnotuję... może ktoś coś powie, bo testuję... Jak zadziała, to potwierdzę, że działa, a jak nie działa, to może wespół coś się wyłoni... KODif (T_powrotu <= T_StopPompa)            // ZIMNY BANIAK T<=50 {     if (!(POMPA_PRACA))            // Jeśli pompa stoi     {         if (T_Kominka > T_StartPompy)    //T kominka przekracza zadaną wartość             POMPA_ON;            //start pompy     }     if    (POMPA_PRACA)            // Jeśli pompa pracuje     {         if     (T_Kominka <= T_StopPompa)    // T kominka spada do wartości zatrzymującej pompę             POMPA_OFF;             //stop pompy     } } if (T_powrotu > T_StopPompa)            // GORĄCY BANIAK T>50 {     if (!(POMPA_PRACA))            // Jeśli pompa stoi     {         if    (T_Kominka > (T_powrotu + Histereza))    //T kom rośnie powyżej T powrotu + Histereza             POMPA_ON;             //start pompy     }     if    (POMPA_PRACA)            // Jeśli pompa pracuje     {         if    (T_Kominka <= (T_powrotu + Histereza)) //T kominka spada do wartości T powrotu + Histereza             POMPA_OFF;             //stop pompy     } } edit: kosmetisz

Koza pirolityczna? Z szybą, jak rozumiem. 80% to chyba całkiem dobry wynik, a może nawet super. Jeśli koza jest bez płaszcza, to z doskoku mym zdaniem pozostaje rekreacją weekendową i wieczorną atrakcją. Rano jednakowoż też warto, by było ciepło, a tego chyba z samej kozy się nie da wycisnąć. trzeba w czymś zebrać ciepło z wieczornego palenia albo grzać się czymś dodatkowym.

Racja. Czyli tak można. A jeszcze dwa lata temu coś takiego wymyślałem - klik do wpisu w dzienniku - co Bajbaga wsparł konkretną, mym zdaniem, refleksją - cd o pci p-w w dzienniku - dotyczącą ilości zasysanego powietrza. Jani_63 też na ten temat wypowiedział się, ale nie potrafię odszukać.

To ja chyba o czymś nie wiem... Myślałem, że pompa tez za oknem, bo gdzieżby indziej?

Ciekawe rzeczy pokazujecie, ale... W przypadku pomp powietrze-woda niezmiennie moje obawy budzi znikomy COP przy -10*C za oknem.

Zgadzam się z tobą, Przemek89. Czytałem ten temat. Wydaje mi się jednak, że są dwie szkoły. Mnie nie przekonuje argument wykraplającej się pary wodnej, bo na etapie układania styropianu zrobiłem eksperyment: podniosłem styropian już ułożony. I wilgoci bvło tam tyle, ile pojawiło się w wyniku wykroplenia zaraz po podniesieniu płyty.

Wg mnie na chudziak kładziesz papę tak jak mówi szwagier, a na to pakujesz folię, żeby odizolować papę od styropianu. Tak żem przynajmniej u siebie zrobił, choć to nie była papa termozgrzewalna. Ciężko powiedzieć, co z tego wynika, bo ni cholery nie idzie tam zajrzeć, pod styropian.

PRZED-SYLWESTER 2016 Czas około-sylwestrowy... Kolega, nazwijmy go Sylwester, przyplątał się późnym wieczorem i okazał się być typem bigla. Mały, zwarty i z charakterem, co to nie odpuści, choćbyś mu w w twarz pluł. Zupełnie jak u ludzi. Pies mój Dragon wykazał się taktem i balansując między gościnnością i asertywnością, nie ukrywał zdziwienia, a gnoma nie zagryzł. Niemniej zabawa była całkowita.

Przekażę. Moja pani talentów artystycznych ma wiele.