HenoK

Wycinanie byłoby bez sensu. Blacha trapezowa ścian stanowi usztywnienie całej konstrukcji kontenera. Kontener można potraktować jako element konstrukcji budynku. Do zaprojektowania pozostaje cała reszta: fundamenty, dach, izolacja termiczna przegród zewnętrznych, dobór okien i drzwi, instalacje wody zimnej i ciepłej, kanalizacji, ogrzewania, elektryczna, wentylcji, projekt zagospodarowania terenu. Całość musi spełniać wymogi określone w decyzji o warunkach zabudowy terenu lub w planie zagospodarowania przestrzennego. Po prostu potrzebny jest potrzebny jest projekt indywidualny sporządzony przez osoby posiadajace odpowiednie uprawnienia.

Mógłbyś podać w jaki sposób to policzyłeś ?

Dane pompy ciepła czerpałem z pliku : PDF Podstawą doboru była moc pompy ciepła zapewniająca pokrycie zapotrzebowania na moc do ogrzewania przy najniższych temperaturach (-15,6 st. C). Wyniki wyszły Ci nawet bardziej niż zbliżone . Wnioski wyciągnąłeś prawidłowe. Jak widać warto najpierw przeliczyć zanim wyda się opinię. Wybór mimo wszystko nie jest taki prosty. Dobrej jakości pompa ciepła powietrze-woda będzie jednak droższa od pompy ciepła glikol-woda. Nie wiem czy obie będą miały tą samo trwałość - w pompa ciepła powietrze-woda jest wystawiona na czynniki atmosferyczne, z pewnością nie jest to bez znaczenia dla jej trwałości.

Klimatyzacja to już pełna kontrola wszystkich parametrów powietrza, czyli oprócz temperatury także jego wilgotności. W razie potrzeby powinna także schładzać i osuszać powietrze. Bardzo rozbudowana wersja ogrzewania nadmuchowego może być tak nazwana, skromniejsza raczej nie.

Przy pomocy wentylacji rzeczywiście normalny dom trudno byłoby ogrzewać. W domach pasywnych jest to już możliwe. Ale przy pomocy systemu ogrzewania powietrznego można zapewnić wentylację. Nie ma w tym nic dziwnego. Wydatek 100m3 sieżego powietrza nadal może być zachowany, podobnie jak usuwanie powietrza zużytego, pozostałe 1100m3 to powietrze recykulacyjne. O ile 100m3 powietrza przy różnicy temperatur 5K jest w stanie przenieść moc 170W, czyli zdecydowanie za mało, aby regulowac temperaturę w pomieszczeniach, to przy przepływie 1200m3/h mamy już do dyspozycji moc 2040W. Takie przepływy powietrza pomiędzy pomieszczeniami wyrównują temperatury. Jeżeli chcielibyśmy mieć możliwość niezależnej regulacji temperatury w poszczególnych pomieszczeniach, to musielibyśmy system rozbudować o dodatkowe funkcje. Sterownik, do którego podał Pan link takich funkcji nie przewiduje.

Ma Pan złe informacje. Docelowo ma być 0 kWh/m2 - budynki mają tyle energii produkować, ile zużywają (oczywiście w skali roku).

No tak najlepiej dać uprawnienia do wydawania świadectw ludziom o wiedzy i doświadczeniu zawodowym T.Brzęczkowskiego. To dopiero byłby cyrk. Już widzę te zalecenia na świadectwach energetycznych : - wyciąć instalacje centralnego ogrzewania, - zainstalować niecentralne ogrzewanie, - zainstalować baterie elektroniczne, - ocieplić od wewnątrz : posadzka 30cm, strop 50cm, ściany zewnętrzne 30cm. To nic, że wysokość mieszkania zmniejszyłaby się do 1,90m, że z mieszkania ubyłoby 10% powierzchni. Za to jaki byłby wynik : 40kWh/m2 -> na wszystko . Jeszcze jedno - tryb wykonania pilny, najlepiej do końca roku. Świadectwa wystawiałby pewnie gratis (w końcu jaki to problem policzyć długość fundamentów, przemnożyć przez 400kWh i podzielić przez powierzchnie), podobnie jak daje w tej chwili porady. Zresztą, prowizje od producentów izolacji, baterii bezdotykowych, by wystarczyły.

Z tym akurat się całkowicie nie zgadzam (może poza nazywaniem tego certyfikatami). Charakterystyka energetyczna sporządzona na etapie projektowania jest bardziej pożyteczna dla inwestora niż po jego wykonaniu. Co do zmian w projekcie, to jestem za zmienianiem, ale na lepsze. Mając charakterystykę energetyczną (trochę szerzej opracowana niż świadectwo) można się zastanowić co z tym domem zrobić, aby zmniejszyć zapotrzebowanie na energię i jak to zrobić, aby przy minimalnych nakładach uzyskać maksymalny efekt.

Ich, czyli kogo?

Takie stanowisko, to kpina z Polskiego prawa. Zapis w ustawie jest wyraźny : Nie widzę tu możliwości zawarcia prawnie poprawnej umowy, bez przekazania świadectwa charakterystyki energetycznej.

Oszacowałeś koszt instalacji grzewczej z pompą ciepła, natomiast nie oceniłeś ile będzie kosztowała instalacja grzewcza z kotłem gazowym (projekt, przyłącze, gazowa instalacja wewnętrzna, komin spalinowy, wentylacja kotłowni, czyszczenie komina, przeglądy serwisowe). Dodatkowymi kosztami w eksploatacji są opłaty stałe, zależne od przyjętej taryfy gazowej. Na wentylację mechaniczną z odzyskiem ciepła radziłbym zdecydować się niezależnie od wybranego sposobu ogrzewania. Nie przynosi może ona wyraźnych efektów ekonomicznych, natomiast podnosi komfort użytkowania budynku. Po odliczeniu kominów wentylacyjnych, z których możemy zrezygnować koszt takiej wentylacji nie jest tak wysoki, jak by mogło się wydawać. Przy pompie ciepła warto rozważyć różne jej warianty, różnią się one zarówno kosztami inwestycyjnymi, jak i późniejszymi kosztami eksploatacji.

Paroizolacja ma stanowić barierę dla pary wodnej przenikające z wnętrza budynku. Nie ma prawa na niej skraplać się para wodna. Zakładu powinny być uszczelnione taśmą klejącą, podobnie jak styki ze ścianą.

Teraz, wg Pana, wystarczy do tego standardowego domu dodać dodatkową izolację i będzie on zużywał 40kWh/m2 rocznie. Czy dobrze to zrozumiałem ? Jeżeli tak, to ile to będzie dodatkowo kosztowało i kto w takiej cenie w Polsce takie domy projektuje i buduje? TO TAKIE TRUDNE PYTANIA?

To w takim razie może odpowie Pan na pytanie zadane przez bajbagę : https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...ost&p=60969

W tym fragmencie tkwi problem, którego nie może pojąć TB - zaprojektowanie takiego systemu to coś, co go przerasta. Nigdy tego nie robił, więc skąd ma wiedzieć, że da się to zrobić. W pełni zgadzam się z bajbagą - połączenie wentylacji z ogrzewanie, chłodzeniem, nawilżaniem i osuszaniem powietrza (oczywiście w zależności od potrzeby) to nic innego jak klimatyzacja. Może być oczywiście mniej lub bardziej rozbudowana.

Sposób grzania kotłem powinien być dostosowany do akumulacyjności cieplnej mieszkania. Dobrze, gdy pojemność cieplna mieszkania jest dostosowana do sposobu jego użytkowania. Utrzymywanie stałej temperatury (grzanie ciągłe) jest korzystne, w domu o dużej akumulacyjności. Mała akumulacyjność pomieszczeń (np. ocieplonych od wewnątrz) i użytkowanie mieszkania tylko w określonych godzinach pozwala na obniżenie temperatury, a tym samym uzyskanie znacznych oszczędności (nawet 20-30%).

Z tymi oknami, to tylko połowa prawdy, bo umieszczone korzystnie względem stron świata (dużo okien od południa, mniej od zachodu i wschodu, a najmniej od północy, okna potrafią w sezonie grzewczym dostarczyć także sporo zysków energetycznych. Okno 180cm x 150cm o średnim współczynniku przenikania 1,4W/(m2*K) umieszczone na elewacji południowej w sezonie grzewczy powoduje straty ok. 300kWh, zaś zyski słoneczne z tego okna przekraczają 500kWh/m2 rocznie. Oczywiście takie samo okno umieszczone na elewacji północnej, lub mocno zacienione spowoduje więcej strat niż zysków.

Dwa lata temu, co prawda dopiero w połowie listopada, na mojej budowie także pojawiła się zima : Zima co prawda wkrótce odpuściła, ale wiatry i deszcze bardzo utrudniały budowanie. Niestety jesień nie jest u nas najlepszym okresem na wykonywanie stanów surowych.

Ty nie, wykorzystałeś tylko błąd TB . Też go widziałem, ale te teksty TB znam już chyba na pamięć i uznałem to za oczywistą pomyłkę. Chodziło mu zapewne o 70kWh/m2 rocznie a nie 7- .

Zdania są tu podzielone. W zasadzie każda robota budowlana wymaga pozwolenia na budowę lub zgłoszenia we właściwym organie. W tym wypadku mogłoby to być zgłoszenie. Jednak przy zgłoszeniu organ, do którego zgłaszamy roboty może nakazać sporządzenie dokumentacji lub nawet uznać, że jest wymagane pozwolenie na budowę. Może także zakazać wykonania wymiennika (np. na terenie rezerwatu, ujęcia wodnego, itp.).

To, że z fizyką ma Pan problemy wiedzałem już wcześniej. Teraz okazuje się, że matematyka u Pana także szwankuje. Gdzie w mojej wypowiedzi widzi Pan błąd ? Oparłem się na Pana danych. Jedyne co policzyłem, to koszt domu 500tys. zł / powierzchnię domu 200m2 = cena 2500 zł/m2. 2500 - 1600 = 900zł/m2 (różnica w koszcie 1m2 domu w dwóch różnych wersjach : o zuzyciu energii 70kWh/m2 i 40kWh/m2).

Jeżeli domy seryjne budostol zużywają poniżej 70kWh/m2 rocznie, a dom APO Architekci 40kWh/m2 rocznie i różnica w cenie wynosi 900zł/m2, to dla domu 200m2 otrzymamy różnicę 180tys. zł. Różnica w zużyciu energii wynosi 30kWh/m2 rocznie. Dom ze zużyciem 70kWh/m2 rocznie zuzyje 200x30=6000kWh energii więcej. Przy cenie energii 0,57zł/kWh różnica w kosztach wyniosą 3420 zł. Zakładając, że na te dodatkowe 180tys. zł musimy wziąć kredyt oprocentowany 5% w skali roku zapłacimy 9000zł odsetek rocznie, czyli prawie 3 krotnie więcej niż zyskujemy na zaoszczędzonej energii. A miało być taniej !!!

Ludzie przede wszystkim myślą. Zazwyczaj decydują się na wyższe koszty inwestycji, jeżeli w perspektywie mają niższe rachunki do płacenia. Mało który inwestor myśli kategoriami - tania instalacja grzewcza, bo później jakoś to będzie. Oczywiście alternatywą do tańszego źródła energii jest lepsze izolowanie domu, ale musi być ono robione z głową, a nie wg zasady "dawanie mniej niż 30cm izolacji to szkodnictwo".

W dobrze ocieplonym domu być może udałoby się wykonać taką instalację za 10tys. zł (pompa ciepła powietrze-woda o mocy 3-4kW + ogrzewanie podłogowe), ale oczywiście przekroczyć tę kwotę zawsze można (lepsza pompa ciepła, lepsza armatura ogrzewania podłogowego, większy zysk dla instalatora, itp.). Tylko nie rozumiem co to ma wspólnego z postawionym wcześniej pytaniem ? Dla przypomnienia : https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...ost&p=60969

Przeceniasz TB. Przecież on domów nie buduje. Nawet ich nie projektuje. Jedynie "doradza" jak je zbudować, nie ponosząc przy tym żadnej odpowiedzialności za rezultat końcowy i sprzedaje do nich niektóre instalacje (kable grzewcze, grzejniki elektryczne, centrale wentylacyjne). Skąd więc ma wiedzieć ile taki dom kosztuje? To już "ból głowy" inwestora, który z jego porad skorzystał.