bajbaga

Toć od początku piszę, że jest to bzdura, bo dlaczego dom w którym zastosowano wentylację grawitacyjna ma być mniej szczelny niż dom z wentylacja mechaniczną? A co jak po jakimś czasie, po badaniu, zainstalujemy mechaniczną? Przywołana norma nie określa sposobu zatykania dziur, stwierdza tylko, że należy je „zatkać” – a jest to istotny element, aby wykonane pomiary były „porównywalne”. Nie jestem przeciwnikiem ani ŚE, ani tych badań szczelności. Wykazuję tylko głupotę i tumiwisizm ustawodawcy - a co za tym idzie, małą przydatność (realną) tychże.

A wiesz może że wystarczy nie wpuszczać do domu powietrza i wentylacja grawitacyjna działać będzie ci tyle co kot napłakał Wcale nie musisz zatykać dziury do komina , jak to ładnie ująłeś . Fakt – niezbyt dokładnie zacytowałem Ciebie – teraz to poprawiłem. I mój wpis dotyczył tego aspektu, bo w przypadku wentylacji mechanicznej, w zasadzie na prawidłową ścieżkę naprowadzał Cię Pan TB – fakt, ja bym to uczynił bardziej złośliwie. Fakt następny – jestem złośliwy, a nawet bardzo złośliwy (a może nawet i bardziej ) i nie udaję, że jest inaczej. Ale to wcale nie zmienia następnego faktu, że nie bardzo rozumiesz zagadnienia wentylacji – zwłaszcza mechanicznej, a przynajmniej ja taki wniosek wyciągam z Twoich wpisów w tym zakresie. Oczywiście, że Luna, jak i większość central, ma wyłącznik – taki czy inny, bo muszą go mieć (i tu różnię się z tym co napisał Pan TB). I ostatnia uwaga. Wbrew temu co piszesz, wentylacja (każda) ma działać w sposób ciągły – co nie oznacza, że z taka samą intensywnością - zawsze. Tak stanowią przepisy i logika. Nawet wentylacja grawitacyjna posiada nawiewniki, które w pozycji całkowicie zamkniętej „ przepuszczają” od 20 do 30% tego co całkowicie otwarte – bo takie są wymogi. Natomiast, co użytkownicy i dlaczego „wyprawiają” – to już zupełnie inna bajka.

Bo ja się dziwiłem wcześniej i w ogólnym nawiązaniu do powyższego cytatu.

Dokładnie o tym pisałem – o zaślepianiu otworów na czas badania. Są jakieś wytyczne w tym zakresie? Druga sprawa. Logika zaleceń w zakresie szczelności, jest następująca (zgodnie z Załącznikiem, który cytował Barbossa) - upraszczając - przy określonej różnicy ciśnień, ilość wymian powietrza w domu, w przeciągu godziny, nie może być większy niż : - dla wentylacji grawitacyjnej 3 razy, - dla wentylacji mechanicznej 1,5 „raza” – bez względu jaka jest to wentylacja (zrównoważona, wyciągowa, czy nawiewna). Już samo to zróżnicowanie pozostawia wiele do myślenia – bo można wyciągnąć z tego wniosek, że dom z wentylacją grawitacyjną może być „mniej szczelny”.

Moim zdaniem, te „wymagania” dotyczące badania szczelności budynku, są obarczone takimi samymi wadami jak ŚE – zgodnie z zasadą UE wymaga, to coś zrobimy. Ma być szczelny – a co z wentylacją? Przy grawitacyjnej i założeniu, ze wykonana jest zgodnie z przepisami – nawietrzaki w pozycji „zamknięte” i tak (zgodnie z przepisami) „przepuszczają” od 20 do 30% tego co w pozycji „całkowicie otwarte”. W jaki sposób je „zalepiać”? To samo z kominami wentylacyjnymi. Jak je „zapychać”? Przy wentylacji mechanicznej, to samo pytanie dotyczy czerpni i wyrzutni – jak i czym je „zatykać”.

Stąd moje zdziwienie, bo pokazana przez Ciebie przekładka termiczna, znajduje się w strefie przemarzania gruntu czyli (od 0,8 do 1,4m), lub nawet nad gruntem – pomijam tu fakt ocieplenia. Idąc dalej tropem tego co napisałeś, opierając się na Twoim rysunku, to zasadnym byłoby, aby pierwszy bloczek ściany, też był wykonany z "przekładki termicznej".

A wiesz może, że w takim przypadku wentylacja „grawitacyjna” może zaciągnąć powietrze (i zaciąga niesamowicie) z innego komina (tzw. cofka”) i tak czy siak „przewentyluje strategiczne” pomieszczenia ? Przyznam, ze zadziwiasz mnie i to niesamowicie. Moje porażenie (wcześniejsze) zamienia się w postępujący paraliż. Nie prościej wierszyk napisać, niż komentować zagadnienia, które są Ci zupełnie obce?

Raczej kontrowersyjne wypowiedzi nabijają posty i robi się ruch na Forum – a to zwiększa jego „poczytność”. A tak na marginesie. To Forum ma już 11 lat, a nie około 6 ? Ups. Redakcja juz odpowiedziała.

No - z przerwą na banana od Redakcji.

Zasłużył - efekty widoczne i odczuwalne- Forum znów śmiga.

To powinieneś płacić. Ta opłata (podatek), naliczana jest przez urząd na podstawie zgłoszenia i swoistej „deklaracji” samego zainteresowanego – czyli jaka powierzchnię zgłosiłeś, za taką płacisz. Tego w zasadzie nikt nie kontroluje. W zasadzie, bo spotkałem się z przypadkiem (jednostkowym, co prawda), że przyszli z miarkami i mierzyli.

Jest to unormowane centralnie (ustawowo). Zgodnie z Ustawą o podatkach i opłatach lokalnych: A nie jest tak, że u Ciebie, garaż i kotłownia nie są w bryle budynku?

Kaseta (zewnętrzna) ma wymiary: dł.28cm, szer. 18cm, wys. 36cm. ( http://dospel-comfort.pl/Product/product_p...d=01&esk=01 ) A to szczegółowy opis LUNY http://dospel-comfort.pl/DTR/DTR-LUNA-200_PL-2009-12-01.pdf

Chyba sie toszkę "zapędziłeś"

„Oni” (zapewne) kombinują, aby tą 30cm warstwę wełny „przykołkować” do kopuły (od wewnątrz)

Formalnie to akurat te prace nie podlegają nawet zgłoszeniu (Prawo budowlane Art. 29.2.11 i Art.30.2.) Natomiast co do pytania malutkaanula. Biorąc pod uwagę, że zmieni się sposób użytkowania z garażu na „mieszkalną” to teoretycznie takie prace wymagają pozwolenia na budowę. Teoretycznie, bo zależy to od wielu czynników – w tym od zakresu prac budowlanych (konstrukcyjnych).

A możesz podać powód tej decyzji? Kaseta (dodatkowa) z filtrami, ani nie jest droga (kilkadziesiąt złotych), ani jej montaż nie jest skomplikowany, ani kłopotliwy.

Znajomość zagadnienia, które komentujesz - wprost porażająca.

Może przyjmiesz pewną rade od tego co zawsze pisze głupoty. Przeanalizuj bardzo dokładnie grubość ocieplenia (wełny), pod względem spodziewanych rezultatów a najbardziej pod względem rozwiązań konstrukcyjnych. Poproś o rozrysowanie detali - mocowanie wełny, zastosowane profile(i z czego i czy są dostępne). Nie zapominaj również, że wszystkie profile mają kształt łuku, czyli będzie trzeba giąć typowe, lub wykonać na zamówienie.

Oj chyba błąd w założeniu, bo: Czyli dla Twojego przypadku: Rekuperacja : 100m3 X 4000h x 6W = 2.400kWh Wentylatory: 40W x 24h x 365 dni = 350kWh Przy sprawności rekuperatora 90% „zysk” wynosi: 2.160kWh – 350kWh = 1.810kWh. Ale Ty ogrzewasz dom PCi, a w związku z tym zapłacisz tylko za 617kWh, zakładając COP=3,5, a wtedy zysk z rekuperacji wynosi 617kWh – 350kWh = 267kWh ( minus ewentualne inne koszty eksploatacyjne np. filtry) poprawka: Też popełniłem błąd : dwa razy odliczyłem zużycie energii przez wentylatory - poprawiłem

Upraszczając: Dla podgrzania 1m3 powietrza o średnioroczną temperaturę 17 stopni (+3/+20) potrzeba około 6Wh. Zakładając, że: Średni sezon grzewczy trwa około 4.000 godzin (od 3.000 do 5.000) Średniodobowa, minimalna wymiana powietrza, to około 110m3/h (licząc cykl nocny) czyli 4.000 godzin x 110m3 x 6W = 2.640kWh Znając sprawność całej instalacji rekuperatora, oraz koszt 1kWh na ogrzewanie, wyjdzie ile oszczędności może przynieść rekuperacja. Ilość energii zużytej przez wentylatory, nawet przy pesymistycznym założeniu, to: 100W x 24h x 365 dni = 876kWh dopisałem, to co na niebiesko: przy optymistycznym: 40W x 24h x 365 dni = 350kWh Reszta już prosta

Wspomniane programy, nawet te licencjonowane, liczą również straty wentylacyjne z krotności wymiany powietrza....

Absolutnie nieprawdziwe stwierdzenie. A ta kopuła mostki termiczne też posiada.

Bo to jest tak. 1. Wentylacja musi być. 2. Jak jest, to kosztuje – każda. 3. Jak jej nie ma, to koszty też mogą być - wtórne, nieraz wyższe niż koszty wentylacji. 4.Każda wentylacja posiada jakieś zalety i wady. 5. Wentylacja mechaniczna z rekuperacją pozwala (co najmniej) do zredukowania kosztów wentylacji do 0zł – w ogólnym rozrachunku.

U nas też są "niecentralne" - do wyboru, gazowe, naftowe, na paliwo stałe, pompy ciepła i elektryczne. Ale Pan TB propaguje i sprzedaje tylko te ostatnie, to po co ta ściema?