bajbaga

Popatrz jaka zbieżność (imion) – choć ja nie jestem wykastrowany i „podgryzam” z „umiarem”

Oczywiście przy założeniu, że istnieją takie moce przesyłowe sieci (przyłącza) – a niestety nie zawsze tak jest.

Do rozpoczęcia, ani samej budowy KW nie jest potrzebna – na tym etapie wystarczy oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością (gruntową)

Bo widzisz, Ty reprezentujesz typ inwestora świadomego, który domyśla się co to jest projekt wykonawczy. Zapewne domyślasz się również, że aby obliczyć WM opartą na skrzynkach rozprężnych, nie potrzeba obliczeń wykonanych przez program komputerowy. Wiesz także, ze nie potrzeba jakiegoś wysublimowanego i specjalistycznego programu komputerowego, aby na projekt nanieść kilka kresek z opisem. Zapewne interesuje Cię ile powietrza będzie dostarczane lub usuwane z poszczególnych pomieszczeń. Nie chcesz mieć także, ewentualnych, kłopotów przy odbiorze budynku.

Chyba zacznę studiować kulturę i sztukę .

Pisałem „uważaj na „0”. Różnica temperatur dla +14 stopni i -6 to 20 stopni. A różnica temperatur dla +16 i -6 to 22 stopnie. Czyli 20/22 x 100% = 90,9% To może jakiś wzorek, przydatny dla tej sprawy? A może chociaż informacja - o jakie wielkości chodzi?

Dopowiem. Tak wylicza się sprawność centrali. Jeśli chcemy mieć sprawność instalacji, mierzymy temperatury odpowiednio na czerpni, oraz na „kratkach” wywiewnych i nawiewnych w pomieszczeniach (w domu).

To w zasadzie wyjaśnia sprawę i czyni dalszą dyskusję w tym zakresie zbędną. Bedzie Pan zadowolony - zamiast projektu. Do czasu – kiedyś, ktoś, wytoczy Panu sprawę za wykonywanie instalacji niezgodnie z obowiązującymi przepisami – bo kominiarz nie odbierze. Drodzy inwestorzy – mając na uwadze powyższe, zawsze żądajcie od wykonawców (wszystkich) oświadczenia, że wykonane prace (instalacje) są zgodne (wykonano zgodnie) z obowiązującymi przepisami. A jak wykonawca bedzie sie migał - służę pomocą prawną.

W zasadzie istnieje jedna metoda na obliczanie sprawności odzysku ciepła. Wyznaczamy ją wg wzoru: n = (Tn-Tz)/(Tw-Tz) x100 [%] Tw- temp. wewnętrzna – mierzona na wejściu przed wymiennikiem (od strony „zużytej”) Tn - temp. powietrza nawiewanego do pomieszczenia – mierzona za wymiennikiem (od strony świeżej”) Tz - temp. zewnętrzna – mierzona przed wymiennikiem (od strony czerpni). Uważaj na „zero” i temperatury ujemne, przy obliczeniach w stopniach Celsjusza.

Widziałem, sam też doradzałem, po części takie rozwiązania. Skrzynki rozprężne są stosowane od zawsze. W domu piętrowym jednak panują trochę inne zasady – choćby (techniczne) w rozprowadzeniu instalacji. Nieużytkowe poddasze daje więcej możliwości instalacyjnych. Czekam na ten projekt dla tego budynku (3 kondygnacje) w całości oparty na skrzynkach rozprężnych.

Napisałem dość zrozumiale - tak sadzę: Skoro Pan twierdzi inaczej - niech Pan na tych rzutach narysuje prawidłowy sposób instalacji WM dla tego domu. Będzie to o tyle ciekawe, …że nie publikował Pan nigdzie i nigdy, swoich konkretnych rozwiązań w zakresie takich projektów – a zainstalował pan tysiące WM. Poleciał Pan sobie równo po tym projekcie i jego twórcy – to może teraz kolej na własny, aby pokazać wszem i wobec, że potrafi Pan przekuć w czyn swoje rozważania. Podtrzymuje co napisałem w tym zakresie. Chętnie zapoznam się z Pańską wersją rozwiązania dla tego konkretnego budynku.

Moja wcześniejsza uwaga, że zaproponowano zbyt dużą centralę, ma swoje „odbicie” również w projekcie, który wykonano pod tą zbyt dużą centralę. Sam projekt, przy przyjętym założeniu wymian (zbyt dużych,) dla tego domu, można określić mianem co najmniej poprawnego. Natomiast, raczej nie ryzykowałbym, zastosowanie do tego projektu, centrali o niższej wydajności.

A moim zdaniem z tych dwóch osób, jedna zna i rozumie fizykę a druga niekoniecznie. Projektant zna – choćby patrząc tylko na kierunek i kąt tych trójników (w tym trójników redukcyjnych). Po co po próżnicy dyskutować. Nie lepiej na rzutu nanieść swoje rozwiązanie w tym zakresie? Czy istnieją projekty na skrzynkach rozprężnych – ależ oczywiście, że tak – zwłaszcza w domach parterowych. Czy w tym, omawianym przypadku, rozwiązanie oparte tylko na skrzynkach rozprężnych, będzie optymalne – nie sądzę.

Tego rodzaju instalacje, można wykonać jednym i drugim sposobem – przy czym, przy tym drugim (tójniki) , należy choć pobieżnie znać mechanikę (fizykę) cieczy.

Tyle, że: - jest tam redukcja na trójnikach, - jest tam „postępująca” redukcja („przewodu” głównego), w sumie z 250/200/160/125 - są tam dodatkowe regulacje przed anemostatami i na „przewodzie” głównym.

I tu tkwi cała mądrość – w projekcie. Mając projekt, można dyskutować, zmieniać, pytać , zamieniać itp. – aż do skutku – czyli zamierzonego efektu. Dlatego wykonanie projektu, przed zakupem centrali i materiałów, oraz przed wykonaniem instalacji, a jeszcze wykonanie tego na etapie projektowania budynku – uważam za niezbędne. Natomiast bazowanie, na zapewnieniu instalatora „będzie Pan zadowolony, bo mam 21 lat praktyki” – uważam za zbyt duże ryzyko.

Co prawda w kadrach nie pracuję , ale jako tako znam „prawo pracy” – służę pomocą.

Ale tu chodzi o cały rok! W lecie, aby utrzymać taką temperaturę należy uruchomić "oziębianie" (potocznie "klimatyzację") A są jeszcze okresy przejściowe. Ściany nie "pracują" tylko w sezonie grzewczym - ten aspekt poczucia komfortu cieplengo (całorocznego) jest pomijany.

Znając metody działania Pana TB, nie chcę aby kiedykolwiek posłużył się moja wypowiedzią w sposób opaczny. Dlatego uprzejmie informuję, że moja uwaga o kosztach inwestycyjnych dotyczyła mojej wypowiedzi w zakresie: Z tych powodów poprawiłem również wcześniejszy wpis. Za zamieszanie – przepraszam.

Akumulacyjność ciepła ścian należy, tak jak wszystko, oceniać w aspekcie całorocznym, a nie tylko w czasie okresu grzewczego. Akumulacyjność ścian (wszystkich), to nie tylko sprawa oszczędności, czy też strat energii – to także poczucie komfortu cieplnego w danym pomieszczeniu. Zimą ściany w pomieszczeniu mają być „ciepłe”, a latem „chłodne” – bo to ma wpływ na poczucie komfortu cieplnego. Z tych powodów, moim zdaniem, należy budować ściany z „ciepłych” materiałów i ocieplać je od zewnątrz aby zwiększyć pojemność cieplą ściany. Może to absurdalne, ale wydaje się, że korzystniejsze jest (w aspekcie całorocznym) postawienie grubszej (ciepłej) ściany i ocieplenie jej cieńszą warstwa od zewnątrz, niż cieńszą ścianę z „byle czego” i ocieplenia jej grubą warstwą izolacji od zewnątrz – zachowując takie same parametry wskaźnika ‘U”. Nie mniej jednak, jest jeszcze coś takiego jak koszty inwestycyjne i to one w sumie decydują o tym jaka będzie ta ściana. Wracając, do tego czy ocieplać od zewnątrz czy od wewnątrz (czyli bez akumulacji ścian) – przyjmując założenie, że w domu ma być w ciągu całego roku 22stopni (+/- 2 stopnie) dom bez akumulacji ścian (ocieplony od wewnątrz) zużyje więcej energii na utrzymanie tej temperatury, niż dom z akumulacyjnymi ścianami (ocieplony od zewnątrz) – oczywiście przy takim samym „U”.

Biorąc pod uwagę, że minimalna odległość pomiędzy ułożonymi rurami kolektorami (proste) wynosi 1m - fizycznie zajmują 225m2 miejsca na działce, choć ich "oddziałowywanie ma 550m2.

W tej spiżarce musi być wywiew 15m3/h – można (jeśli jest taka potrzeba) zrównoważyć to nawiewem. Możesz też pominąć obowiązujące przepisy, tak jak radzi to TB, ale zapytaj kto poniesie, ewentualne koszty przeróbek. Widzę w tym projekcie błąd albo w opisie, albo w projektowaniu. Kuchnia nie ma (w opisie) wywiewu. Garderoba jest z oknem, tak więc nie ma wymogu umieszczania tam wywiewu, który w tej sytuacji jest tam zupełnie bez sensu – pomijając zbyt dużą wydajność. dopisałem: Tym wszystkim „zarzutom” można łatwo zaradzić – równoważąc wywiew nawiewem, w takim pomieszczeniu, o ile taka potrzeba wystąpi.

Ta spiżarka jest w piwnicy! Co ma do tego kuchnia? W tych „przykuchennych” mikro składzikach (do przechowywania zup w proszku) o powierzchni 1m2 do 2m2, - w zasadzie wentylacja jako taka, nie jest tam potrzebna. Ale przy odbiorze “kominiarskim” jest możliwość, że zakwestionowany zostanie brak wywiewu z tego pomieszczenia. Natomiast opisywana spiżarka jest w piwnicy. Jeśli jej zadaniem jest typowa funkcja przechowywania żywności, to wskazane byłoby „zbilansowanie wentylacyjne” tego pomieszczenia, czyli nawiew i wywiew – z uwagi na ten pokój rekreacyjny , też w tej samej piwnicy. Wywiew jest obowiazkowy - też możliwość zakwestionowania jego braku. Pomijając życiowe „mądrości” Pana TB, zwracam uwagę, że pewne rozwiązania narzucają obowiązujące przepisy. Doradzając, należy mieć to na uwadze, bo ewentualne koszty przeróbek, obciążają inwestora, a nie doradzającego. Ja zawsze mam to na uwadze. Wykonawca ma zrobić instalację zgodną z obowiązującymi przepisami – zawsze doradzam inwestorom, aby klauzulę „wykonano zgodnie z obowiązującymi przepisami” podpisał wykonawca robót. Ułatwia to odbiór budynku (kompletna dokumentacja), oraz zabezpiecza ewentualne roszczenia reklamacyjne (w tym zakresie). dopisałem: Akapity "kominiarskie".

Jak zawsze czyta Pan i rozumie po swojemu. Wyraźnie napisane:

Spiżarka, jak sugeruje nazwa raczej służy do przechowywania produktów żywnościowych – w tym warzyw. Jakie są wymagania co do wilgotności względnej dla określonej grupy produktów – można sprawdzić bez problemu – ale i tak nie jest to mniej niż 60%. Spiżarka, to nie miejsce przechowywania tylko zup w proszku . Są tacy, co kiszą kapustę sami, przechowują swoje plony z ogródka w spiżarce. Warzywa potrzebują około 95% wilgotności względnej. Ma Pan wyjątkową skłonność do generalizowania przy małej perspektywie oglądu sytuacji – a nakłanianie do rozwiązań sprzecznych z obowiązującymi przepisami, jest już Pana nawykiem.