bajbaga

Pomieszczenia - jakie ?

Logika(?) Racjonalnie zakładasz, że może być "przeciek" od gruntu do posadzki - pisząc o folii pod styropianem. Nieracjonalnie zakładasz, że nie ma "przecieku" od strony gruntu do ściany zagłębionej w gruncie 1m. Ja tego nie wiem, jak i tego, czy to jest jej lokal, czy go tylko dzierżawi (wynajmuje). Tylko tyle.

A pisała, że ściana otynkowana ?

To Ty pisałeś ?

A ściany - łaskawco ?

Odpowiedziałem ściśle na zadane pytanie - bez dorabiania ideologii. Autorka nie szuka rozwiązania docelowego, a ja nie wiem czy tam jest drenaż odprowadzający wodę gruntową - a chyba nie ma (patrz wpis z deszczem). Położenie podłogi (podestów) drewnianej na legarach, jest moim zdaniem kompromisem, na "bolączki" autorki - przy czym skutkiem ubocznym może być tylko i wyłączne zbutwienie legarów.

Przepraszam - już nie będę się wcinać.;

Pomijając wszystko trzeba być właścicielem, albo mieć inne prawo do dysponowania nieruchomością - z wpisów zainteresowanego nie wynika aby spełniał ten wymóg. A tak na marginesie, to że właścicielka nie "pamięta" nie oznacza, że jest to samowola.

Wydaje się, ze najskuteczniejsza będzie podłoga (podesty?) z desek położona na legarach, a na to (ewentualnie) jakaś wykładzina (mata ?). Na jakiś czas wystarczy, ale też nie zlikwiduje przyczyny.

Nic dodać, nic ująć. A to co napisał Stach wydrukować i zafoliować (bo wilgoć pozostanie) i powiesić na centralnej ścianie - będzie z tego lepszy efekt (edukacyjny) niż z proponowanych (praktycznych ?) rozwiązań. dopisałem: Tam może być również "podciągana" woda z podłoża (gruntu).

A w latach 80-tych (i dużo wcześniej również) te 4m od granicy, dla ściany z otworami też obowiżzywały. Możliwe jest jednak, że budynek postawiono zgodnie z przepisami co do odległości od granicy (nie mniej niż 4m) ale po postawieniu budynku nastąpił podział działki lub jakaś "korekta" granic.

Nijak nie wydadzą zgody na ścianę z oknami w odległości mniejszej niż 4m od granicy. Uwaga - istnieje realne niebezpieczeństwo, ze mogą kazać zamurować istniejące w ścianie okna - taki uboczny skutek złożenia wniosku z wyrysowanym domem.

Takie przesunięcie, na takiej długości (pionowej) kanału wentylacyjnego to jest odchyłka od pionu do 30 stopni i spełnia wymogi dla kanału wentylacji grawitacyjnej i (lub) hybrydowej. dopisałem: Bo nikt nie przypuszczał, że można aż tak spartolić tą instalację - "szacun" dla tego nieuka co to nadzorował, albo (alternatywnie) dla tego co co sobie takie rozwiązanie "wymyślił". Ps. a "instalacja" musi ciekawie wyglądać też w poziomie. Wszystko zostało powiedziane - jak dla mnie - finito.

Nie szukasz porady, tylko potwierdzenia słuszności swoich rozwiązań - zatem powodzenia.

Ideałem byłaby gruntowa pompa ciepła z odwiertami pionowymi - w zasadzie można zmieścić się w tych 35.000zł za kotłownię. W podobnej cenie wyjdzie w miarę "dobra" powietrzna pompa ciepła (uzyskująca podobne parametry co gruntowa).

Ciekawi mnie jak rozwiązano wentylację łazienki na poddaszu. Czytam i czytam i dochodzę do wniosku, że nie bardzo wiesz o co biega. Sprawa jest prosta - przepisy, doświadczenie i logika nie dopuszczają, aby przewody wentylacji grawitacyjnej lub (i) hybrydowej były prowadzone inaczej niż pionowo (pomijam minimalny dopuszczalny przekrój). Zainstalowanie dość silnego wentylatora (opory) spowoduje, że z innych kratek wywiewnych będzie, (może być) "zasysane" powietrze (cofka). Teoretycznie jest możliwe "opanowanie" tej wentylacji z protezą, ale na pewno nie przy takich fachowcach co tam budują i nadzorują. Najprościej, najtaniej i w miarę skutecznie, można rozwiązać ten problem stawiając pionowy kanał "przebijając" dach - wtedy te dachówkowate kominki w miarę spełnią swoje zadanie. dopisałem: Jest też alternatywa. Skoro jest tam okno, to zapewne ściana tej łazienki jest zewnętrzna. A to pozwala na wybicie kanału (otworu) w ścianie (najwyżej jak się da i najdalej od okna, z lekkim spadem ku dołowi na zewnątrz) zainstalowanie tam kratki z wentylatorem (nieduży 50 - 70m3/h) i klapą zwrotną. Sterowanie dowolne - są gotowce. Rozwiąże to w zasadzie wszystkie występujące problemy.

Ale ich kanałów wentylacyjnych nie powykręcał artretyzm, ani ich budowy nie nadzorował taki co za darmo daje doopy (jakby dawał za kasę nie musiałby męczyć się z budowami).

Czyli z grubsza licząc masz na kotłownię CO i CWU około 35.000 zł - czyli można się pokusić o instalację opartą na PCi (nawet gruntową) w 100% pokrywającą zapotrzebowanie na ciepło, w każdych warunkach zewnętrznych. Moja sugestia - prosty kominek jako źródło awaryjne i (lub) "relaksacyjne".

Mając powyższe na uwadze rozważyłbym zastosowanie MULTIPOR-u

Nie polecam, ani nie polecę. Wykonaj OZC, dogadaj się (sama z sobą?) czego oczekujesz od kotłowni, oceń swoje możliwości finansowe - wtedy będziemy mogli pokazać co jest dostępne na rynku.

Po pierwsze i najważniejsze primo - sprawdzić dach, bo ta destrukcja sufitu najprawdopodobniej z powodu nieszczelności dachu.

Solary + PCi mają uzasadnienie (ewentualnie) kiedy jest to PCi z bezpośrednim parowaniem.

Dodatkowym kotłem jest - kominek z płaszczem.

To rozwiązanie raczej gwarantuje palenie non stop w sezonie grzewczym, oraz odpalanie kominka (albo grzałki) poza sezonem dla potrzeb CWU (u nas nie zawsze jest słoneczko). Dlatego zamiast kolektorów proponuję najtańszą powietrzna pompę ciepła. Jest też alternatywa - całkowicie bezobsługowe grzanie CO i CWU przy pomocy pompy ciepła gruntowej lub powietrznej - przy ogrzewaniu podłogowym aż się prosi .............

Nie bardzo pojmuję Twoją strategię myślową. Chcesz palić non stop w kominku (przy Twoim rozwiązaniu), a teraz przeszkadza Ci, że będziesz musiała palić tylko przy mocno ujemnych temperaturach