bajbaga

Stosując proste działania arytmetyczne wykazują, że ten dom "pali" ponad 17.000kWh i to tylko przy założeniu, że taryfa jest jedna.

W zawrotnej prędkości, to zwraca się nieświeża wątróbka A ta gotówka, no napływa w porównaniu do ?

Szponiasty w #8 pisał.

Tysz prawda. Nie mniej jednak w takiej sytuacji płaci 2 razy - raz inspektorowi za wykonanie projektu (jak ma uprawnienia), drugi raz projektantowi za "klepniecie" zmian - no chyba, że to ta sama osoba.

Na żadnej nie widać - ale trzeba utrzymywać czystość, a nie sprzątać od czasu do czasu.

Z tego co pamiętam, sam opracowałeś taką konstrukcję. Przyznam się, że na własne potrzeby "przerobiłem" (konstruktor wyliczył) ten projekt http://extradom.pl/projekt-domu-gucio-BSB1011 na Twoją propozycję, z małymi modyfikacjami. Zakładałem, że elementy konstrukcyjne, będą modułowe przygotowane poza budową, ściana od zewnątrz: tynk, suprema, ruszt, folia np. alufox, moduł konstrukcyjny z wełną, folia (też alufox), ruszt płyta GK. Przegrody wyszły mniej niż U=0,15, a koszty własne za stan bez instalacji, około 40% niższe niż za taką sama ścianę murowaną i tradycyjny dach (też po kosztach własnych).

Dopowiem, że dodatkowo sposób zagospodarowania działki też może być uznane za zmianę istotną. Do tego co napisał Szponiasty może nie inspektor nadzoru (bo nie musi być) ale projektant w ramach nadzoru autorskiego.

Ma mierzyć temperaturę powietrza wlotowego ? Jeśli tak, to w "rurze" dolotowej. Najlepiej jednak w zgodzie z zaleceniami producenta.

Liczcie tak aby udowodnić, że wprowadziłem w błąd - czyli skoro wiesz na pewno, że nie liczyłem ścianki kolankowej, licz ze ścianką. Temat wentylacji zakończyłem - ale dodam, że w tamtym wyliczeniu wartość jest zawyżona, bo nie przewidziałem, że na poddaszu może nie być łazienki - liczyłem z łazienką. I z niczego się nie wycofuję, bo gdyby była rozpatrywana WM, to dokładnie tak samo bym napisał po jej wyliczeniu, czyli "Jak będzie WM, to spali dodatkowo ....." lub "Jak będzie WM z rekuperacją, to spali (lub nie) dodatkowo......" to coś się zmieniło - nie jest już was więcej niż jeden, jak sam napisałeś w innym temacie, podpierając się brakiem spójności wypowiedzi?

Jeszcze raz: Podałem dane tego co liczyłem: budynek 60m2 na parterze +30 na poddaszu + pustka nad salonem, delta [b]t 20 stopni, długość sezonu grzewczego 4.500 godzin. Pozostałe maksymalne wartości macie, bo przytaczaliście ich źródło. Wg. Moich wyliczeń, ustawowo taki dom nie może mieć większych strat na ogrzewanie powierzchni, niż 6.000kWh/rok. Cały czas kwestionujesz ten "wynik" i sposób liczenia. Wylicz ile taki ustawowy dom spali (tylko na ogrzanie powierzchni).

Widzę, że edytowałeś i poprawiłeś rzeczony post. Uważasz cwaniaczku, że wpisanie słów "podejrzewany" załatwia sprawę ? Jednak nie masz jaj.

Znasz znaczenie tych określeń ? Większej bzdury nie czytałem już dawno. Odpuść bo coraz bardziej się ośmieszasz. Nie miel, oblicz jak waszym zdaniem być powinno - przy założeniach które podałem tj. parter 60m2 + 30m2 na poddaszu + pustka nad salonem, przy delcie t 20 stopni i 4500 godzin sezonu grzewczego. Pozostałe dane do obliczeń masz (bo je przytoczyłeś) Dla przypomnienia - mnie wyszło dla tego przypadku 6.000kWh/rok

Uprzejmie proszę abyś z postu #411 usunął treści, które sugerują moją "interesowność" w zakresie tego co piszę, bo jest to kłamliwe stwierdzenie, na dodatek wprowadza w błąd czytających.

Pytanie jest proste: i odpowiedź na nie też prosta: tyle samo. Natomiast to stwierdzenie: to tylko chaos wywołany mijaniem się synaps u tego trojakiego osobnika. Ps. Zamiast mielić ozorem i hałasować przy pomocy twarzy, przedstaw swoje wyliczenia, które pokażą że błędnie oceniam straty tego 90m2 (przy 60m2 parteru) budynku z pustką nad salonem. Przyznam, że jestem zaskoczony. 1m (tak wynika z wieloletniego doświadczenia) ścianka kolankowa daje w takim budynku tylko 20m2 - no toś polecił.

Widzę, że trójca górą - mieszał z kubaturą i jest efekt. Kubatura, srubatura, dupatura, Co ma piernik do wiatraka ? Straty wylicza się z m2 przegrody zewnętrznej (ściany zewnętrznej) w pomieszczeniu. A jest większa wysokość, to automatycznie jest większa powierzchnia "obliczanej" przegrody. Ze współczynnika EP można wyliczyć zapotrzebowanie budynku na energię, ale nie poprzez proste pomnożenie ilości m2 powierzchni użytkowej przez EP. To jest bardziej złożone zagadnienie.

Niuniusiu z trójcy. Nie miel tyle tylko wylicz i pokaż że nie mogłem ująć tego 1m, bo tak wychodzi z Waszych wyników - ale jak zanam życie nie wyliczycie. A takie przepisy (w zasadzie w nie zmienionej formie) obowiązują co najmniej od 2002 roku (patrz wspomniane rozporządzenie z 12.04.2002r, § 329.2. oraz jego załącznik). Nowela którą przywołałeś i wcześniejsze tylko zmieniały wartości i współczynnik E. Przemnóż, przemnóż współczynnik EP przez m2, a wyjdzie Wam (tzn. trójcy) - no właśnie wie ktoś co wyjdzie ? Błaźnisz się, a ja w swojej dobroci nie cytuję ostatniego wpisu - popraw (lub skasuj) coby potomkowie trójcy nie musieli się za swoich przodków wstydzić.

Nadgoni, nadgoni - to tylko kwestia dobrego doboru i prawidłowej instalacji. Wszak to tylko kocioł C.O. Problem może tkwić w kumatym instalatorze - mało ich.

Rozdwojenie jaźni w Trójcy jest dla nich tak deprymujące, że każdy z nich inaczej zakłóca spokój przy pomocy innych wypocin. Pewne powiadacie - a jakiś dowód na tą pewność - bo objawienie dowodem nie jest. Być może nie potraficie tego ogarnąć, ale można i tak uczyniłem. Liczyłem z powierzchni przegród, przyjmując do obliczeń prosty dom z poddaszem użytkowym, o powierzchni parteru 60m2, W obliczeniach dla przegród, uwzględniłem wymaganą ilość m2 okien, oraz maksymalne współczynniki przenikania ciepła przez daną przegrodę, przy delcie t 20 stopni i 4500 godzin sezonu grzewczego. Do pozostałych "mundrośi" nie odnoszę się, bo z zabawy w piaskownicy wyrosłem (może to błąd że wyrosłem?)

Odetchnij i przeczytaj spokojnie to co wypociłeś. Nie ma większej powierzchni przegród zewnętrznych w tak porównywalnym domu NIE MA. Czy na górze będzie 10 naciepanych pomieszczeń, czy też nie będzie nic aż do dachu, to powierzchnia przegród zewnętrznych pozostanie taka sama. I co ma do tego kubatura ? Wylicza się z m2 powierzchni przegrody zewnętrznej - a ta jest stała Jak Ci wyszło, że dom w wyniku różnego podziału powierzchni, rośnie lub maleje ? i przy tym jakiś jasnowidz. Ale błądzisz, bo liczyłem z powierzchni budynku, tak jak przepisy nakazują. A przepisy nie są wcale nowe - trochę lat lat mają.

To co wypociłeś nijak nie ma się do zarzutu, że liczyłem, albo "zalecałem" liczyć straty ciepła przez przegrody z z m2 powierzchni - nijak. A przypominam, że napisałem też: Nigdzie (w tym temacie) nie pisałem o sposobie wyliczenia strat przez przegrody, bo nie było to poruszone. A przelicza się na m2 bo tak stanowi prawo, w celach porównawczych, oraz stwierdzenia zgodności energochłonności budynku z obowiązującym maksimum w tym zakresie. Poduczyłeś się, prawdopodobnie zrozumiałeś i dopisałeś na czerwono, dokładnie to samo co ja wcześniej zawarłem w poście #399 - w odpowiedzi na konkretne zapytanie. Ps. I masz rację potrafię wyliczyć ile dany dom może maksymalnie "spalić" na podstawie m2 jego powierzchni użytkowej - a Ty nie potrafisz ?

Łżesz jak Myszowaty - gdzie tak zrobiłem, czyli liczyłem straty przez przegrody na podstawie m2 powierzchni użytkowej ?

Bardzo upraszczając. W przypadku domu bez pustki nad salonem, w salonie grzejnik o mocy x, a w pomieszczeniu nad salonem grzejnik (grzejniki) o mocy y. W takim samym domu, ale z pustką nad salonem, salon wymaga grzejnika o mocy X + y, bo musi zrekompensować straty przez przegrody (ściany, dach) zewnętrzne, które w obu przypadkach mają taką samą powierzchnię, a średnia temperatura pomieszczenia jest też taka sama. Ale - też upraszczając. Będzie różnica w EU (c.o + went.) i "pochodnych". Bo mając na uwadze rzeczony dom i zakładając, że "spala" około 8.000kWh/rok, to w przypadku domu z pustką, jego powierzchnia użytkowa będzie miała około 80m2, czyli EU (c.o + went.) około 100kWh/m2/rok, a dom bez pustki, będzie miał około 100m2, czyli EU(c.o. + went) około 80kWh/m2/rok.

Zacząć należy od działki. "Mała działeczka" może uniemożliwić budowę domu - w zasadzie w każdej gminie jest określona minimalna powierzchnia działki umożliwiająca budowę domu - z reguły oscyluje wokół 1.000m2. Po drugie, ważne jest to, czy MPZP lub WZiZT przeznaczają tę działkę pod zabudowę i jaka zabudowę. Reszta to pikuś.

Tyle, że to jest wykonawca, który ma budować zgodnie z projektem. Być może, dobry, a nawet bardzo dobry wykonawca, budujący (najprawdopodobniej) zgodnie ze "sztuką" budowlaną. I pod tym względem - jest pełna zgoda. I tyle.

Pochłonie dokładnie tyle samo, bo powierzchnia przegród będzie taka sama. Ale - dom, a właściwie pomieszczenie, z większą wysokością, może potrzebować więcej energii, ale tylko przy ogrzewaniu innym niż podłogówka, ze względu na komfort termiczny.