bajbaga

Bo nie mieszkasz w Krakowie

Moim zdaniem - cięta cegła jako okładzina jest bardzo dobrym rozwiązaniem - substytut gipsowy - niekoniecznie. Efekt okładziny ze środka, będzie porównywalny z "licówką" - to po co przepłacać.

Ale. Ale, koszt "obsługi" dotacji, może być tak wysoki, że sumarycznie (łącznie z obowiązującymi kosztami "przeglądów"), można zainstalować PV, w cenie porównywalnej dla możliwej ceny bez dotacji - analogia do kolektorów słonecznych. Ps. Myślę, że koszt około 20.000 zł, dla wykonania instalacji PV bez dotacji, dla przeciętnej rodziny, przy średniej jakości zainstalowanych komponentów jest bardzo realny. Gdyby z tej/takiej kwoty uzyskać "ulgę dotacyjną" ........

Nie ma takiej możliwości - wymagane będzie PnB.

Ale, spłata będzie (najprawdopodobniej) już z majątku wspólnego ......... Pomijam już to, że, w razie "wojny" długi (niespłacony kredyt) też może być kłopotliwy. Jest też coś takiego jak dobro rodziny - mają wspólne dziecko, czyli może być różnie. Niekoniecznie - z dziedziczeniem jest trochę inaczej niż z podziałem majątku po rozwodzie … Nieruchomość kupiona przed ślubem, którego spadkodawca był jedynym właścicielem także wejdzie w skład spadku… Małżonek (i dzieci) dziedziczą udział zmarłego współmałżonka w byłym majątku wspólnym, a także jego majątek odrębny

Bo w tzw. międzyczasie była nowela Kodeksu Rodzinnego i zgodnie z aktualnymi przepisami, wymagana jest zgoda współmałżonka, nie tylko przy zbyciu, ale również przy kupnie nieruchomości.

Mieszacie sprawy związane ze współwłasnością małżeńską i sprawami dziedziczenia (ustawowego) Nie, bo: Ale: Ale, pomijając dziedziczenie, dom będzie stawiany z kredytu, spłacanego z współwłasności małżeńskiej, czyli: Czyli, można będzie wystąpić z roszczeniem o zwrot nakładów (50%) dokonanych na budowę domu, poniesionych od dnia ślubu.

Zarobiony jestem. Ale czytam, analizuję, wyciągam wnioski - myślę. Termin jawi mi się - pierwszy piątek października ? Ps. Ouzo jakoś za mną chodzi

- prawo jest w tym zakresie precyzyjne - musi posiadać co najmniej 1 ha użytków rolnych (nie więcej niż 300 ha), Nie ma takiego uwarunkowania. Nie ma takich uwarunkowań - przy czym jeśli posiada się ziemię rolną ponad 5 lat, to faktycznie wymóg wykształcenia rolniczego "zanika". musi stanowić jedność z gospodarstwem rolnym, zwyczajowo jest to bezpośrednio sąsiadująca gmina.

Obstawiam, że ktoś, kogoś wprowadza w błąd.

Usuń jak najszybciej te pdf-y. Takich rzeczy nie publikuje się - dla Twojego spokoju. Ps. Jeśli sam nie możesz - napisz do admina.

Obstawiam, że mapka jest z geoportalu, a projektant wyrysował linię nieprzekraczalną - wszystko na to wskazuje.

Ps. Mnie to wygląda na radosną twórczość projektanta. Ps.2. Nawet w przypadku, że ta linia nieprzekraczalna jest umocowana prawnie, to i tak na tej działce i w takiej konfiguracji, możesz postawić dom o szerokości do 16/17 m.

Trochę to dziwne. Ta działka leży w obszarze MPZP, czy zostały wydane na nią WZiZT ?

Jak dla mnie jest to "wilgoć" technologiczna - tak jak pisano wyżej. Z nowego domu potrafi odparować kilkaset litrów wody. Z zastrzeżeniem, że najprawdopodobniej te tynki kładziono zbyt szybko.

Nikt nie zabrania produkcji, wprowadzania do obrotu itp. żadnego badziewia z nielicznymi wyjątkami. To jest ponoć i jeszcze wolny kraj. Natomiast, zabronione jest (ustawowo) stosowania w budownictwie wyrobów budowlanych bez oznaczenia znakiem budowlanym - i również na tym polega rola/obowiązek inwestora.

Bo chcę trzymać rękę na pulsie demokracji.

Pisać mi na PW: - proponowany termin, - proponowane miejsce. Zbiorę, pomyślę, założę temat. Ps. Od czegoś trzeba zacząć, przeto - piszta.

Tiiiiiiiiaaaaaaaaaaa. Zdecydowana większość ludzi, widząc takie różne znaczki/krzaczki, wie że to są literki z których składane są słowa, które składane są w zdania - i tu jest jest jasność. Jak widać są jednak wyjątki. Nie każdy rozumie................ Podsumowując ten wątek dyskusji i upraszczając - UWAGA będą używane trudne słowa/pojęcia/określenia, takie jak wyrób budowlany i znak budowlany: - w budownictwie można stosować (wymóg ustawowy) tylko wyroby budowlane, - wyroby budowlane muszą być oznaczone znakiem budowlanym Ustawa o wyrobach budowlanych art.2.1) i 2.5) Sumując - inwestor nie potrzebuje przenośnego laboratorium, tylko okulary - i to tylko w przypadku kiedy ma znaczną wadę wzroku. Oczywiście - nie chroni to przed nieuczciwością producenta/sprzedawcy, który może bezprawnie posługiwać się takim oznaczeniem - ale to zupełnie inna sprawa, na inną sesję stajenną.

Wymóg dla inwestora. Producent może sobie wyprodukować okna jakie chce ale inwestor musi zastosować tylko te które trzymają określone przepisami parametry. Zakaz wprowadzania do obrotu dotyczy np. kotłów o określonej klasie - ale nie wynika to z przepisów budowlanych (bo nie może z nich wynikać).

Nie ma takich przepisów budowlanych, które warunkują wprowadzanie na rynek czegokolwiek - bezpośrednio.

Nie tylko warto, ale nawet trzeba. I wcale nie chodzi tylko o obowiązek wynikający z przepisów. Ps. W drzwiach łazienkowych obowiązkowo "kratka" wentylacyjna.

Tak się zastanawiam. Ta blacha to tylko ze względów estetycznych - ale. Ale - nie prościej będzie położenie gontu w kształcie i kolorze zbliżonym do dachówki na dachu budynku mieszkalnego ?

Nie, ależ skąd? Ale malkontent to i owszem.

Pismo z zapytaniem do starostwa lub (i) gminy, czy na tym terenie można wybudować budynek jednorodzinny zgodnie z nowymi przepisami (najlepiej wydrukować im ustęp 8 i 8a), oraz zgodnie z obowiązującym dla tego terenu MPZP. Zwracam uwagę że ustęp 8 zawiera definicję "lasu" ( w poprzednim stanie prawnym nie było ani tej, ani takiej, ani żadnej innej definicji) : Jaśniej nie można - i nie ma miejsca na "interpretację". Mając to na uwadze - w Waszym przypadku ma zastosowanie ustęp 8a. Ps. Pismo oczywiście za pokwitowaniem odbioru. Ps.2. Zawsze można zmienić projektanta na bardziej oczytanego w prawie i bardziej kumatego.