Położenie dachówki

[Damian1982]

Co sądzicie o tej pracy mojim zdaniem nie jest ona ładnie wykonana ,acz kolwiek firma budowlana co wykonała pracę twierdzi że to jest wina dachówki dlatego tak to wygląda 

[vlad1431]

Z tego co mi dekarz mówił, jak rozważałem ceramikę, że jak nie kupię drogiej dachówki, czyli 4 lata temu w granicach 80zł/m2 to tak będzie wyglądać, albo gorzej.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

[retrofood]

Ja układałem jeszcze dachówkę cementową, wyrabianą lokalnie na podwórkach. I okazywało się, że zawsze można wszystko spieprzyć, jak i poprawić. Na kiepskim łaceniu nie ułoży się ładnie nawet najlepszej dachówki i odwrotnie. korekcją na łatach można złagodzić wygląd kiepskiej dachówki, Albo jej segregowaniem, aby jakieś skrzywione nie kłaść na bardzo eksponowanych miejscach.. 

Ze zdjęć widać, że wykonawca segregacji nie robił i pewnie nawet nie wie, że należałoby. A ja wyglądają łaty, jaka jest dokładność ich mocowania, tego nie wiemy.

[vlad1431]

On bardziej mówił o powyginanych w czasie wypalania. W każdym razie jak z płytkami, im droższe, tym lepsza klasa, a łaty swoją drogą, choć mój był bardzo dokładny, ale skończyło się na tym, że trzeba byłoby dołożyć po jednej krokwi po obu stronach dachu, bo jak doszło 15cm styropianu, to by się prawie dach zlicował z elewacją, btw więźba już też nie nowa.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

[animus]

17 godzin temu, Damian1982 napisał:

Co sądzicie o tej pracy mojim zdaniem nie jest ona ładnie wykonana ,acz kolwiek firma budowlana co wykonała pracę twierdzi że to jest wina dachówki dlatego tak to wygląda 

Dachówka kiepskiej jakości, III gatunek, ja bym ją reklamował, chyba że była przeceniona. 

[retrofood]

1 godzinę temu, vlad1431 napisał:

  W każdym razie jak z płytkami, im droższe, tym lepsza klasa, a łaty swoją drogą,  

 

Opisywałem kiedyś przykład z parkietem. Wszyscy w bloku mieliśmy ten sam, III klasa. Za to praktycznie darmo. Ja poświęciłem tydzień na segregację, bo klepki miały od 4,8 cm do 5,3 szerokości. A u kogo "fachowcy" kładli jak leci, to po kilku latach były szpary, że ołówek ginął.  A u mnie szpar nie było. 

 

21 minut temu, animus napisał:

Dachówka kiepskiej jakości, III gatunek, ja bym ją reklamował, chyba że była przeceniona. 

 

Ale jeśli ktoś decyduje się na układanie takiej dachówki, to technologię trzeba do niej dobrać. To było robione bez głowy.

[animus]

4 godziny temu, retrofood napisał:

Ale jeśli ktoś decyduje się na układanie takiej dachówki, to technologię trzeba do niej dobrać. To było robione bez głowy.

Tu technologia nie pomoże, jedynie można odmówić wykonania. 

[retrofood]

5 godzin temu, animus napisał:

Tu technologia nie pomoże, jedynie można odmówić wykonania. 

 

Otóż to. Inwestor powinien mieć jasność w temacie przed wykonaniem zadania. Co można złagodzić, a co nie. A my nie wiemy, czy taka rozmowa się odbyła. Ale raczej nie, bo na dachu jej nie widać.

[podczytywacz]

Teraz jest jedno wyjście...

Skoro kupiło się pozagatunkową dachówkę i nie ma przecieków, to po prostu nie wpuszczać nikogo na ten dach...

Z ulicy tych odstających rogów dachówek nie będzie widać...

 

 

Edytowano 4 października przez podczytywacz (zobacz historię edycji)

[Damian1982]

Dachówka jest brass turmalin a firma która kładła dach taką sobie zażyczyła 

Dachówka jest z brassa firma budowlana taką sobie zażyczyła 

[podczytywacz]

Ale sama kupowała?

Masz na dachówkę swoją fakturę, czy firma taką sobie zażyczyła, na siebie zakupiła i powiedziała, że to pierwszy gatunek? I nie przebierała i układała "jak leci"?

I rozliczyła razem z towarem?

[animus]

23 godziny temu, Damian1982 napisał:

Dachówka jest z brassa firma budowlana taką sobie zażyczyła 

 

W hurtowni kupiono tańszy niesort!

 

Kto zarobił?

 

1. Sprzedawca zarobił na tej dachówce więcej, ukrywając gatunek.

2. Firma wykonująca usługę krycia z własnego materiału, mogła kupić tańszą dachówkę i oprócz robocizny zarobić jeszcze na materiale.

3. Inwestor szukał "dobrej ceny" dachówki.