Skocz do zawartości

Posadzka na stopie Kleina


Recommended Posts

Dzień dobry,

 

Mam do Państwa pytanie dotyczące wykonania posadzki na stropie Kleina. Remontuję pokój o wymiarach około 3,5 m na 3,5 m. Aktualna podłoga była z desek układanych na legarach drewnianych. Strop między parterem a piętrem. Wykonany w technologi Klein typu półciężki z modyfikacjami - zamiast dwuteownika jest szyna kolejowa, prętów między rzędami cegieł nigdy nie widziałem zakładam że są. Aktualnie posadzka jest o 4 cm wyżej niż w reszcie pomieszczeń (chciałbym zgubić te 4 cm). Plan jest taki:

1. Usunąć starą podłogę (deski i legary drewniane),

2. Miejsce między dwuteownikami (szynami) wypełnić keramzytem ewentualnie keramzytem zmieszanym z cementem na równo z szynami (zastanawiam się nad ułożeniem w to siatki stalowej o oczkach 10 cm),

3. Na szyny przykleić warstwę gumy albo filcu w celu izolacji akustycznej (nie ma miejsca na wełnę albo styropian :/ ),

3. Na całość ułożyć płyty suchego jastrychu (płyty gipsowo włóknowe np. Farmaleca)

4. Na to podkład (korek lub pianka) i deski albo panele.

 

Proszę o pomoc i zweryfikowanie czy mój plan jest dobry a może coś zmienić?

 

20191202_185715.thumb.jpg.76a17301ce0c86b15c6d4d36d19ed77c.jpg

20191202_194120.jpg

Link do komentarza
15 minut temu, RobertD napisał:

 1. Usunąć starą podłogę (deski i legary drewniane),

2. Miejsce między dwuteownikami (szynami) wypełnić keramzytem ewentualnie keramzytem zmieszanym z cementem na równo z szynami (zastanawiam się nad ułożeniem w to siatki stalowej o oczkach 10 cm),

 

Widziałem kiedyś taki układ, gdzie w celu podniesienia podłogi wysypano wywrotkę keramzytu na chudziak, która została wykończona warstwą ok. 10 cm keramzytu zmieszanego z zaprawą betonową. Nie było to najszczęśliwsze, bo ze względu na grubą, pierwszą warstwę keramzytu, powierzchnia warstwy wierzchniej uginała się nawet przy chodzeniu. Granulki keramzytu "rozchodziły się" gdzieś w głębi. Mniejsza warstwa samego keramzytu, albo wzmocnienie wierzchu jakąś warstwą samej zaprawy betonowej (a tym bardziej wzmocnionej siatką)  pozwoliłaby tego uniknąć. 

Link do komentarza

Dzień dobry,

 

układ warstw w stropie Kleina znajdzie Pan na stronie: https://leca.pl/rozwiazania/strop-kleina-wersja-podstawowa/

Generalnie wypełnienie keramzytem, na to szpryc cementowy (aby ustabilizować keramzyt) lub rzadki beton z worka (np. webermix beton B30) potem grunt (weber.prim start lub weber PRIMO) i na to jastrych cementowy - np. weber.floor 1000, weber.floor RAPID lub weber EXPRESS.

 

Pozdrawiamy i zachęcamy do kontaktu.

Link do komentarza

Dziękuję za odpowiedzi. 

Dnia 3.12.2019 o 13:07, Eksperci Weber napisał:

Dzień dobry,

 

układ warstw w stropie Kleina znajdzie Pan na stronie: https://leca.pl/rozwiazania/strop-kleina-wersja-podstawowa/

Generalnie wypełnienie keramzytem, na to szpryc cementowy (aby ustabilizować keramzyt) lub rzadki beton z worka (np. webermix beton B30) potem grunt (weber.prim start lub weber PRIMO) i na to jastrych cementowy - np. weber.floor 1000, weber.floor RAPID lub weber EXPRESS.

 

Pozdrawiamy i zachęcamy do kontaktu.

Czy warstwa foli paroizolacyjnej (pod keramzyt) jest konieczna? (strop jest między ogrzewanym parterem a piętrem)

Czy nie lepiej wykonać lekki beton (z keramzytem) i w to zatopić dodatkowo siatkę stalową (tylko pomiędzy legarami i cegłami układanymi pionowo)? ponieważ obawiam się stabilności takiego podłoża w której nie będzie warstwy izolacyjnej (styropian lub wełna) pomiędzy keramzytem a płytami suchego jastrychu.

 

Prośba o doradzenie jeszcze w kwestii wykonania lekkiego betonu z keramzytem i zbrojeniem z siatki stalowej.

 

Planuję wykonać lekki beton między stalowymi legarami i cegłami pionowymi. Czy zatopienie siatki tylko między legarami i pionowymi cegłami od stropu ma jakiś sens?

Jak przygotować lekki beton z keramzytu (jakie proporcje), jaki czas schnięcia?

 

Dziękuję za pomoc i pozdrawiam

Link do komentarza

Pamiętam, że prawie 30 lat temu na praktykach zalewaliśmy Kleina z keramzytowym wypełnieniem (cegły na sztorc to odmiana ciężkiej płyty między legarami stalowymi). Nie było tam siatki :) Bez sensu. Poza tym siatka to dodatkowe zbrojenie nadlewki betonowej, którą stosuje się na przebicie w w szczególnych przypadkach. Mówię o stropie żebrowym a nie o płycie zbrojonej. Klein to strop żebrowy a płyta ceglana była pierwotnie "przeplatana" bednarką. U Ciebie ta siatka mija się z celem.

Receptura na lekki beton z keramzytem

https://leca.pl/sites/default/files/05-rozwiazania/betony lekkie/Receptura przygotowania lekkiego betonu.pdf

 

Pozdrawiam

Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Ile kosztuje Twoja praca? Ja też potrzebuję tego testu!
    • szerokość ławy wynika z nacisku z góry budynku i wytrzymałości gruntu. i nie jest zwykle stała dla wszystkich ścian, bo one niosa na siebie różne obciążenia więc trudno powiedzieć ot tak  
    • Mam jeszcze pytanko ławy fundamentowe mam w projekcie na szerokość 45cm . Ale nie wiem na ile zrobili bo mnie nie było . Czy ta szerokośćjest wystarczająca na takie domy parterowe?
    • rzeczywiście same dobre wieści, takie pro eko mogliby choć wlepić niższe podatki
    • Właściciele garaży mogą odetchnąć z ulgą - nowe przepisy dotyczące podatku od nieruchomości przyniosą im korzystne zmiany. Ministerstwo Finansów planuje wprowadzenie niższych stawek podatkowych dla wszystkich rodzajów garaży, niezależnie od ich typu. To tylko jedna z wielu modyfikacji, jakie czekają podatników od 2025 roku.   Projekt zmian w podatku od nieruchomości przynosi dobre wieści dla właścicieli garaży. Początkowo planowano, że niższa stawka podatkowa (taka jak dla mieszkań) będzie dotyczyć wyłącznie miejsc parkingowych w garażach wielostanowiskowych. Jednak najnowsza wersja projektu rozszerza to korzystne rozwiązanie na wszystkie rodzaje garaży. "W nowej wersji korzystniejsza stawka przysługuje niezależnie od tego, czy garaż jest wielostanowiskowy, czy indywidualny" - informuje "Dziennik Gazeta Prawna". To znacząca zmiana, która może przynieść realne oszczędności dla wielu właścicieli nieruchomości.   Planowane zmiany w opodatkowaniu nieruchomości mają wejść w życie 1 stycznia 2025 roku. Są one konsekwencją dwóch wyroków Trybunału Konstytucyjnego, które zakwestionowały obecną definicję budowli oraz zróżnicowane opodatkowanie garaży. Ministerstwo Finansów, świadome złożoności wprowadzanych modyfikacji, rozważa wydłużenie terminu na złożenie deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2025. To da podatnikom więcej czasu na zapoznanie się z nowymi przepisami i prawidłowe przygotowanie dokumentów.   W nowej wersji projektu ustawy doprecyzowano zapisy dotyczące opodatkowania nieruchomości. Celem jest uniknięcie wątpliwości interpretacyjnych, które mogłyby prowadzić do nieuzasadnionego obciążenia podatkowego niektórych obiektów.   Ministerstwo Finansów jednoznacznie określiło, że podatkiem od nieruchomości nie zostaną objęte tzw. obiekty małej architektury, takie jak przydrożne kapliczki czy krzyże. To ważne uściślenie, które rozwiewa obawy związane z wcześniejszymi, mniej precyzyjnymi sformułowaniami. Wprowadzono również wyraźny podział na budynki i budowle. W ustawie zostanie jasno określone, że budowlą jest obiekt niebędący budynkiem. Ta pozornie prosta definicja ma duże znaczenie dla prawidłowego stosowania przepisów podatkowych.   Zmiany dla właścicieli silosów i innych obiektów przemysłowych   Niestety, nie wszystkie grupy podatników mogą liczyć na korzystne zmiany. Właściciele silosów, elewatorów czy zbiorników znajdą się w mniej komfortowej sytuacji. Nowe przepisy jednoznacznie klasyfikują te obiekty jako budowle, co oznacza zastosowanie wyższej stawki podatkowej. Ta zmiana rodzi jednak pewne wątpliwości. Jak informuje "Dziennik Gazeta Prawna", pojawiają się pytania o to, co w praktyce będzie uznawane za urządzenie budowlane, które podlega opodatkowaniu jako budowla. Precyzyjne określenie zakresu tej definicji może mieć istotne konsekwencje dla wielu przedsiębiorców.   Nowe podejście do fotowoltaiki   Projekt ustawy przynosi również ważne zmiany dla sektora odnawialnych źródeł energii, szczególnie w zakresie fotowoltaiki. Z nowej wersji dokumentu jednoznacznie wynika, że opodatkowaniu będzie podlegać wyłącznie część budowlana elektrowni fotowoltaicznych i magazynów energii. To oznacza, że podatek nie obejmie urządzeń technicznych, takich jak panele fotowoltaiczne, inwertery czy rozdzielnie. To korzystne rozwiązanie dla branży OZE, które może przyczynić się do dalszego rozwoju tej gałęzi energetyki w Polsce. Dodatkowo, z projektowanego załącznika usunięto zapis o opodatkowaniu wolno stojących, trwale związanych z gruntem urządzeń technicznych. Zamiast tego, jako budowle będą opodatkowane urządzenia techniczne oraz wolno stojące instalacje przemysłowe, ale wyłącznie w zakresie ich części budowlanych.   Znaczenie wprowadzanych zmian   Nowe przepisy, szczególnie te dotyczące garaży i instalacji fotowoltaicznych, mogą mieć istotny wpływ na decyzje inwestycyjne zarówno osób prywatnych, jak i przedsiębiorców. Jednocześnie, precyzyjniejsze definicje i klasyfikacje powinny ułatwić interpretację przepisów i zmniejszyć liczbę potencjalnych sporów między podatnikami a organami skarbowymi. Warto podkreślić, że wprowadzane zmiany są wynikiem nie tylko decyzji ustawodawcy, ale także orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Pokazuje to, jak złożony i dynamiczny jest system prawny dotyczący opodatkowania nieruchomości w Polsce.   https://www.domiporta.pl/informacje/a/wlasciciele-garazy-moga-odetchnac-z-ulga-rzad-sie-ugial-6436#s=BoxOpImg8
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...