Skocz do zawartości
AktywForum
Zbieraj punkty i wymieniaj na nagrody!

sprawdź punkty

Stan nowej więźby dachowej - czy jest to akceptowalne?


Recommended Posts

to ci panowie z filmiku wystarczą :), cięzar ponad dwukrotnie większy o ile pamiętam

projektanta jeszcze zapytaj, czy nie powinny być te belki usztywnione poprzecznie (jak pisali Koledzy wcześniej) i czy ten HEB tak po prostu powinien sobie leżeć na wieńcach, bo coś mi śmierdzi, że powinien tu też być "zryglowany swobodnie" przeciwko przesuwowi, tu też warto odwołać się do obliczeń, schemat statyczny (w projekcie - schemat belki z przyłożoną siła skupioną w połowie rozpiętości, tak strzałka :) ); po schemacie można się domyślić jak zaprojektowane

 

i poszukaj tego SGU, sam sobie będziesz mógł policzyć, zwykły ułamek ze znanymi liczbami (vide parametry od mhtyl'a) w potędze

11 minut temu, KriX96 napisał:

Jutro zrobię zdjęcie, ale jest po prostu położona na wieńcu pomiędzy murłatą. 

 

 

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, aru napisał:

animus

 

łączenie w kalenicy na rysunkach masz prawidłowe, w wykonaniu u Autora już,   moim zdaniem, nie

 

i teraz w skrócie, tu tu się pomyliłem z tą 1/6

H - pole przekroju całej krokwi, czyli wymiarowo H=18cm x szerokość=8 => 8x16 cm

A - pole przekroju w miejscu, gdzie zaczyna się oparcie na belce kalenicowej, czyli w miejscu małej zielonej kreski, gdzie moim zdaniem wymiarowo A=5 do 6 cm x szerokość=8cm =>   przekrój 5-6x8 cm

 

 

Łączenie w kalenicy  jest identyczne jak  tu 

image.png.f4421473bf5569a574fa85e7bd13d8f6.png

Krokwie dotykają do  kantów  belki kalenicowej.

 

 

 

2fT13s0.jpg

bvyuS2r.jpg&key=d39fbf6f74139ccceb22a60e

29 minut temu, KriX96 napisał:

Jutro zrobię zdjęcie, ale jest po prostu położona na wieńcu pomiędzy murłatami. 

Jakby miala zakotwione końce w wieńcu, to mogłaby przenieść większy ciężar.

Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mhtyl
39 minut temu, zenek napisał:

Pokaż przykłady dachów prawie płaskich z jętką.

zenek trzymaj się meritum sprawy a nie rób z tematu o konkretnej więźbie kolokwium ciesielskiego bo zamiast temat być przyjrzystym staje się zagmatwany.

Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, że to fotka drugiej strony łączenia na fotce wklejonej przeze mnie.

Czyli przekroje (a przynajmniej jednej krokwi) są osłabione, dla mnie sposób takiego łączenia to też wada w tym przypadku

nie rozumiesz o co mi chodzi to trudno, dalej nie będę tłumaczył, Ty mnie nie przekonasz do innego zdania :bezradny:

 

i tak na boku, oczywiście przekrój roboczy czyli w rzeczywistości ten do ścinania powinien być powiększony z powodu pochylenia oparcia, ale to już pominąłem, żeby nie komplikować

oczywiście to do animus'a było

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mhtyl
22 minuty temu, animus napisał:

Jakby miala zakotwione końce w wieńcu, to mogłaby przenieść większy ciężar.

Dokładnie tak, wtedy tworzyła by całość z wieńcem. Jeszcze pytanie czy ten wieniec jest w jakiś sposób przymocowany ze ścianą czy tylko belka żelbetowa wylana na ścianach zewnętrznych? do tego jeszcze jest ten wieniec przerwany na osadzenie dwuteowników, nie ma ciągłości.

Link to postu
Udostępnij na innych stronach

krokieww.thumb.png.9a35e423666d80982bd77c5edf1acf7d.png

po mojemu to taki przekrój opiera się na foci z czerwonym jajem, do 8x16 mu trochę brakuje

a ten rysunek, który tak uparcie wklejasz to dla układu krokwiowego, krokwiowo-jętkowego jest wystarczający; ale w układach z płatwią (belką) kalenicową to jest do doopy, oczywiście również po mojemu

oczywiście nie wikłając tu znowu funkcji kąta

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, aru napisał:

krokieww.thumb.png.9a35e423666d80982bd77c5edf1acf7d.png

po mojemu to taki przekrój opiera się na foci z czerwonym jajem, do 8x16 mu trochę brakuje

a ten rysunek, który tak uparcie wklejasz to dla układu krokwiowego, krokwiowo-jętkowego jest wystarczający; ale w układach z płatwią (belką) kalenicową to jest do doopy, oczywiście również po mojemu

oczywiście nie wikłając tu znowu funkcji kąta

Nie,  jeszcze mniej. 

dbl65w9.png

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, KriX96 napisał:

Dwuteownik jedynie jest w jakimś stopniu przyspawany do zalanych płyt metalowych. 

Wg mnie nie powinien byc przyspawany do zalanych płyt metalowych. Taka belka powinna leżeć swobodnie z luzem na końcach (ale z ograniczeniem, żeby się nie wysunęła z muru) - żeby mogła się swobodnie wydłużać i skracać a także ugiąć - oraz powinna być zablokowana z boków przed obróceniem się, wyboczeniem.

Najlepiej żeby to bylo stalowe gniazdo zamocowane w wieńcu.

Edytowano przez zenek (zobacz historię edycji)
  • Lubię to 1
Link to postu
Udostępnij na innych stronach

stąd moje pytanie o schemat statyczny tej belki w obliczeniach, po tym można stwierdzić jak ma być "swoboda" ograniczona na podporach

niemniej wątpię, żeby było to obustronne utwierdzenie, wg klasycznie - belka swobodnie podparrta

"igranie" z utwierdzeniem może źle się skończyć

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, animus napisał:

Jakby miala zakotwione końce w wieńcu, to mogłaby przenieść większy ciężar.

To prawda - ale czy bierzesz pod uwagę rozszerzalność na długość belki stalowej 8m i wpływ tego na mury (wypychanie ich)?. Tak samo ugięcie, czyli skręcanie wieńca?.

48 minut temu, mhtyl napisał:

Dokładnie tak, wtedy tworzyła by całość z wieńcem.

No właśnie.

Ja bym był za elastycznym osadzeniem na obu podporach. Czyli na wieńcu, na zakotwionym "gnieździe" stalowym.

 

 

10 minut temu, aru napisał:

belka swobodnie podparrta

Wg mnie "belka swobodnie podparta" oznacza, że belka może swobodnie się wydłuzyć i skrócić (jak przęsło mostu) - ale nie może wysunąć z podpory, bo ma ograniczniki..

Nie wiem, czy rolka w gnieździe jest wymagana przy takiej długości? Czy jakieś są inne ułatwiacze przesuwu?

Ktoś wie może, w jakich granicach taka belka zmienia długość?

Edytowano przez zenek (zobacz historię edycji)
  • Haha 1
Link to postu
Udostępnij na innych stronach

to inaczej,

skoro z uporem wklejasz ten sam rysunek, to wklej takie łączenie w wersji z belką kalenicową i tyle

dalsze Twe pytania dlaczego  już będą dziecinne 

 

 

zenek

http://labnews.pl/kalkulatory/rozszerzalnosc-cieplna-cial-stalych

alfa dla stali 13/ 1000 000

przy założeniu zmiany o 20 st wyjedzie 2-3mmm?

Edytowano przez aru (zobacz historię edycji)
Link to postu
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, aru napisał:

znaczy się dla 8m

Przeliczyłem w necie - wyszło ok 6 mm - i tak niewiele.

Nie wiem, co by na to powiedział konstruktor, jeszcze jest kwestia zwisu przy różnicy temperatur. Czyli dodatkowa wartość. A może się redukują?

Szukałem też jakiegoś stalowego - ale nie znalazłem. W sumie nie wiem, jak się takie belki osadza. Ciekawa sprawa.

 

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, zenek napisał:

To prawda - ale czy bierzesz pod uwagę rozszerzalność na długość belki stalowej 8m i wpływ tego na mury (wypychanie ich)?.

:hahaha2:

Tak się składa, że  jest mała różnica wartości współczynnika liniowej rozszerzalności termicznej

(beton 0,000010/°C, stal 0,000012/°C).

A wieniec dookoła jest betonowy nadziewany stalą.

 

Link to postu
Udostępnij na innych stronach

jest różnica między rysunkiem a zdjęciem?

choć fakt, rysunki też zdarzają się od czapy to jednak jest ich zdecydowanie w necie mniej niż fakapów w wykonawstwie, vide ten temat; pewnie jak poszukasz to znajdziesz więcej takich fotek; jest źle i tyle

 

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, zenek napisał:

Szukałem też jakiegoś stalowego - ale nie znalazłem. W sumie nie wiem, jak się takie belki osadza. Ciekawa sprawa.

Przez porównanie.
Na kotłowni przyszpitalnej kładłem 300-ki albo i więcej (dawno było i nie pamiętam) o rozpiętości 10-12m. Tak jak projektant "kazali" spawałem do stalowych grubych blach osadzonych na murze.

Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Witam ponownie,

Osadzenie poza dwoma słupami więźby jest prawidłowe, według projektanta.

 

Problem głównie występuje na dwuteownikach, które wymagają wzmocnienia. 

Propozycją projektanta jest zejść w dół i zrobić małą kratownicę. 

Edytowano przez KriX96 (zobacz historię edycji)
Link to postu
Udostępnij na innych stronach

na ile małą? na jakiej wysokości chcesz sufit?

zastanów(cie) się nad taśmami węglowymi, czy to nie wystarczy

projektant tę kratownicę powinien zaprojektować, będziesz miał obliczenia, poszukaj w necie, wyślij to do potencjalnego wykonawcy takich prac, dowiesz się i zdecydujesz

 

wykonanie samej kratownicy to też sztuka, tym z budowy bym tego nie zlecał

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, KriX96 napisał:

Witam ponownie,

Osadzenie poza dwoma słupami więźby jest prawidłowe, według projektanta.

 

Problem głównie występuje na dwuteownikach, które wymagają wzmocnienia. 

Propozycją projektanta jest zejść w dół i zrobić małą kratownicę. 

Można  pójść w górę z kratownicami, a skrócić słupy. 

duN6gyc.png

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Buster napisał:

Przez porównanie.
Na kotłowni przyszpitalnej kładłem 300-ki albo i więcej (dawno było i nie pamiętam) o rozpiętości 10-12m. Tak jak projektant "kazali" spawałem do stalowych grubych blach osadzonych na murze.

Takie marki osadza się przy zalewaniu wieńca, wieniec powinien być kotwiony,  brak słupów.

5.jpg

 

    

z11437406V,Zelbetowe-usztywnienia-sciany

Co trzyma wieniec?

Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, animus napisał:

Takie marki osadza się przy zalewaniu wieńca, wieniec powinien być kotwiony,  brak słupów.

Czy możesz jaśniej - piszesz brak słupów, a pokazujesz  obrazek z filarkami żelbetowymi. Chyba nie nadążam.

Chyba , ze chcesz powiedzieć, że te belki zespawane z wieńcem powinny mieć żelbetowe filarki - wtedy sztywne łącze będzie stabilne?

 

1 godzinę temu, animus napisał:

Co trzyma wieniec?

Który?

Edytowano przez zenek (zobacz historię edycji)
Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, KriX96 napisał:

Według analizy statycznej przy obciążeniu 4ton na jeden słup ugięcie wynosi niecały centymetr. 

A co to są te taśmy i jak one działają?

czyli łba nie urywa te 4 tony, ugięcie dopuszczalne ( :scratching:), wyboczenie nieistotne (brak uwag projektanta), więc może niepotrzebna ta cała dyskusja; dospawać grubą  blachę, aby słupek oprał się całym przekrojem na belce i zamykamy temat :)

 

ale to by oznaczało, że ciała dał projektant pakując HEBa 300 szukając zajęcia budowlańcom i chcąc naciągnąć Ciebie na zbędny wydatek..

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, KriX96 napisał:

Witam ponownie,

Osadzenie poza dwoma słupami więźby jest prawidłowe, według projektanta.

 

Problem głównie występuje na dwuteownikach, które wymagają wzmocnienia. 

Propozycją projektanta jest zejść w dół i zrobić małą kratownicę.

Jeśli projektant za to bierze odpowiedzialność, więźba jest OK, pokaże w dokumentacji, jak poprawić belki -  uzupelni dokumentację o poprawki, rysunkowe i opisowe, i się pod tym podpisze - to formalnie będzie OK. Odpowiada za to w końcu osobiście, szczególnie, że był na miejscu i widział, co jest.

 

Fajnie by było, żebyś pokazał fotki po zrobionej modernizacji. 

 

12 minut temu, aru napisał:

ale to by oznaczało, że ciała dał projektant pakując HEBa 300 szukając zajęcia budowlańcom i chcąc naciągnąć Ciebie na zbędny wydatek..

KriX96 może go o to zapytać przecież, poza tym projektant jednak proponuje wzmocnienie istniejących belek

Link to postu
Udostępnij na innych stronach

a co, przyzna się do błędu? nie sądzę...

walnął se z czapy, jak policzył i mu wyszło i to z kilkukrotnym zapasem, to już mu się nie chciało "optymalizować" przekroju; często i gęsto tak do tego podchodzą; mniej liczenia

walnął se z czapy, jak policzył i mu wyszło i to z kilkukrotnym zapasem, to już mu się nie chciało "optymalizować" przekroju; często i gęsto tak do tego podchodzą; mniej liczenia

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, animus napisał:

Takie marki osadza się przy zalewaniu wieńca, wieniec powinien być kotwiony,  brak słupów.

Ja akurat musiałem wykuwać w ścianach gniazda na wylot i na porządnym betonie osadzać marki.Potem wsuwać z jednej strony belkę i analogicznie z drugiej.Nie powiem,stresujące to było bo kilka metrów niżej były już zainstalowane dwa kotły ogrzewające cały szpital.

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, aru napisał:

walnął se z czapy, jak policzył i mu wyszło i to z kilkukrotnym zapasem, to już mu się nie chciało "optymalizować" przekroju; często i gęsto tak do tego podchodzą; mniej liczenia

Ciekawy jestem, czy to projektant - konstruktor , czy projektant? Bo to nie to samo. :14_relaxed:

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mhtyl
Dnia 23.07.2019 o 10:12, animus napisał:

Co trzyma wieniec?

O to samo wcześniej pytałem autora ale odpowiedzi nie otrzymałem ale chyba wiem do czego zmierzasz bo mi też chodzi o to samo tym bardziej że jest to dom parterowy to wieniec stropowy powinien być połączony słupkami żelbetonowymi które wychodzą z wieńca fundamentowego albo z ław szczególnie w miejscu podparcie owych belek metalowych.

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, mhtyl napisał:

O to samo wcześniej pytałem autora ale odpowiedzi nie otrzymałem ale chyba wiem do czego zmierzasz bo mi też chodzi o to samo tym bardziej że jest to dom parterowy to wieniec stropowy powinien być połączony słupkami żelbetonowymi które wychodzą z wieńca fundamentowego albo z ław szczególnie w miejscu podparcie owych belek metalowych.

Jeśli te belki bedą na sztywno połączone z wieńcem, to takie słupy żeletowe są uzasadnione, jeśli nie - to mogą leżeć nawieńcu, a wieniec na murach pod warunkiem, że mur jest konstrukcyjny. Wieniec swobodnie rozłoży ciężar na większy odcinek muru. Jest tylko najwyżej kwestia odpowiedniego zbrojenia wieńca dostosowanego do naporu belek. Moim zdaniem.

 

1 godzinę temu, KriX96 napisał:

Jest to garaż, a więc w miejscach bram garażowych są zalane zbrojenia.

Co ma do rzeczy:  "miejscach bram garażowych są zalane zbrojenia" ???. O co chodzi?

Mam nadzieję, że wieniec też jest zbrojony.

Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zarówno wieniec jak i słupki są zbrojone, co stanowi konstrukcyjną całość. 

 

Ja ogólnie rzecz biorąc wspomniałem o tym, że jest to garaż, po tej dyskusji również napisałem, że na domie będzie więźba prefabrykowana, żeby już nie było takiej prowizorki. 

 

Aczkolwiek garażu też szkoda, żeby coś się działo i wszystkim bardzo dziękuję za mocną, na prawdę mocną dyskusje! 

 

Jest to garaż 3 stanowiskowy. 

Edytowano przez KriX96 (zobacz historię edycji)
Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mhtyl
2 godziny temu, KriX96 napisał:

po tej dyskusji również napisałem, że na domie będzie więźba prefabrykowana, żeby już nie było takiej prowizorki. 

Chwilunia, gdybyś nie wiedział co pisałeś to przypomnę za pozwoleniem.

Dnia 21.07.2019 o 13:05, KriX96 napisał:

Dach na drugim budynku będzie już prefabrykowany, myślę że jego jakość będzie zdecydowanie lepsza. 

 

Więc nie było mowy o domu.

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, mhtyl napisał:

Sorki ale jaki garaż? wydaje mi sie że mowa tu o domu mieszkalnym.

 

4 godziny temu, uroboros napisał:

Aleeee jaajaaaaaa...:takaemotka:

Nie rozumiem. Przecież jak zamieścił te widoki z belkami stalowymi - to było widać, że to jakas hala bez ścian działowych, nic nie mówił o stropie na belkach.

Zresztą co za różnica - budynek z dachem, nie ważne co w środku :14_relaxed:

  • Lubię to 1
Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mhtyl
16 godzin temu, zenek napisał:

Nie rozumiem. Przecież jak zamieścił te widoki z belkami stalowymi - to było widać, że to jakas hala bez ścian działowych, nic nie mówił o stropie na belkach.

To czemu  wtedy nie zapytałeś się czy to dom czy budynek/hala a teraz jak wyszło szydło z worka jesteś taki mądry?

 

16 godzin temu, KriX96 napisał:

Myślałem, że to określiłem. Aczkolwiek czy robi to jakąś różnicę czy to dom czy garaż? 

No niestety nie określiłeś, może dla Ciebie to  nie ma żadnej różnicy co nie oznacza że różnicy nie ma między domem a garażem.

Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie równie ważny jest garaż jak i dom. 

 

Garaż stanowi część mojej posesji, w którym równie dobrze może coś się stać i spowodować duże straty finansowe lub nawet zagrożenie dla życia. 

W najlepszym przypadku pogorszy mi stan wizualny co i tak już stanowi duży problem. 

 

Dziękuje wszystkim za poświęcony czas i uwagę. 

Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, mhtyl napisał:

To czemu  wtedy nie zapytałeś się czy to dom czy budynek/hala

No bo co to ma za znaczenie w kwestii belek i dachu? Rozmawialiśmy o konstrukcji dachu. I to mnie interesowało. Pomyliłem się tylko w wielkości budynku, wydawał się mniejszy. 

Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Wczoraj rano pozakrywalem to kołdrą kocami szmatami tzn na szybko tym co miałem. Boję się po prostu o wczorajsza noc. Beton skończyłem wylewać koło 15 więc na plusie było koło 4-5 godzin potem jakieś delikatne mrozki dopiero później parę godzin było koło minus 4-5. Dziś na 3 godziny załączyłem dmuchawe gazowa ale to podniosło temp do 3-4 na plus. Dziś jak wspomniałem tymi kocami to nakrylem ale znowu te cholerne przymrozki. Jak możesz całościowo podsumować ta sytuację? Dziękuję i życzę zdrowia  Wiem że Google często mówi prawdę ale dociekam teorii od ludzi którzy faktycznie przeżyli coś podobnego bo procedury producentów to jedno a życie czasami pokazuje drugie
    • Ale to nie znaczy, że twój beton osiągnął temperaturę zagrażającą rozpadowi... Podczas wiązania betonu wydziela się ciepło, całość budowli miała temperaturę 7 stopni (jak piszesz w innym temacie), nie wydaje mi się, że coś tam mogło się rozsadzić, tym bardziej, że jak piszesz, był to półsuchy beton... Dziś w nocy zapowiadają też przymrozki w całym kraju... zatem musisz się liczyć z tym, że schody dłuższy czas nie osiągną twardości takiej, jakby to było przy ok. 20 stopniach...   Nie znam metody sprawdzenia po takim czasie stanu wylewki... wydaje mi się, że musisz po prostu czekać... może w dzień podgrzać jakąś dmuchawą i okryć matami, czy plandeką...
    • Te minus 4 stopnie były raptem 3 godziny może dłużej... Jak sprawdzić czy szlak nie trafił tych schodów?  Dodam że te schody były już ulane koło 15 gdzie było jeszcze na plusie koło 5 i szybko oddały wodę ale w nocy zauważyłem że Góra trepow się troszkę jakby swiecila
    • Temperatura jest nieco wyższa przez nieco dłuższy czas... z naciskiem na "nieco"... przy braku wiatru i przeciągów to "nieco" jest nieco dłuższe... troczę ciepła jest zakumulowane w materiałach wcześniej wykonanych i oddanie jego trochę potrwa, ale nie można tego nazwać uodpornieniem przed mrozem... Mróz  może wpłynąć na mokry beton w ten sposób, że dużo dłużej beton będzie wiązał, ale przy dużym mrozie, poniżej 4 stopni, w której to temperaturze woda zamarzając osiąga największą objętość - może wystąpić efekt rozsadzania materiału... Wujek GOOGLE podpowie
    • Witam, czy w domu surowym bez okien jest taka sama temperatura jak na zewnątrz? Robiłem schody betonowe i martwię się czy ich nie zniszczy mróz na dworzu było minus 4 natomiast w środku domu nie dałem termometra ale czy mury i szalunki nie uodparniaja jednak tego betonu przed mrozem? Czy temperatura w takim domu bez okien jest nieco wyższa niż na zewnątrz? 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...