Skocz do zawartości

Porównanie 35 farb do ścian wewnętrznych


Recommended Posts

Napisano

Dyspersyjne, lateksowe, dekoracyjne, tablicowe - to tylko niektóre określenia stosowane w odniesieniu do współczesnych farb. Jest ich tyle, że trudno się połapać. Oprócz standardowych produktów do malowania ścian w pomieszczeniach, znajdziemy takie, które przeznaczone są do zadań specjalnych - tworzenia ciekawych struktur czy nadawania powierzchni rozmaitych właściwości.


Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/wykanczanie/chemia-budowlana/a/25514-porownanie-35-farb-do-scian-wewnetrznych

Napisano
już od 2-3 lat stosujemy w domu do malowania ścian tylko magnat ceramic bardzo praktyczne rozwiązanie w domu pełnym dzieci z zamiłowaniem do malowania ścian kredkami ;)
Napisano

Ja też Magnat Ceramic, niemniej przyjrzę się uważnie temu testowi. Ale wątpię, że coś się pozmienia w moich preferencjach. Do tej pory nie było na to szans.

  • 2 tygodnie temu...
Napisano

Szanowni Państwo,
Rozwiązania MAGNAT to dobry wybór. Jeśli szukamy farby pozwalającej na łatwe utrzymanie pomalowanych ścian w czystości, to warto też zwrócić uwagę na lateksową farbę Śnieżka Satynowa, która jest dostępna w 73 gotowych kolorach. Farba charakteryzuje się dużą wydajnością, doskonałą siłą krycia oraz plamoodpornością i odpornością na ścieranie. Nie chlapie podczas malowania, jest antystatyczna i hipoalergiczna. Tworzy subtelną, satynową powłokę. Zastosowanie Śnieżki Satynowej sprawi, że następne malowanie wykonamy dopiero wówczas, gdy zapragniemy zmienić kolorystykę ścian.

  • 6 miesiące temu...
Gość Dominika
Napisano

Beckers najlepsza farba, ściany mam nią pomalowane już od przeszło 7lat, wiele przeszły, a śladu po zabrudzeniach nie ma.

Gość ulka
Napisano
my ostatnio malowaliśmy Magnatem Ceramic kolor waniliowy kryształ. kolor wyszedł na prawdę piękny, samo malowanie tez ok, farba nie ściekala z wałka.
Gość elizka
Napisano
@ulka, my też mamy sprawdzone te farby. największy ich plus to moim zdaniem plamoodporność - przy dwójce maluchów docenia się takie rzeczy :)a kurz wystarczy przetrzec ze ściany i farba nie traci koloru
  • 4 tygodnie temu...
Gość emerytka
Napisano
Malowaliśmy mieszkanie syna: dwa pokoje, kuchnia, łazienka, przedpokój. Używaliśmy różnych farb do wnętrz i chciałabym się podzielić naszymi doświadczeniami. Przedpokój i łazienka malowane Tikurillą, dwukrotnie - bardzo dobra farba, chociaż wg. mnie niezbyt wydajna. Ilość zakupiona do łazienki, wystarczyła na styk. Jeden z pokoi pomalowaliśmy decoralem dwukrotnie - owszem dobrze się pomalowało, ale mam wrażenie, że nie jest zbyt odporny na zabrudzenia. Natomiast pokój pomalowany duluxem dwukrotnie to masakra (słoneczna Hellada). Intensywny zapach chemiczny wydzielał się przez kilka lat. Nie pomogło wietrzenie, żadne węglowe pochłaniacze zapachu...Kontaktowałam się z firmą Dulux, nic nie potrafili poradzić i nic nie wiedzieli. Najlepsza rada to usunięcie całej farby i malowanie od nowa. Ostatnio, wpadłam na pomysł włączania w pokoju kwarcówki. Wydaje się, że to ozonowanie spowodowało zmniejszenie siły tego zapachu. Najlepszą farbą okazał się Beckers. Zrobiliśmy zakup na dwukrotne malowanie kuchni. Farba tak dobrze pokryła, że nie było sensu malować drugi raz. Żadnych zapachów.
  • 5 tygodnie temu...
Napisano
my malowaliśmy pokój dziecka, ale magnatem ceramic care. ta farba pochlania formaldehyd, który jest np. w nowych meblach
Napisano

Szanowni Państwo,
Decydując się na wybór farby warto wziąć pod uwagę nie tylko jej cenę, lecz również  parametry techniczne: siłę krycia, wydajność, przyczepność do podłoża, a także łatwość aplikacji, trwałość koloru oraz odporność na plamy i szorowanie. Rekomenduję wybór farb Śnieżka, które z powodzeniem mogą być stosowane we wszystkich typach wnętrz. Farby dostępne są w wielu kolorach, co daje szerokie możliwości aranżacji – zarówno utrzymanych w klasycznej, jak i nowoczesnej stylistyce.

Gość Wykonawca Wojtek
Napisano
Malowałem różnymi farbami, a teraz tylko beckersem scotte 5. Farba bardzo dobrze kryje, jest wydajna i mocno odporna na zabrudzenia. Cena również przystępna, klienci zawsze zadowoleni :)
  • 3 miesiące temu...
Gość Voltekowski
Napisano
Magnat Ceramic Care. Ostatnio 2 pomalowane mieszkania tą farbą (jedno na biało, drugie w różnych kolorach) i 0 problemów. Eleganckie ściany, fajna powłoka, odporna na zabrudzenia itd
  • 1 miesiąc temu...
Gość alicja
Napisano
ja jestem wierna farbom maganat ceramic. bardzo ładnie kryją i są odporne na szorowanie i plamy
Napisano

Ten mam Magnata Ceramic w domu i jestem bardzo zadowolona z jakości.

Ale uprzedzam - nigdy nie malowałam droższym farbami typu Benjamin Moore.

  • 1 miesiąc temu...
Napisano
jeśli chodzi o wszystkie pomieszczenia, nie tylko dla dziecka to warto rozejrzeć się właśnie za czymś plamoodpornym. Ważne tez żeby farba nie ścierała się wraz ze zmywaniem zabrudzeń
  • 6 miesiące temu...
Napisano
a slyszal ktos o magnat ceramic care? podobno warto uzywac szczegolnie w pokojach dzieci, bo pochlania szkodliwy formaldehyd z powietrza, ktorego jest pelno np. w nowych meblach.pytam, bo wlasnie zamierzam sie brac za pokoj synka
Napisano

takich farb wyłapujących formaldehyd jest kilka na rynku. Czy działają naprawdę to jednak trudne do stwierdzenia przez laika. trzeba byłoby robić badania.

  • 2 tygodnie temu...
Napisano
no ale wlasnie skoro jest napisane, ze pochłania formaldehyd, to producent nie mógł sobie ot tak napisać , że pochłania, tylko badania na pewno zostały przeprowadzone ;)
  • 4 tygodnie temu...
Napisano

My studiowaliśmy dokładnie skład chemiczny farb i niestety wniosek jest smutny - farby produkowane w UE nawet te dla alergików są niezdrowe - zawierają związki izotiazolinów - związki konserwujące mogące powodować wtórną alergię skórną/oddechową. Jedynie farby produkowane w Kanadzie/USA są zdrowe - ich normy są bardziej restrykcyjne niż w UE. 

  • 2 miesiące temu...
Napisano

Polecam markę Dunn-Edwards, to producent z USA, jako pierwszy (i nadal jeden z nielicznych) nie używa w produkcji Glikolu Etylenowego, farby mega kryjące i niezwykle wytrzymałe, tym maluje się domy w Hollywood (firma ma siedzibę w LA) ;-)

  • 7 miesiące temu...
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Paplanina jakich wiele. Gdzie konkret? Lista 35 farb??
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
tragicznie artykuł... jest porownanie tych 35 farb do pobrania z lawej strony w pdf..

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Też jest taka opcja    Inżynierskie podejście do problemu, nazywane drenażem podposadzkowym.    Nie  blokujemy wody, ale przechwytujemy ją i odprowadzamy, zanim w ogóle dotrze ona do chudziaka.    Po usunięciu starego "chudziaka" i wybraniu gliny na odpowiednią głębokość tworzy Pan warstwę o wysokiej przepuszczalności, (kamienie, żwir, piasek).   Umieszczamy w  tej warstwie, perforowane rury drenarskie, które zbiorą całą wodę, jak się tam pojawi.      Grawitacyjne odprowadzenie zebranej wody do kanalizacji deszczowej (burzówki) spowoduje, że woda będzie na bieżąco usuwana spod budynku. W efekcie wahający się poziom wód gruntowych w gruncie pod Pana posadzką zostaje sztucznie i trwale obniżony. Eliminacja ciśnienia hydrostatycznego.   Wpływa to pozytywnie nie tylko na podłogę, ale na całe fundamenty. Ściany fundamentowe również będą w znacznie suchszym środowisku.   Mam tak zrobione, też jest glina,  pod całym budynkiem, są piwnice, 28 lat już działa.      
    • Trudno jednoznacznie powiedzieć, jeżeli zrobi pan porządek z wodą deszczową i drenaż, może to okazać się wystarczające.   Szlam elastyczny jako hydroizolacja, w 100% zablokuje napływ nowej wody w stanie ciekłym z gruntu, wilgoć resztkowa, której ciśnienie wzrośnie pod wpływem ciepła podłogówki, zacznie  w bardzo powolny sposób przenikać przez szlam, w postaci mikroskopijnych ilości pary wodnej, przejdzie następnie przez paroprzepuszczalny styropian, paroprzepuszczalną folię  na styropianie i paroprzepuszczalny jastrych, by na końcu rozproszyć się w pomieszczeniu i zostać usuniętą przez wentylację.   Trzeba używać zwykłej folii budowlana PE o niskim oporze dyfuzyjnym.   Resztkowa para wodna, która dotrze  do jastrychu, nie powinna przechodzić przez panele podłogowe, chyba że zastosujemy panele winylowe. Jest inna droga ujścia. Podłoga pływająca ma szczelinę dylatacyjną o szerokości ok. 5-10 mm wzdłuż wszystkich ścian. Szczelina ta jest co prawda przykryta listwą przypodłogową, ale nie jest ona hermetyczna.
    • Komentarz dodany przez Zzz: Pompa ciepła zużywa tyle energii ile potrzebuje dom. Jeżeli dom zużywał za sezon 5 ton węgla - 5x 24000Mj/t x sprawność 0,7 =84000 Mj to wynosi ok 23300 kWh Uzysk z pompy cop ok 3 średnioroczny 23300/3=7766,667kwh Tyle zużyje pompa w teorii bo w praktyce inaczej zarządza się ciepłem w domu przy pompie ciepła i gazie, jest komfort i stałą temp w domu. Dolicz do tego ok 10% i masz 8000 kWh po cenie ok 1 zł i masz rachunek Przy uzysku pompy Cop 3 i obecnej cenie gazu 3x tańszego niż prąd wychodzi na to samo. Pamiętaj metoda grzania to jedno koszty to drugie a straty ciepła są nieubłagane i na to nie poradzi żadna nowoczesna pompa tylko dobra termomidernizacja. Pozdr pompa herami 600 kWh za październik i list 2025
    • Faktycznie, brutalna wizja.   Dodam może ciut szczegółów. Nieruchomość będąca obiektem mojego zainteresowania (budynek mieszkalny z zabudowaniami gospodarczymi), jak i inne nieruchomości w miejscowości (w tym zabytki, jakieś stare spichlerze zbożowe, obiekty przetwórstwa rolnego i in.) należy do pewnej spółki. Spółka w ciągu ostatnich lat remontowała wszystko dość kompleksowo, w tym duży zabytkowy dworek z zabudowaniami (obecnie wciąż w rejestrze zabytków). Nieruchomość, którą planuję nabyć, również była zabytkiem (to były pierwotnie bodajże kwatery służby). Wtedy wymieniane były wszystkie dachy (włącznie z konstrukcją), następnie docieplone wełną. Elewacja z całą pewnością też nie jest oryginalna. Wygląda jakby robiona była w tym czasie co dachy (7-10 lat temu w zależności od budynku). W następnej kolejności nieruchomość została wypisana z rejestru zabytków i dalej była remontowana - wszystkie ściany, drewniane podłogi, łazienki i kuchnia są na gotowo, w wysokim standardzie. To nie jakaś ruina. Nie wygląda to też tak, że ekipy maskowały niedoskonałości. Nieruchomość była robiona pod Amerykanów, na niczym nie oszczędzano - okna, sprzęty kuchenne, piec gazowy, oczyszczalnia przydomowa - wszystko z najwyższej półki. Dach i elewacja robione były prawdopodobnie jeszcze wtedy, gdy nieruchomość była w rejestrze zabytków, więc chyba konserwator nie dopuściłby do fuszerki (?) Rentgena niestety w oczach nie mam, ale nie wygląda to jak kurna chata kijem podparta.   Do kogo można się jednak zwrócić, żeby ocenił budynek, sprawdził zawilgocenie i inne ważne kwestie? Kto się tym zajmuje?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...