Skocz do zawartości

co za 100-150ty. zł


Recommended Posts

Napisano
witam wszystkich icon_smile.gif

biorę ślub w kwietniu 2008r.

jestęsmy młodymi osobami w wieku 26-27 latek icon_smile.gif

chcemy wybudowac sobie domek icon_razz.gif mam działke (w spadku icon_smile.gif ) w wielkości około 1000m2 ale ona będzie dzielona na pól więc moja dziłeczka będzie w wielkości około 500m2

1. projekt KAMYK - nr 264 -
2. projekt SALSA - nr 328 -
3. projekt AGATKA - nr 315 -
4. projekt JACEK - nr 379 -

który wybrać ???

chcemy wziąść kredy hipoteczny pomiędzy 100-150tys. zł i szukamy czegoś nie dużego o powierzchni pomiędzy 75 a 90m2 max. najlepiej z poddaszem do adaptacji (bo nam sie podobają poddasza) ale poddasze będzie w późniejszym czasie wykonywane icon_smile.gif

domek ma być dla 3-4 osob (bo dzidziusai tez palunejmy ale po ślubie)


dome bedzie w województwie kujawsko pomorskim w okolicach Ciechocienka


co mi poradzice ????

pozdrowienia dla wszystkich icon_smile.gif
Napisano
Gratuluję ślubu icon_smile.gif

Mi najbardziej przypadł do gustu projekt o nazwie Kamyk. Będzie w miarę tani bo jest prosta więźba dachowa.

Jak chcesz za tę kwotę wybudować polecam Ci budowanie systemem szkieletowym, bo drewno jeszcze tak bardzo nie podrożało i za tak mały domek na pewno się zmieścisz w tej cenie.
Napisano
Cytat

Gratuluję ślubu icon_smile.gif




dziękuję icon_smile.gif ja też się cieszę z tego ślubu icon_smile.gif icon_smile.gif icon_smile.gif

Cytat

Jak chcesz za tę kwotę wybudować polecam Ci budowanie systemem szkieletowym, bo drewno jeszcze tak bardzo nie podrożało i za tak mały domek na pewno się zmieścisz w tej cenie.



a możesz coś więcej powiedzieć na ten temat a najlepiej dać przykłady tej konstrukcji i jakąs lekturkę zebym zrozumuaiła o co chodzi z tą konstrukcja.
bo dopiero zaczynam w tym tenacie raczkować i chce dobrze zrozumieć o co chodzi icon_smile.gif

pozdrowienia
Napisano
Witaj,
za tydzień otrzymam wycenę mojego Tymka z pracowni Horyzont właśnie w konstrukcji szkieletowej. Jest on większy od Twojego czyli 130 m2, ale na pewno da Ci orientacje w cenach.
Napisano
Cytat


rodzaj przyłącza kablowe* napowietrzone
[zł/kW] [zł/kW]
grupa przyłączeniowa IV V IV V <<<<< co to jest grupa przyłaczeniowa????
Energa
www.energa.pl 140 155 110 125

koszt zaleznosci od ilości kW wyszedł mi ok 2700zł do 3400zł


a jak się to ma gdybym chciał założyć tzw siłe ????
Napisano
Cytat

Witam. Proponuję najpierw wystąpić o warunki zabudowy działki, i wybierać projekt zgodnie z otrzymanymi warukami.


A JAK TO SIĘ MA do mojego pytania odnoścnie przyłaczenia prądu w postaci tzw. siły ?????
Napisano
Cytat

a jak się to ma gdybym chciał założyć tzw siłe ????



Przyłączenie "siły" to nic innego jak doprowadzenie prądu trójfazowego - czyli wykonanie standardowego przyłącza. Koszty przyłączenia przy odległości od linii 50 - 200 m (zależnie od rejonu energ.) to ryczałtowo ok. 90zł/kW dla przyłącza napowietrznego i ok. 120zł/kW przy kablowym.
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Jestem świeżo po przyłączeniu prądu na działce.
Robiłem to dwufazowo tzn. najpierw założono mi prąd 1 fazowy a potem jak "przyszły" nowe potrzeby to 3 fazowy.
Opłaty to ZE wyniosły mnie ok. ponad 2 tys plus opłaty za dokumentację (mapkę geodezyjną miałem) oraz skrzynka i takie tam.
Na prąd 3 fazowy przy braku jakiś skomplikowanych sytuacji potrzeba lekko ponad 3 tys. PLN.
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Endriuszko !
Moje gorące "sto lat" dla Młodej Pary icon_smile.gif
Projekt "Kamyk" coś mi dziwnie przypomina icon_wink.gif
http://www.lipinscy.pl/project.xml?id=54300&page=1
Jeżeli zdecydowalibyście się na ten projekt to polecam wymianę informacji:
https://forum.budujemydom.pl/index.php?showtopic=3283
Z tego prostego projektu domku parterowego można zrobić całkiem udany projekt domu z poddaszem użytkowym po niewielkich przeróbkach w projekcie icon_smile.gif
Koszt stanu surowego zamkniętego szacuję na ok. 110 000 - 120 000 zł (bez kosztów zakupu działki).
Z technologii dla oszczędnych polecam "prefabety' lub system "thermodom".

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Też jest taka opcja    Inżynierskie podejście do problemu, nazywane drenażem podposadzkowym.    Nie  blokujemy wody, ale przechwytujemy ją i odprowadzamy, zanim w ogóle dotrze ona do chudziaka.    Po usunięciu starego "chudziaka" i wybraniu gliny na odpowiednią głębokość tworzy Pan warstwę o wysokiej przepuszczalności, (kamienie, żwir, piasek).   Umieszczamy w  tej warstwie, perforowane rury drenarskie, które zbiorą całą wodę, jak się tam pojawi.      Grawitacyjne odprowadzenie zebranej wody do kanalizacji deszczowej (burzówki) spowoduje, że woda będzie na bieżąco usuwana spod budynku. W efekcie wahający się poziom wód gruntowych w gruncie pod Pana posadzką zostaje sztucznie i trwale obniżony. Eliminacja ciśnienia hydrostatycznego.   Wpływa to pozytywnie nie tylko na podłogę, ale na całe fundamenty. Ściany fundamentowe również będą w znacznie suchszym środowisku.   Mam tak zrobione, też jest glina,  pod całym budynkiem, są piwnice, 28 lat już działa.      
    • Trudno jednoznacznie powiedzieć, jeżeli zrobi pan porządek z wodą deszczową i drenaż, może to okazać się wystarczające.   Szlam elastyczny jako hydroizolacja, w 100% zablokuje napływ nowej wody w stanie ciekłym z gruntu, wilgoć resztkowa, której ciśnienie wzrośnie pod wpływem ciepła podłogówki, zacznie  w bardzo powolny sposób przenikać przez szlam, w postaci mikroskopijnych ilości pary wodnej, przejdzie następnie przez paroprzepuszczalny styropian, paroprzepuszczalną folię  na styropianie i paroprzepuszczalny jastrych, by na końcu rozproszyć się w pomieszczeniu i zostać usuniętą przez wentylację.   Trzeba używać zwykłej folii budowlana PE o niskim oporze dyfuzyjnym.   Resztkowa para wodna, która dotrze  do jastrychu, nie powinna przechodzić przez panele podłogowe, chyba że zastosujemy panele winylowe. Jest inna droga ujścia. Podłoga pływająca ma szczelinę dylatacyjną o szerokości ok. 5-10 mm wzdłuż wszystkich ścian. Szczelina ta jest co prawda przykryta listwą przypodłogową, ale nie jest ona hermetyczna.
    • Komentarz dodany przez Zzz: Pompa ciepła zużywa tyle energii ile potrzebuje dom. Jeżeli dom zużywał za sezon 5 ton węgla - 5x 24000Mj/t x sprawność 0,7 =84000 Mj to wynosi ok 23300 kWh Uzysk z pompy cop ok 3 średnioroczny 23300/3=7766,667kwh Tyle zużyje pompa w teorii bo w praktyce inaczej zarządza się ciepłem w domu przy pompie ciepła i gazie, jest komfort i stałą temp w domu. Dolicz do tego ok 10% i masz 8000 kWh po cenie ok 1 zł i masz rachunek Przy uzysku pompy Cop 3 i obecnej cenie gazu 3x tańszego niż prąd wychodzi na to samo. Pamiętaj metoda grzania to jedno koszty to drugie a straty ciepła są nieubłagane i na to nie poradzi żadna nowoczesna pompa tylko dobra termomidernizacja. Pozdr pompa herami 600 kWh za październik i list 2025
    • Faktycznie, brutalna wizja.   Dodam może ciut szczegółów. Nieruchomość będąca obiektem mojego zainteresowania (budynek mieszkalny z zabudowaniami gospodarczymi), jak i inne nieruchomości w miejscowości (w tym zabytki, jakieś stare spichlerze zbożowe, obiekty przetwórstwa rolnego i in.) należy do pewnej spółki. Spółka w ciągu ostatnich lat remontowała wszystko dość kompleksowo, w tym duży zabytkowy dworek z zabudowaniami (obecnie wciąż w rejestrze zabytków). Nieruchomość, którą planuję nabyć, również była zabytkiem (to były pierwotnie bodajże kwatery służby). Wtedy wymieniane były wszystkie dachy (włącznie z konstrukcją), następnie docieplone wełną. Elewacja z całą pewnością też nie jest oryginalna. Wygląda jakby robiona była w tym czasie co dachy (7-10 lat temu w zależności od budynku). W następnej kolejności nieruchomość została wypisana z rejestru zabytków i dalej była remontowana - wszystkie ściany, drewniane podłogi, łazienki i kuchnia są na gotowo, w wysokim standardzie. To nie jakaś ruina. Nie wygląda to też tak, że ekipy maskowały niedoskonałości. Nieruchomość była robiona pod Amerykanów, na niczym nie oszczędzano - okna, sprzęty kuchenne, piec gazowy, oczyszczalnia przydomowa - wszystko z najwyższej półki. Dach i elewacja robione były prawdopodobnie jeszcze wtedy, gdy nieruchomość była w rejestrze zabytków, więc chyba konserwator nie dopuściłby do fuszerki (?) Rentgena niestety w oczach nie mam, ale nie wygląda to jak kurna chata kijem podparta.   Do kogo można się jednak zwrócić, żeby ocenił budynek, sprawdził zawilgocenie i inne ważne kwestie? Kto się tym zajmuje?
    • Już się tak nie ciskaj. Masz. Tylko  nie przesadzaj, naparstek dziennie. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...