Będzie można wycinać drzewa lub krzewy na prywatnej posesji!

[Redakcja]

Dnia 16 grudnia 2016 roku sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach. Nowelizacja ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (dalej jako "ustawa") wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2017 roku i już dzisiaj wywołuje spore zamieszanie w szczególności z związku z nowymi zasadami dotyczącymi usuwania drzew lub krzewów z nieruchomości.

Więcej: https://budujemydom.pl/budowlane-abc/poradnik-prawny/porady/25298-czy-bede-mogla-wybudowac-dom-na-dzialce-w-poblizu-lasu

[zenek]

Bardzo dobrze! Poprzednia stawa była skrajnie durna. Tak myślę, mimo że uważam się za szanujacego i kochającego przyrodę, że mało ktory ekolog ma ogrod i własne drzewa.

Dlatego tak głupio argumentują, skrajnie i bez wyobraźni.

Niestety w ogrodzie drzewa i krzewy trzeba prowadzić, czasem usuwać, przycinać, wymieniać - inaczej, rosnąc - same siebie niszczą i eliminują. Mało kto mając gołą działkę jest w stanie do końca przewidzieć jej wygląd po posadzeniu malych młodych roślin. Po kilku latach zielen sie zagęszcza - a poprzednia ustawa praktycznie uniemożliwiała radykalne dzialania. Dodszło do tego, że ludzie przestali sadzić drzewa i krzewy,bo były nieusuwalne, a ogrody wcześniej zagospodarowane zarastały chaszczami i wyrośniętymi (gole pnie) drzewami całkowicie zacieniając domy. Nie mówiąc o chorobach i szkodnikach w takim zageszczeniu.

Tak sie kończy skrajność ustawy i głupota jej konstruktorow.

Proponuję "ekologom" - jeśli tak ochacie przyrodę - uprawiajcie ją czynnie, w ogrodzie, na działce, na roli, w lesie - na włąsnej działce. Wtedy w praktyce zrozumiecie potrzeby ekologii - prawdziwe, nie wydumane.  

[retrofood]

- Przepisy dotyczące wycinki drzew na prywatnych posesjach będą zmienione - zadeklarował w poniedziałek prezes PiS Jarosław Kaczyński podczas spotkania z warszawskimi i podwarszawskimi strukturami partii. Według jego uczestników, prezes ostro skrytykował ministerstwo środowiska za obowiązujące od początku roku przepisy. - Prezes powiedział, że jest przeciw tym rozwiązaniom i będzie ich zmiana. Stwierdził, że widać w tym prawie lobbing - mówił warszawski polityk partii.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21397933,pis-wycofuje-sie-ze-zmian-w-wycince-drzew-kaczynski-ostro-krytykuje.html#MT

[Gość stach]

Aleś ty szybki... miałem to własnie napisać...

Wycinajcie szybko kto co ma, póki nie ma poprawki...

[zenek]

1 godzinę temu, retrofood napisał:

 

- Przepisy dotyczące wycinki drzew na prywatnych posesjach będą zmienione - zadeklarował w poniedziałek prezes PiS Jarosław Kaczyński

 

Brawo prezes - teraz ze strachu przed zmiana ludzie będa wycinać co się da. Prezes chyba zalobbował, nie tam gdzie trzeba. Mógł się raczej ugryźć w język.

[Budujemy Dom - podstawa domu]

Tymczasem...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21431343,kaczynski-o-wycince-drzew-bedzie-poprawka-ktora-nie-uchyli.html#MTstream

[Gość mhtyl]

a

Dnia 20.02.2017 o 21:47, zenek napisał:

Brawo prezes - teraz ze strachu przed zmiana ludzie będa wycinać co się da. Prezes chyba zalobbował, nie tam gdzie trzeba. Mógł się raczej ugryźć w język.

Ci co mieli wyciąć już dawno to zrobili

 

3 godziny temu, Budujemy Dom - podstawa domu napisał:

Tymczasem...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21431343,kaczynski-o-wycince-drzew-bedzie-poprawka-ktora-nie-uchyli.html#MTstream

Bo ta uchwała powinna od początku ograniczać masową wycinkę drzew o jakiej ostatnio się słyszy a powinna dotyczyć tylko naprawdę osób prywatnych które maja do wycięcia kilka drzew na swojej posesji a nie setki.

[zenek]

Problem oczywiście jest. Ale problem narósł przez te 15 lat nowej durnej ustawy, która doprowadzła do tego, że mnóstwo ogrodów (terenów zeleni ) zaroslo samosiejkami, rozrosły się starsze drzewa, tłumiąc, niszcząc sąsiednie!

Wcześniej nikt sie nie czepial - i jakoś nie wycięto wszystkich, a było ich więcej w mieście niż teraz!

Weszła nowa ustawa i:

Ludzie bali się prowadzić drzewa, bo a nuż uschnie i  wtedy drakońska kara. Więc narosło pełno badziewia - i teraz się wycina. Oczywiście sa tez i tacy, którzy robią to dla celow budowlanych i interesu. Mieszkam w dzielnicy jednorodzinnej, ogrodowej - i nprawdę nie widze szaleństwa. Sam wyciąłem kilka świerkow zżartych przez szkodniki i zbyt gęsto rosnących i jeszcze brzozy, ktore  wybujaly bez gałezi - ale też dlatego, ze wcześniej nie można było tego regulować.

I nadal uważam - mam ogród - sadzę i reguluję - to moje prawo i obowiązek. Oczywiście powinno sie chronić pomniki przyrody - a le w niszczeniu takich wiodą prym wladze miejskie - niestety. I zawsze mają słuszny powód. 

A zamęt pseudoekologów - to demagogia i zakłamanie. Ilu z nich ma własne drzewa, ogród, ilu z nich pracuje w tym ogrodzie, ilu z nich zasadziło choćby jedno drzewo? I prowadziło go?

Ja mam ogród ponad 30 lat, zasadziłem mnóstwo roślin, w tym dęba, ktorego teraz dwóch ludzi może objąc - i wyciąłem też trochę - bo trzeba było. Więc mam prawo uważam o tym mówić.

[Budujemy Dom - podstawa domu]

17 godzin temu, mhtyl napisał:

Bo ta uchwała powinna od początku ograniczać masową wycinkę drzew o jakiej ostatnio się słyszy a powinna dotyczyć tylko naprawdę osób prywatnych które maja do wycięcia kilka drzew na swojej posesji a nie setki.

Ciekawe tylko, jak zdefiniują te "naprawdę prywatne osoby". Taki deweloper to też przecież prywaciarz. Chyba że wprowadzą jakiś limit drzew możliwych do wycięcia. 

[zenek]

Teraz wielu wycina na zapas - bo boją sie zakazu. Jeszcze raz powtorzę - poprzednia ustawa była idiotyczna - naroslo mnostwo badziewia, drzewa niszczyły sie nawzajem, a ekolodzy uważali że tak jest dobrze. Założyli rezerwat przyrody w ogrodach przydomowych w miastach.

Teraz nastąpiła wajcha w drugą stronę - i potem wróci wszystko do normy. Oczywiście będą wynaturzenia - ale, powtarzam - takie wynaturzenia były w majestacie prawa popełniane przez władze - a tych nikt nie kontrlowal i same sobie płaciły za wycinkę. Pisałem o tym w moich wpisach.

Była też głośna sprawa jakiegoś chyba polityko-biznesmena który wyciął całe zbocza lasów pod narty - i sprawa chyba ucichła.  

Prasa histeryzuje z pojedynczymi skwerami - oczywiście ich żal - ale ile takich skwerów i parków  sama wycięła - i wtedy było cichutko albo prawie cicho.

Mieszkańcy osiedli i te same władze płaczą nad prywatnymi działko-skwerami - ale nikt nie pali się do odkupienia ich. Korzystać za friko na cudzy koszt - oto postawa "obywatelska i troski o miasto". Żal d... ściska i mdło się robi.

Reasumując - ustawa jest dobra, natomiast potrzeba trochę czasu na unormowanie sytuacji - i - szczególnie cenne drzewa powinny być zinwentaryzowane i pod ochroną - ale to też powinno znaczyć opiekę Państwa, Miasta, Gminy - oczywiście finansową - np. fachowe obcinanie i ochrone przed szkodnikami.

Ale tu pewnie już nie będzie tej ochoty, wielkich słów i ekologicznych idei - bo to by  oznaczało obowiązki i koszty!

[Budujemy Dom - podstawa domu]

Podobno już jutro mają głosować nad zmianami:

http://www.strefaagro.dziennikzachodni.pl/galeria/wycinka-drzew-co-sie-zmieni-po-nowelizacji-ustawy-bedzie-obowiazek-zglaszania-wycinki

[aaaa]

a vacatio legis jakie będzie??

[Gość stach]

A po co dobrej zmianie jakieś vacatiolegisy ...

Będzie obowiązywać od momentu podliczenia głosów....

[zenek]

12 godzin temu, stach napisał:

 

A po co dobrej zmianie jakieś vacatiolegisy

 

Jaka dobra? że jak wytniesz krzaka, to nie będziesz mógł mieć działalności gospodarczej w domu? To dopiero wtopa. 

A kto chce sprzedać (i wyciać) - to i tak sprzeda prywatnemu, a ten dalej - albo poczeka, majac lokatę kapitału. To jest lobbing. A ile będzie pomówień i donosów konkurencji (w kńcu cena za wycięcie jest slona i można pognębi kogoś)

Puszka Pandory - nie dobra zmiana!

[ultramaryna]

Ta ustawa to jakaś porażka. Poważnie.