Skocz do zawartości

Renovent Brink HR 400 Large


Dwd89

Recommended Posts

Napisano
Witajcie, 2 tygodnie temu nabyłem rekuperator jak w tytule
Wersja 4.0 R czyli wszystkie kanały z góry. Bez ByPasssu.

Wszędzie w instrukcjach DTR widnieje informacja iż wersja Large ma kanały wyjściowe Fi 180mm, więc jak to w końcu jest ?

Czy ktoś z państwa posiada wersję z 2011 roku i jest w stanie sprawdzić jaką średnicę mają kanały rekuperatora ?


Czy możliwe jest przeprowadzenie Inicjalizacji bez przełącznika 3 poziomowego ?
Napisano (edytowany)
http://www.klimatsklep.pl/dane/editor/file...TR_INWESTOR.pdf

Sprawdź (porównaj) wymiary (głębokość centrali) na stronie 14 i 15 - Medium ma 420, a Large 430.

Najprawdopodobniej masz wersję Medium.


Teoretycznie - włączenie urządzenia do gniazdka powinno spowodować jego rozruch.

Panel powinien "powiadomić" co się dzieje, czy system coś "zapamiętuje".
Zawsze można taką pamięć zresetować i inicjację rozpocząć od nowa.

dopisałem: wymiary. Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano
dzięki za zainteresowanie,

centrala uruchomiona (bez przełacznika) włacza się tryb roboczy czyli 1 bieg. zmieniłem jego ustawienie na 390m3/h(max) więc to napewno 400.

sprawdzę dziś oczywiście głębokość bo o tym zupełnie nie pomyślałem.

Kanały sprawdzałem czy nie ma tam jakiejś np wkładki ale nic takiego nie znalazłem.

Według DTR inicjalizacje przeprowadza się wybierając na przełaczniku bieg 1 (u mnie brak przełącznika) oraz wcisniecie klawiszy F oraz + lecz nic się na wyświetlaczu nie zmienia. nadal pracuje na 1 biegu roboczym.
Napisano
Wydajność o niczym nie świadczy - w obu pracują takie same wentylatory, "podkręcone" elektronicznie.

Różnica jest (powinna być) w wymienniku - w Large jest większy (stąd różnica w szerokości obudowy)
Napisano (edytowany)
zmierzyłem głębokość urządzenia i ma 428mm czyli ~43cm.

Zmierzyłem również dokładnie średnicę przyłączy owego rekuperatora i nasadza się na nie rurę Fi 150mm ?! Edytowano przez Dwd89 (zobacz historię edycji)
  • 3 miesiące temu...
  • 3 miesiące temu...
Napisano
Cytat

Witam,

W temacie Brinka. Projektant proponuje mi BRINK http://www.ecocomfort.pl/index.php/brink lub DAYTONA http://www.berluf.com/hat_pl.php?prod=01
Główną cechą jaka je różni to w brak by-pass w DAYTONIE.
Jak rozumiem z rozmowy, są tutaj posiadacze BRINK'a.
Proszę o jakieś rekomendacje tego sprzętu.

Pozdrawiam



Ja mam Brinka 400 Large i pracuje u mnie ok. 5 lat non-stop. (widać na zdjęciu
Wylaczam go tylko wtedy gdy wymieniam filtry na now a dzieje się to roznie, zaleznie od pory roku.
Latem syfi się dużo bardziej niż zima a dokupiłem ramke na wymienne wkłady z włókniny filtracyjnej
Mnie wystarcza, działa caly czas, na razie nie psuje się, ma by-pass.
Ja mam dodatkowo GWC zwirowe wiec nie mam problemu zima z przemarzaniem

Pzdr.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Jeżeli koniecznie już trzeba na coś zużyć folię w płynie, to można ją zastosować w takim układzie: klej, mata, płynna folia, klej, płytki. Dodanie płynnej foli nie będzie kłopotliwe, a to zawsze dodatkowe zabezpieczenie. Ewentualnie można zabezpieczyć folią w płynie płyty ogrzewania podłogowego. Tym bardziej, że o ile dobrze rozumiem opis, to mają być płyty gipsowo-włóknowe (DFE). Bezpieczniejszym wyborem w łazience byłyby płyty cementowo-wiórowe (CEM) w tym samym systemie. Mają wyraźnie mniejszą nasiąkliwość i są bardziej odporne na działanie wody i wilgoci. 
    • Mam dylemat dotyczący wykonania izolacji poziomej pod monolityczną ścianą fundamentową, zwłaszcza że na działce występuje wysoki poziom wody gruntowej. Zastanawiam się, jak prawidłowo wykonać hydroizolację w tym miejscu, aby jednocześnie zachować wymaganą ciągłość konstrukcyjną. Kierownik budowy zasugerował, aby nie stosować na tym etapie żadnych dodatkowych zabezpieczeń. Uważam jednak takie podejście za niewystarczające i ryzykowne. Osobiście brałem pod uwagę zastosowanie produktu Nexler AQUAMINERAL 1K ULTRA. Po skontaktowaniu się z doradcą technicznym producenta, zalecono mi jednak użycie masy BITFLEX 2K. W związku z tym mam kluczowe pytanie: czy aplikacja tej masy bitumicznej (jako izolacji poziomej) nie spowoduje utraty lub przerwania ciągłości konstrukcyjnej między ławą a ścianą fundamentową? Będę wdzięczny za wszelkie merytoryczne sugestie i porady w tej kwestii.
    • Często przyczyna dużego zużycia gazu są same ustawienia pieca i istnieje znacząca przestrzeń do optymalizacji w ustawieniach samego pieca, co w efekcie może przełożyć się na odczuwalne obniżenie zużycia gazu. Być może piec jest już optymalnie skonfigurowany.    Co do połączenia hybrydowego jest to dość ciekawe połączenie, ostatnio miałem okazję oglądać kotlownie, która została rozbudowana o pompę ciepła panasonix, stary piec buderus olejowy został i jest czynny, użytkownik ma równiez instalacje pv.
    • u mnie firma wykonawcza zrobiła za małe otwory wentylacyjne i kominiarz nie podpisał świcha co sprawiło że nie mogłam złożyć wniosku o zakończenie budowy 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...