Skocz do zawartości

projekt a wykonanie budowy domu


Recommended Posts

Napisano
Cytat

Obawiam się, że aby rozstrzygnąć, kto kogo próbuje zrobić w "wała" konieczne będzie, jeśli to możliwe(?) odtworzenie poprzednich wersji tego postu!!!



Wykreśliłeś spory akapit w którym ukazywałeś swoją rolę jako idealnego biegłego - stąd mój wpis "i własnym ja", a który po wykreśleniu przez Ciebie akapitu stracił swój sens.


Cytat

No teraz to już nic nie wiem... co znowu poprawiłem?????????



wyjaśniłem w # 132.
Napisano
Cytat

1. Możesz podać źródło tego cytatu ?


Bardzo chętnie, pod warunkiem, że napiszesz o jaki cytat Ci chodzi???

Cytat

2. Rękojmia może być i 10 letnia - k.c. art.558, jest zawarta w umowie z wykonawcą. W kontraktach budowlanych na ogół przyjmowane są 10-letnie okresy na konstrukcję budynku, izolację, dach oraz 3-letnie okresy na pozostałe roboty budowlane.


Art. 568.
§ 1. Uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wygasają po upływie roku, a gdy chodzi o wady budynku - po upływie lat trzech, licząc od dnia, kiedy rzecz została kupującemu wydana.
Nie mam wglądu w umowę, więc nie konfabuluję na temat jej treści. Reklamacja z tego co wiem została złożona, więc jeśli masz rację to będzie można się przekonać czy rację masz Ty ze swoją projekcją opinii biegłego, czy ja z uwzględnieniem "sztuki budowlanej"

Cytat

dopisałem:
Wychodzi na to, że pkt. 1 nieaktualny - była edycja i zniknął jak za dotknięciem łapki Zajączka Wielkanocnego.
Ps. Nie ma ch... tzn. prącia we wsi - muszę cytować wszystko, bo wychodzę na idiotę.


Obawiam się, że wychodzisz - może jednak spróbuj napisać o co Ci chodziło w tym pytaniu, bo widzisz, nie bardzo mogłem edytować, będąc w drodze z wybrzeża do domu...!!!

Cytat

Jakoś ręce mam czyste (tak sądzę) - ani śladu błota. Możesz zacytować, taka moja "błotną" wypowiedź ?


Chodzi mi o wpis w którym zarzucasz mi celową zmianę treści moich postów i pokazujesz przykład, który ma się do tego jak pięść do nosa, a widzę, że takich sygnaturek jak mnie nie było przybyło!

Cytat

Nie jestem nieomylny i na takiego nie pozuję.
Za swoje błędy zawsze przepraszam - może to dla kogoś dziwne, ale tak już mam. icon_redface.gif


Oj, pozujesz, pozujesz - ja nie zarzucam Ci czary-mary którego nikt nie jest w stanie sprawdzić, zarzucam Ci że posługujesz się nieprawdziwymi informacjami i wprowadzasz ludzi w błąd - przykład rolnika ustawowego - owszem przeprosiłeś, tam gdzie ja pokazałem błąd, ale tylko w tym jednym wątku!!! Ile razy opublikowałeś tę nieprawdziwą informację na forum? Nie widziałem przy pozostałych sygnaturek korekty i przepraszam! Więc nie graj mi tu pierwszego naiwnego, skrzywdzonego przez los. Tu masz adres kolejnego https://forum.budujemydom.pl/index.php?s=&a...st&p=141143 , a - nie mam czasu śledzić twojej aktywności szczegółowo.
A fe - parę tysięcy postów z czego ile tak przekłamanych? zacznij od siebie, a jak rozmawiasz ze mną, to odrobina szacunku i rozmawiamy normalnie, bez czary-mary.

Cytat

dopisałem:
Uwaga; złośliwość (ale nie błoto) - taka moja przywara icon_cool.gif
Wykonawca (sam siebie określajacy jako doradzcę inwestora), od 20 lat na rynku. icon_mrgreen.gif


Jak zapewne zauważyłeś nigdzie nie przedstawiam się jako ekspert od prawa.
Nie w takiej też roli występowałem w tym wątku i w kontaktach z inwestorem.
Moje 20 letnie doświadczenie na rynku odnosi się wyłącznie do zagadnień związanych ze strzecharstwem!
Przez 20 lat świadczenia usług nie musiałem pogłębiać znajomości prawa do rękojmi, a poza tym daję też do 10 lat gwarancji.

Cytat

szacunku to u mnie już nie masz, rzekłbym Ci jak Miller o Ziobrze, ale i to chyba byłoby zbyt łagodne


Następnym razem majtki w kropki załóż na głowę.

Cytat

jak to w końcu jest z tą edycją - nie widać po edycji(IS) śladu że post był edytowany?
swoją drogą, kolega(IS) wyrabia sobie renome takim edytowaniem postów, ale to moje skromne zdanie....


Renomę jakim edytowaniem?
O tym, że edycje są niewidoczne dowiedziałem się, kiedy zarzucono mi chamskie robienie w "wała"
Nie uważam, aby przykład podany tego dowodził, ale zgadzam się że sygnaturka edycji powinna być widoczna
- nie mam jednak na to wpływu! Jak pisałem wyżej często zdarza mi się szlifować ostateczny wygląd postu dopiero po jego opublikowaniu..., no tak mam i już... , ale zwykle jest to kilka minut od opublikowania. Jeśli ktoś natychmiast po opublikowaniu zacznie pisać odpowiedź, to może zauważyć zmiany, ale nie polegające na zmianie merytorycznej treści postu!

Cytat

Ten post edytował animus:
Chciałem nieśmiało zapytać ,jeżeli na ten dach nie ma gwarancji-rękojmi, to czemu wykonawca pojawił się z silikonem ,kto mu zapłacił za robotę i czy na te prace leci nowa rękojmia czyli jak nadajl przecieka to wykonawca bedzie tak długo się pojawiał z silikonem aż uszczelni.


Z tego co zrozumiałem, to naprawa odbyła się jakiś czas temu, ale trzeba by się wczytać od początku w wątek - na razie odpowiadam na lawinę która ruszyła jak zniknąłem icon_wink.gif

Cytat

Wykreśliłeś spory akapit w którym ukazywałeś swoją rolę jako idealnego biegłego - stąd mój wpis "i własnym ja", a który po wykreśleniu przez Ciebie akapitu stracił swój sens.


Cytat

"W taki sam sposób można by udowadniać, że prawidłowo zostały wybudowane budynki kryte strzechą, a posiadające kąt nachylenia poniżej 45 stopni! Jeśli ja jestem powoływany na biegłego, to odwołuję się do czegoś takiego jak sztuka budowlana, która dokładnie przewiduje do jakiego kąta powinno się stosować dane pokrycie, a to że stoi ileś tam budynków, które zostały również źle wybudowane/zaprojektowane nie usprawiedliwia nieodpowiedzialności i głupoty."
Jak widzimy wszystko rozbija się o ludzi."


Ja tu widzę wszystko o czym mówisz....

Cytat

wyjaśniłem w # 132.


W poście 132 pomieszałeś fakty - z Barbossią pisałem o fragmencie dotyczącym dlaczego pod blachą ma być papa, na co on zadał pytanie po co papa, a po kilkunastu postach znowu pytał o to samo! na co odparłem - "pisałem wyżej", a kiedy zauważyłem, że przecież już raz komentował ten wpis, poprawiłem na "nie pamietasz..." Nie pisałem tam o rękojmi i nigdy nie było nic na ten temat w tamtym poście, a nawet Barbossa pogubiony pytał, gdzie ja wcześniej pisałem o rękojmi, bo nie pisałem!.....
Cóż - emocji naprawdę w tym wątku jak w keksie, ale wybaczcie, nie lubię jak ktoś ze mnie próbuje robić "wała", a już grupowa akcja mobilizuje mnie do reakcji, czasem może zbyt emocjonalnej
Napisano (edytowany)
a może byś tak przytaczał kompletną wypowiedź, która została zamieszczona niżej po uwadze innego forumowicza
Cytat

Pomieszanie z poplątaniem.
Zacznijmy od tego, że najczęstsze wersje projektu budowy obiektu, to wersje typowe. Biura projektowe i projektanci nie robią w zasadzie żadnych przeszkód, aby uprawniony projektant wprowadził do nich jakieś zmiany. Bo ich projekt i tak został sprzedany.
Więc jesli kierownik budowy zauważy błąd w projekcie, to może wezwać projektanta (to bedzie długo trwało, bo inwestor nie podpisał z nim umowy na nadzór), albo zwrócić się do innego projektanta o dokonanie zmiany, albo sam wprowadzić zmiany, o ile ma stosowne uprawnienia projektowe!
Z racji że jest kierownikiem budowy, niczego mu w projekcie zmieniać nie wolno.


Cytat

Sorki, nie doprecyzowałem tego mojego zdania zacytowanego przez Ciebie
Jeśli na budowie domku jednorodzinnego Inwestor upiera się, że chce teraz np. styropian zamiast wełny mineralnej ujętej w projekcie to kierownik budowy może zezwolić na styropian. Formalnie będzie potrzebował opinii projektanta, że to co chce zmienić w projekcie są to zmiany nieistotne. Lecz w praktyce nikt nie będzie wstrzymywał prac na budowie i oczekiwał decyzji projektanta bo prace mogą stanąć na kilka bądź kilkanaście dni. Taką opinię i tak otrzyma.


Cytat

No i w interesie kierownika budowy jest uzyskanie tej opinii od projektanta. Jeśli nie kierownik to inwestor powinien tą opinię uzyskać. I nie wydaję mi się, że to jest wielkim problemem.



zresztą i tak w praktyce na budowach domów jednorodzinnych dzieją się takie rzeczy, których w żadnych regulacjach prawnych nie mają umocowania więc o czym tu dyskutować. Kierownik budowy jest 3-5 razy na budowie. Inwestor zmienia sobie usytuowanie okien, drzwi, kominów bo uważa, że to jego dom i mam mieć to co sobie wymyślił...
Budowa domu jednorodzinnego to istna wolna amerykanka ;p Edytowano przez michbryg (zobacz historię edycji)

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Siatki zbrojeniowe – nowoczesne zastosowania kompozytu, które zaskakują   Siatki zbrojeniowe są od lat nieodłącznym elementem budownictwa, ale coraz częściej inwestorzy i wykonawcy sięgają po nowoczesne rozwiązania z kompozytu. To technologia, która zdobywa popularność nie tylko dzięki lekkości i odporności na korozję, ale również przez swoje unikalne właściwości w sytuacjach, w których tradycyjna stal zawodzi. W tym artykule pokażemy kilka ciekawostek z placów budowy, gdzie siatki zbrojeniowe kompozytowe poradziły sobie lepiej niż ich stalowe odpowiedniki.   1. Baseny i obiekty wodne – zero rdzy, zero problemu W konstrukcjach narażonych na stały kontakt z wodą stalowe siatki wymagają dodatkowej ochrony antykorozyjnej. Tymczasem siatki zbrojeniowe z włókna szklanego pozostają niewrażliwe na wilgoć i chlor. 🔍 Ciekawostka: W jednej z polskich pływalni zastosowanie siatki kompozytowej wydłużyło żywotność konstrukcji o co najmniej 15 lat w porównaniu do stalowej wersji.   2. Obiekty przemysłowe w strefach chemicznych Hale magazynowe, oczyszczalnie ścieków czy zakłady chemiczne to środowisko pełne substancji, które mogą niszczyć stal. Siatki zbrojeniowe kompozytowe są chemicznie obojętne – kwasy, zasady czy sole nie mają na nie wpływu. 💡 Efekt: Brak potrzeby kosztownej konserwacji i napraw w przyszłości.   3. Mostki termiczne? Tu ich nie ma W budownictwie energooszczędnym i pasywnym szczególną uwagę zwraca się na ograniczenie strat ciepła. Stal przewodzi ciepło, tworząc mostki termiczne w posadzkach z ogrzewaniem podłogowym. ✅ Zaleta kompozytu: Siatki zbrojeniowe z GRP (Glass Reinforced Polymer) nie przewodzą ciepła, dzięki czemu ogrzewanie działa efektywniej, a rachunki za energię są niższe.   4. Budowa na terenach górniczych i sejsmicznych Na terenach, gdzie konstrukcja może pracować i ulegać mikroruchom, stal bywa zbyt sztywna, co sprzyja powstawaniu pęknięć. 📌 Przewaga kompozytu: Elastyczność i zdolność do absorbowania naprężeń sprawiają, że siatki zbrojeniowe kompozytowe lepiej „współpracują” z konstrukcją, minimalizując ryzyko uszkodzeń.   5. Renowacje zabytków Przy modernizacji zabytkowych obiektów liczy się każdy kilogram obciążenia. Siatki zbrojeniowe z kompozytu są nawet 4–5 razy lżejsze od stali, dzięki czemu nie obciążają dodatkowo starych stropów czy murów. 🎯 Przykład: W jednej z kamienic w centrum Krakowa użycie siatek kompozytowych pozwoliło uniknąć wzmacniania konstrukcji stropu, co zaoszczędziło inwestorowi tysiące złotych.   6. Trwałość w ekstremalnych warunkach klimatycznych Na terenach nadmorskich stal błyskawicznie koroduje przez słone powietrze. W takich lokalizacjach siatki zbrojeniowe kompozytowe są praktycznie niezniszczalne – zachowują pełną wytrzymałość przez dekady.   Podsumowanie – dlaczego warto postawić na kompozyt Nowoczesne siatki zbrojeniowe z kompozytu nie są jedynie tańszym w transporcie zamiennikiem stali. W wielu zastosowaniach to po prostu lepszy wybór technologiczny: odporne na korozję, lekkie, elastyczne i przyjazne dla konstrukcji energooszczędnych.   Jeżeli szukasz zbrojenia, które sprawdzi się tam, gdzie stal może zawieść – kompozyt jest odpowiedzią. Zobacz ofertę siatek zbrojeniowych kompozytowych TROKOTEX: Siatki zbrojeniowe
    • Podobno nawet faza księżyca miała znaczenie, ale jakie, to sam z ciekawości chciałbym się dowiedzieć. Nasze krokwie są z poszczególnych klocków, czyli nie tak jak teraz, że tnie się z jednego grubego na kilka krokwi, tylko nasze są po prostu cienkie z oflisem, są takie co mają niewięcej niż 10cm średnicy, a mimo to dachówkę betonową przez jakieś 60 lat utrzymały. Po zamontowaniu okna dachowego musiałem podciąć dosłownie 1-2cm na długość pół metra, bo płyta GK by nie weszła. I tak sobie myślę, 5 minut roboty. Cieliśmy te 3 krokwie chyba z 3 godziny i jeden łańcuch musieliśmy wymienić na świeżo zaostrzony, bo nie brał już w ogóle. Te krokwie dokończyły mi tą piłę, która za swojego żywota ścięła chyba z 50 kubików. Sprzęgło się rozleciało. Poskładałem, ale na następny raz przy gałęziach już był amen. Jak teraz wkręcałem haki pod płyty, to wkrętarkę trzeba było mocno trzymać. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Na marginesie wspomnę, że kiedyś drzewo na budowę było ścinane wyłącznie w zimie, inaczej mówiąc w okresie kiedy ustawało krążenie soków wewnątrz drzewa. I tylko takie drewno było używane. Oczywiście, dzisiaj tej zasady nikt nie przestrzega, ale jeśli ktoś będzie to czytał i przygotowywał się do budowy, to polecam o tym pamiętać. Stolarze i cieśle mówili, ze drewno zimowe ma lepszą jakość niż to z okresu wegetacji. 
    • Ścięte drzewa z lasu doczekały się swojej kolejki w tartaku. Przyszła pora na ich obróbkę i transport na budowę. Drzewo jest dość świeże, mokre i ciężkie więc trzeba je przygotować i równo ułożyć na działce. Poświęciliśmy temu prawie tydzień czasu. Korowania było co nie miara - zobaczcie sami!  
    • Daj więcej izolacji pod rurkami podłogówki, a jeśli nie ma możliwości - zaizoluj strop od dołu... przynajmniej pod samą łazienką... Są takie możliwości...   Dołóż na zewnątrz z 15 cm styropianu - przynajmniej w okolicach łazienki, jak nie masz funduszy na całą ścianę...   Jak zrobisz rurki co 10 cm - będzie      Pomyśl, dlaczego tak wychodzi...   Tam jest chyba jednym z parametrów moc grzewcza podłogówki - BARDZO istotny parametr...      
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...