Bobiczka dom - autostradą rozjechany

[bobiczek]

Postanowiłem i ja - zgodnie z podpowiedzią Redakcji że to dobre miejsce będzie - założyć w końcu swój wątek.
Będzie troszkę inny - bo mało w nim optymizmu będzie.
No ale nie każdy wątek dotyczący budowania swojego domu i związanych z nim perypetii, musi obowiązkowo być radosny.

Najtrudniejsze - zacząć.
No więc zaczynam.....
Od piosenki może, bo wydaje mi się że tak będzie chyba najtrafniej. Oczywiście piosenka będzie tak jak cała reszta, czyli mało budująca dla budujących.
Pozdrawiam

[bobiczek]

zacząć trzeba chyba tak - zostaje wydana decyzja Ministra MSWiA czyli Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji - odpowiedzialnego w tym czasie - za wydanie wskazania lokalizacyjnego, dla planowanej autostrady A1 na odcinku Łódź (Tuszyn) - Gorzyczki -wskazanie lokalizacyjne MSWiA 9/99 z dn. 31.12.1999.
Dotyczy wskazanie z racji jej przebiegu, również śląskiego odcinka bytomskich Stolarzowic.

Mając pewność co do prawomocności decyzji - zakupiłem działkę budowlaną, w celu pobudowania nieruchomości zabudowanej wraz z przynależną zakupionej działce - częścią rekreacyjną. Edytowano 5 marca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

Oczywiście musiałem jak My wszyscy do pozwolenia na budowę postarać się o dokumenty - wymagane przez wydziały Urzędu Miasta.
Musiałem otrzymać w ramach uzgodnień - pozwolenia na przyłącza potrzebne przy budowie domu jednorodzinnego (prąd, woda, gaz), otrzymać warunki zabudowy, zgodę sąsiadów na planowane zgodnie z projektem budowanie, przygotować i sporządzić plan zagospodarowania terenu.......
Uzgodnienia z TPSA.
Z jednostką niedaleko umiejscowioną wojskową - w zakresie jej urządzeń radio lokalizacyjnych.
Z zakładami energetycznymi i gazownią - odnośnie umiejscowionych w terenie przyłączy....
Wymagano ode mnie również opinii konserwatora zabytków.
Nie wymagano natomiast opinii instytutu górnictwa - z racji położenia działki objętej terenem poza wpływem oddziaływania szkód górniczych.
Zbierałem wymagane dokumenty prawie rok. Edytowano 5 marca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

chyba od końca zacznę - kurcze.......

Zwracam się 16 lutego 2013 w telefonicznym zapytaniu do GDDKiA o/Katowice oraz do Śląskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z zapytaniem - o udzielenie prostej odpowiedzi, która nie powinna stanowić tajemnicy państwowej jako że dotyczy inwestycji publicznej i za publiczne pieniądze zrealizowanej - o udzielenie informacji dotyczącej decyzji udzielenia pozwolenia na użytkowanie autostrady A1 na odcinku który mnie interesuje.
Usłyszałem w słuchawce że muszę zwrócić się z zapytaniem bardziej konkretnie wysłuchanym przez urzędnika - czyli w formie pisemnej.
No cóż, nie zrozumiałem powodów, ale dostosowałem się do istniejących nie wiadomo dla kogo i czemu służących - przepisów.
Zwróciłem się pisemnie drogą mailową.

otrzymałem odpowiedź - od GDDKiA
normalnie uczciwie
bez ociągania się


zresztą odpowiedź znałem wcześniej dawno - czekałem na jej potwierdzenie tylko....

Dlatego odważnie podpytałem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego - śląskiego tak:

"Witam.
W związku z wydanym warunkowo pozwoleniem na użytkowanie autostrady A1 Piekary Śl - Maciejów decyzją 59/12 z dnia 1 czerwca 2012r, oraz decyzją nr 19/2013 z 14 lutego 2013r. poprzedzoną sporządzonym protokołem 21 stycznia 2012r, potwierdzającym w swojej treści, pozytywne dla wykonawcy w/w odcinka wydanie wspomnianej decyzji stwierdzającej wykonanie wszystkich robót budowlanych wymienionych w decyzji 59/12 z 1 czerwca 2012, informuję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nieprawidłowościach w związku z wydaną decyzją. Istniejąca droga dojazdowa u zbiegu ulic Paderewskiego i Rokitnickiej przylegająca bezpośrednio do obiektu WA-442 w km 498+539.20 - nad drogą powiatową (ul. Rokitnicka)- nie została do dnia dzisiejszego odtworzona i doprowadzona do stanu poprzedzającego rozpoczęcie inwestycji.
Zastrzeżenia budzi również odcinek pomiędzy WA- 443 w km 498+905.41,nad drogą powiatową (ul. Przyjemna) do WA+442 w km 498 - w kwestii zazielenienia terenu zgodnie z przygotowaną do tego celu dokumentacją, oraz potwierdzenie skutecznego zrealizowania przepustu dla zwierząt oraz prawidłowa regulacja cieku wodnego, w kontekście zlikwidowanego w związku z budową - Potoku Rokitnickiego.

Niniejszym pismem oczekuję odpowiedzi, czy zawarte w treści zastrzeżenia odnośnie wydanej decyzji nr 19/2013 z 14 lutego 2013r, będą wzięte pod uwagę przez ŚWINB-ud w Katowicach przy jego rozpatrywaniu, ewentualnie czy zostały przez organ skierowane do wykonawcy jako zastrzeżenia, w treści protokołu z 21 stycznia 2012

Z poważaniem
Paweł"

Przecież wiem że skoro protokół był i wydana decyzja zmieniająca decyzję warunkową na ostateczną, rozliczono się z wykonawcą, nie wniesiono zastrzeżeń....pomimo zakończenia prac w taki sposób......... (ale głupka rżnę - tak jak wszyscy rżniemy)





droga do przystanku autobusowego dla dzieci i dorosłych w drodze do szkoły od prawie 3 lat...Kiedyś normalna asfaltowa, elegancka, normalnie przez gminę wybudowana....



i ogólnie - widok po zakończeniu inwestycji decyzją.....



Wykonawca się już spakował i wyjechał realizować kontrakty kolejne.
Urzędnik ważny uznał że prace zostały zakończone - kontrakt zrealizowany - pieniądze unijne rozliczone zgodnie z tymże kontraktem.....

Niech tak myślą... Edytowano 10 marca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

mróz i śnieg ponownie nie pozwala na realizowanie.
A My - zapytamy
Było od 1 czerwca do zimy czassssssssssssssu dość?
Było?
Do listopada - posprzątać?
A ten biały dziwaczny syf żółtawy w kolorze w kanale odpływowym - w zastępującym go Potoku Rokitnickim....
Ma powodować co......

ta - co przyjechała na szybko robić porządek zgodnie z protokołami




się mnie kuraważ wnerwia....Zapewnienia były ze strony inwestora i GDDKiA odnośnie dróg dojazdowych - w ramach realizowanej inwestycji - że wszystkie drogi ujęte w kontrakcie jako te które dotyczą realizowania budowy i zniszczone w trakcie realizowania inwestycji - zostaną odtworzone co do ich poprzedniego stanu.
Poprzedzającego realizowaną inwestycję.
Ma gmina (podobno)podpisane z wykonawcą w tej ocenie umowy.
Obawiam się czy jej dzisiejszy odczyt, spełni wymagania prawne dotyczące odtworzenia stanu poprzedzającego budowę - w związku z wydaną decyzją Wojewody o zakończeniu prawomocną decyzją prac związanych z wybudowanym odcinkiem.
Absolutnie w protokołach potwierdzających wydanie tej decyzji - nie wspomniano o realizowaniu naprawy dróg gminnych dotyczących procesu budowlanego w zakresie których były użytkowane.
Najgorsze jest to - że o ile można dochodzić zrealizowania remontu dróg gminnych związanych bezpośrednio z budowanym pasem autostrady - o tyle okoliczne drogi dojazdowe - nie mają szans na zdobycie takiego statusu.


PS:
odnośnie zgłoszonych zastrzeżeń
się na drugi dzień - pojawiły sprzęty
porządki robić... i je robi - wciąż już 3 dni... Edytowano 13 marca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

1999rok - prawomocna decyzja ówcześnie odpowiedzialnego za budowanie autostrad MSWiA - i Ministra odpowiedzialnego za wydanie decyzji lokalizacyjnej co do budowanego w planie odcinka autostrady A1.
Wtedy to on był decyzyjny - i swoją decyzją spowodował 100% pewność, że nabywam pod budowę mojego wymarzonego domu działkę - wolną od jakichkolwiek w przyszłości zawirowań....no i z dala od autostrad...



piękną
zieloną
z dala od zabudowań
pewną - w zakresie swojego położenia - że nikt mi niczego nie wybuduje obok z boku, z tyłu, z przodu - z racji jej położenia w terenie...



zakupiłem - budowę zacząłem jak każdy z Was - po jej zakończeniu na taras wychodziłem na bosaka przeciągając się - zachłysnąwszy się powietrzem świeżym




się przeciągać w pidżamie zacząłem - i mnie skręciło lekko w lewo - to wciąż miałem tak



budowałem jak wszyscy - system gospodarczym



z wielkim trudem pobudowałem - tak, żeby satysfakcję mieć....

[bobiczek]

no i polityka się zaczęła........i prywata
Ówczesna Rada Miasta i jej ówczesny Prezydent - zwołują pospiesznie, w okresie wakacyjnym sesję, w celu uchwalenia uchwały......



nie zrozumiałej dla nikogo

[bobiczek]

na tej sesji - dziwacznie zwołanej - zaszczycił wszystkich ówczesny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z Katowic- niesamowite - prawda?

Po co?

No po co?

Takie odwiedziny? Dyrektora?
latem, w życiu nie słyszałem, no ale siedział i obserwował....decyzję
Ówczesny Przewodniczący Rady Miasta - wyssssssssssssssyczał mi w kuluarach "no o co Wam motyla noga chodzi! I tak będziecie ją mieli u siebie ( autostradę).
I miał rację.
Uchwałę podjęto.

Podziękowania nawet były - za jej uchwalenie...
Prawda że są przepiękne?





nie chcieli się pogodzić mieszkańcy zainteresowani na takie dictum wydane przez Radę Miasta..........
zaskarżyli je do sądu

Sąd Administracyjny - uznał skargę za zasadnie wniesioną, i uchylił decyzję podjętą przez Radę (skorumpowaną chyba) Miasta...



obrzydliwym było - wydawania dokładnie w tym samym czasie pozwoleń na budowę - które uprawomocniły się urzędniczą decyzją- w kilka dni po sesji wydającej w swoje decyzji bzdurną i niespójną uchwałę - scan dokumentu jutro..

[bobiczek]

Powyżej wspominane pozwolenie na budowę.
O tym że Uchwała Rady Miasta została podjęta w sposób budzący wątpliwości, może świadczyć wydanie takiej decyzji.
Proszę zwrócić uwagę na daty pozwolenia.
Decyzja uprawomocniła się dokładnie w dniu wydania uchwały, rozjeżdżającej ten dom koparkami.
Tego nowego domu już nie ma.
Stał dokładnie w pasie drogowym - i krótko po jego zasiedleniu, został wyburzony....

Edytowano 22 marca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

Wspominając czas kiedy można było zapobiec autostradzie przez Stolarzowice - ówczesny nasz Radny, dla którego do dzisiaj żywię ogromny szacunek - który z wszystkich dostępnych sił i możliwości starał się zapobiec wydaniu późniejszych decyzji swymi interpelacjami, próbował...............
Mam nadzieję że nie będzie miał mi za złe, że widać go w podpisach.




próbował nasz Radny - bezskutecznie podjąć próby z ówczesną Radą Miasta tak ratować naszą dzielnicę



nawet podejmowane próby przez Panią Poseł.....
której już dzisiaj nie ma wśród nas......


wszystkie okazywały się nieskuteczne, w tym okresie czasu......
Dlaczego?
No właśnie. Edytowano 24 marca 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

nic nie dało,,,,
następnie - Wojewoda przechodzący w niebyt swój polityczny - wyznaczył termin
Termin rozprawy administracyjnej...

Zobaczcie - jej wyznaczony termin, wnioski, do późniejszej - wydanej decyzji....

[bobiczek]

no to tutaj Rozprawa Administracyjna - w której brali udział wszyscy zainteresowani przebiegiem autostrady od Piekar - do Maciejowa - tam widać u dołu kto.
No i data tejże rozprawy


masa była wniosków, bo za tymi wszystkimi wnioskodawcami zapytania zadawały fizycznie różne osoby bądź zrzeszone w towarzystwach, bądź z reprezentowanych urzędnikach

no i ważna istotna wydana decyzja - z naciskiem jednak na sprawdzenie daty jej wydania


i uwzględnieniem mojej wcześniejszej sugestii, dotyczącej prawidłowości i słuszności jej wydania. Edytowano 2 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

jednocześnie będę musiał się jednak cofnąć wstecz z dokumentami - bo usłyszałem na blogu zarzut "słabego" rozeznania tematu co do zakupionej działki, lub może nawet można było w tym zarzucie dopatrzyć się mojego zaniedbania a nawet próby zlekceważenia problemu związanego z zakupem działki.

Zacznę może od tego, że w momencie zakupu ani MPZP, ani mapki, ani jakikolwiek dokument potrzebny do wydania pozwolenia na budowę - nie zawierał informacji o tym, że budowa autostrady jest możliwa w obrębie działki którą miałem zamiar zakupić.

Prawomocną decyzją ministra MSWiA z grudnia 1999r nr 9/99 wydana została decyzja lokalizacyjna dla autostrady A1 - dotycząca terenu na którym miałem zamiar nabyć nieruchomość pod budowę domu jednorodzinnego.

Nie tylko dokumenty i mapy które otrzymałem w Urzędzie Miejskim - ale i każda inna mapa wskazywała trasę autostrady zgodnie z wydaną w 1999r decyzją ministra.

Mapy ogólnie dostępne, wszystkie pokazywały tak wtedy:



gdzie czerwonym poprawiłem wyznaczony ślad korytarza planowanej budowy autostrady, a mniej czerwonym kwadracikiem działkę którą nabyłem pod budowę.

Poniżej data wydania mapy obok jej legendy
Edytowano 2 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[jeea]

Nie chcę wypowiadać się merytorycznie na przedstawione wyżej dokumenty ale z mapy wynika, że "zrobili skuśkę" ze względów kasowych

[bobiczek]

błądzisz
Na nasze naciski późniejszy Prezydent przygotował poprzez swoich urzędników dokument, porównujący wariantowanie
Wyglądał dokument tak




porównać nie zaszkodzi Edytowano 2 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[jeea]

Masz rację ale zdania nie zmieniam

[bobiczek]

Cytat

Masz rację ale zdania nie zmieniam

skuśka ich - ma powodować konsekwencje moje....
weź proszę, co?

[MTW Orle - osuszanie budynków]

Prezes google maps mylić się nie może
od twojego domu do autostrady to 3 dni wołammi
a rozpoznacie go po kostce na podjeździe :P

[bobiczek]

Cytat

Prezes google maps mylić się nie może
od twojego domu do autostrady to 3 dni wołammi
a rozpoznacie go po kostce na podjeździe :P

daj podgląd - bo nie znam

[MTW Orle - osuszanie budynków]

http://maps.google.pl/

50.385791,18.813302

a to dolne wklej w okienko

wrzuć sobie na obraz z satelity Edytowano 2 kwietnia 2013 przez MTW Orle (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

Cytat

http://maps.google.pl/

50.385791,18.813302

a to dolne wklej w okienko

wrzuć sobie na obraz z satelity

eeeeeeeeeeeeeeeeee
też błądzisz
takiej opcji nie było - to jakieś próbki inne
w życiu nie było jej w tym miejscu nigdy - ani przed decyzja ani po....
to jakaś hybryda dziwna :(

jedź tą mapa w górę - i tam boisko znajdziesz
i za boiskiem jest to miejsce które wyznaczone było od początku
to to jakaś prowokacja i V kolumna.....
to to jakieś 300 metrów jest - błe
a normalnie - to ze 3 km miało być.... Edytowano 2 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[MTW Orle - osuszanie budynków]

może i nie było
ale mogła być i nikomu ogródka rozwalać by nie trza było . znaczy potwierdzasz ze kostka na podjeździe Twoja
swoją drogą zabudowę tam macie do D
wszystko na grepie i ni z prawej ni z lewej wyminąć , a jak nikomu nie zaszkodzić to w takiej odległości że szkoda budować.
co absolutnie nie zmienia faktu iż powinno się to robić jakby bardziej elegancko i z mniejszym stresem




"

jedź tą mapa w górę - i tam boisko znajdziesz
i za boiskiem jest to miejsce które wyznaczone było od początku
to to jakaś prowokacja i V kolumna.....
to to jakieś 300 metrów jest - błe
a normalnie - to ze 3 km miało być.... "

i tu budy i tam budy , i tu źle i tam nie dobrze .
kwestia chcieć problem rozwiązać .
ja Ci Prezes proponuję załóż partię i jako motto główne rozliczanie urzędników za decyzje wydane z naruszeniem Prawa i masz mój głos Edytowano 2 kwietnia 2013 przez MTW Orle (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

Cytat

może i nie było
ale mogła być i nikomu ogródka rozwalać by nie trza było . znaczy potwierdzasz ze kostka na podjeździe Twoja
swoją drogą zabudowę tam macie do D
wszystko na grepie i ni z prawej ni z lewej wyminąć , a jak nikomu nie zaszkodzić to w takiej odległości że szkoda budować.
co absolutnie nie zmienia faktu iż powinno się to robić jakby bardziej elegancko i z mniejszym stresem

masz rację - zdecydowanie lepiej by było, nie rozumie dlaczego się tak nie odbyło

A co do do D zabudowy
Trudno
Zdarzyło się po zmianie decyzji na tańszą.
Ni z lewej ni z prawej wyminąć.
Nie da sie nie zaszkodzić.
Trudno.
Musimy uczciwie wykupić - jeśli chcemy normalnie dalej niedrogo budować.
Prawda?

Chociaż i to nie prawda.
Znajdę chwile to pokażę Ci mapy forsowane od 2004 roku przygotowane przez nas.
Jak wrzucisz w googlarkę zobaczysz że dało sie i ominąc i taniej zrobić.
Jest jedno ale.
Że to budowanie autostrady - to wcale nie musiało tanio być - no bo i po co i komu to tanio miałoby słuzyć

Edytowano 2 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

a tutaj link który pokazuje dokładnie:

przebieg zgodny ze wskazaniami z roku 1999 (kolor czerwony przed i po korekcie razem)

oraz przebieg forsowany przez nas od roku 2004 (kolor zielony)

Autostrada A1 północ-południe wyglądała wtedy rzeczywiście jak północ-południe

http://www.pdb.boo.pl/mapa/index2.php

Kończyła się oczywiście również w Pyrzowicach, żeby nie było wątpliwości. Edytowano 3 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[coolibeer]

Cytat

http://maps.google.pl/

50.385791,18.813302

a to dolne wklej w okienko

wrzuć sobie na obraz z satelity

No widać widać ;)

widać także potok rokitnicki którego teraz nie ma

a zaznaczenie autobany na google maps to przekłamanie na maxa. Byłem widziałem, że jest zaraz za ogródkiem


Na geoportal.gov.pl też widać ale bez nanoszenia autostrady
Edytowano 3 kwietnia 2013 przez coolibeer (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

rozwaliła mnie w dzisiejszym artykuliku Pani Rzecznik Prasowa stwierdzeniem cytuję:
"Jak zaznacza Dorota Marzyńska-Kotas, rzeczniczka katowickiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, żadnej decyzji związanej z budową tego odcinka A1 nie udało się zaskarżyć skutecznie"

dobre
całość tutaj - najlepsze jak zwykle komentarze

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063...ostawic.html#MT

Edytowano 3 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

jak widać poniżej - strasznie przejęty moimi problemami wykonawca odcinka jest.....
Zwróciłem się 20.11.2012 pismem



poprawiłem po równo 4 miesiącach



nie ma wciąż nic

Za to inwestor w piśmie 2 dni przed świętami - ażesz jak mi odpisał
I w rozmowie telefonicznej porady udzielił.
Nie odpowiadają?
Na pisma?
Wykonawcy?????????

To stanąć tam mam przed barakiem, rozłożyć ręce i - żądać!!!!!!!

Przysięgam!
Taką dostałem poradę telefoniczną od inwestora strategicznej dla Państwa inwestycji:D
Mam ją nagraną - urzędniczkę reprezentującą Skarb Państwa:)

żenuła............ Edytowano 3 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

Ja w związku z tym mam bardzo konkretne spostrzeżenia

Nie ma takiej prawnej możliwości, aby np. móc zasadnie zasłaniać się realizowaniem prawa i jednocześnie w geście niesprawiedliwości niszczyć jakiś byt ludzki.
To przepisy mają elastycznie dostosowywać się do sytuacji, a nie sytuacje do - sztywnych - przepisów
Wszystkie przepisy mają znaczenie nadrzędne i żadne przepisy szczegółowe nie mogą się z nimi kłócić.
Nie ma więc znaczenia, że "ktoś" sobie wstawi jakiś "kontrowersyjny" przepis - czy to w jakiejś ustawie, uchwale czy regulaminie - czy też ten istniejący zacznie stosować w sposób sprzeczny z prawem nadrzędnym.
Poszkodowany niewłaściwym zastosowaniem przepisu podrzędnego, powinien - w miarę okoliczności - natychmiast po zgłoszeniu czy wykryciu tego faktu, otrzymać rehabilitację, bez czekania.
W chwili obecnej, oszukiwanie społeczeństwa na tzw. "stosowaniu prawa" rozwinęło się już do zupełnie niepojętych granic,
Bez odpowiedniej obywatelskiej postawy, proces ten będzie się tylko pogłębiał.
Społeczeństwo nie może rozwijać się w oparciu o fałsz czy fikcję, bo to droga do zguby. Edytowano 9 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

W Wielki Czwartek (2 tyg temu dokładnie) sekretariat GDDKiA/o Katowice obiecał mi spotkanie umówić z Panią Dyrektor.
Upomniałem się dzisiaj - i otrzymałem odpowiedź że Pani Dyrektor nie znajdzie dla mnie jednak czasu - z racji natłoku obowiązków
Cóż! W końcu urzędnik Skarbu Państwa to nie jest bele kto żeby się z bobiczkiem spotykać....
TVP przygotowuje się do reportażu o Stolarzowickiej autostradzie.
Umówiona od tygodnia na jutrzejsze rozmowy z urzędnikami Pani Dziennikarz, zadzwoniła dzisiaj do mnie, że Dyrektor Infrastruktury przy Urzędzie Wojewódzkim wziął sobie w dniu jutrzejszym dzień urlopu, a Pani Rzecznik Prasowa GDDKiA/o Katowice przekazała swoje obowiązki następcy.
A następca nie zna tematu w związku z czym nie będzie udzielał odpowiedzi.
I powiedziała mi zdziwiona że pierwszy raz ją coś takiego spotkało
A ja proponuję w związku z tym urzędnikowi odpowiedzialnemu - zabrać czapkę, torbę i iść do domu.
I nie przychodzić 10-go do kasy po swoją pensję........

Zobaczymy co to jutro się zadzieje...
Może wzruszy skutecznie kogoś....


a pamiętacie może to?
bajer to był....


http://www.tvs.pl/17321,zastraszani_mieszk...tolarzowic.html Edytowano 11 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

a ówczesna PaniPóżniejszyDyrektor - która na stanowisku zastąpiła skorumpowanego - ode mnie dowiedziała się wtedy - o uchylonej decyzji.
Dzień wcześniej zarzuciła mi że żyję ponad stan i że mam szybko spłacić kredyt hipoteczny, aby działka moja została wolna od obciążeń - pozwoliła się przejąć pod budowę jej autostrady.......

http://www.tvs.pl/9423,prawne_wyboje_na_a1.html

no to na szybko już
pomimo uchylonej przez sąd decyzji o pozwoleniu na budowę - myku, myku, i po krzyku....
Dyrektor którego wyjebali już za przekręty - podpisał wtedy z wykonawcą za 2 miesiące umowę.
Na miliardy.
Nas nie wpuścili do sali marmurowej - ochrona pilnowała żeby czasami jakiś bobiczek imprezki nie zakłócił.
A miałem w ręku papiery dla inwestora i wykonawcy o bezsprzecznie błędnym pod względem prawnym - podpisywaniu tej umowy.
Ale szampan się lał.
były dzisiaj już Prezydent mojego miasta się wypowiedział jak to-to miasto "zadowolone jest" bardzo z inwestycji (do dzisiaj nie zna nikt powodów tego zadowolenia, bo drogi rozpierniczone, kaska żadna nie wpłynęła a bezrobocie sie pogłębiło..




Dyrektor który bzdety cygańskie wtedy opowiada łykane przez wszystkich - tutaj...

http://www.tvs.pl/11916,umowa_na_a1_podpisana.html

tak pięknie łgał - zapomniał wspomnieć dlaczego zmienił przebieg autostrady i ile za akceptację tego przebiegu nowego - schował banknotów do skarpetki..... Edytowano 12 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

a potem?

potem to wiecie....
zabieramy !
zabieramy - bo potrzebujemy.....

temu co to go straszyli łysole - zabrali i nie ma dyskusji...

od 11 minuty i 30 sekundy
http://www.tvp.pl/katowice/informacy...9-maja/4594396

a co do wypowiedzi Pani Rzecznik o dwukondygnacyjnym
wyposażonym we wszystkie media
to już może jutro...
dobranoc

[bobiczek]

w kontekście tego wcześniej pokazanego wypisu z rejestru gruntu



jak oceniacie dzisiaj, wniosek ówczesnego dyrektora GDDKiA który zwrócił się takim oto dokumentem w maju 2009r do Wojewody o wydanie pozwolenia na budowę.
Szybko się zwracał - bo termin podpisywania intratnego kontraktu na budowę był już bardzo,bardzo blisko.....



poświadczył wówczas nieprawdę? czy nie? o dysponowaniu wszystkimi nieruchomościami potrzebnymi do wydania dokumentu "Pozwolenie na budowę" ?
Dodam może tylko, że w tym czasie to nie była przecież jedyna nieruchomość którą Pan Dyrektor nie dysponował przy pisaniu wniosku, bo mnie wywłaszczał Wojewoda w listopadzie 2011

[bobiczek]

tak mnie naszło - dla Pani Dyrektor - GDDKiA oddział Katowice

[bobiczek]

dzisiejszy reportaż o moim kumplu niedoli - tym wyburzonym


http://www.tvp.pl/katowice/reportaz-report...ietnia/10774137

[bobiczek]

Redakcja ogłasza konkursy - to i ja też

kto odgadnie najbardziej szczęsliwego osobnika w momencie podpisanego kontraktu - ma u mnie piwo - i to takie jakie wymyśli sobie



ale jak mi udowodni że podpisywanie tej umowy nie było z góry skazane na sukces - to stawia mi piwka 4.... Edytowano 26 kwietnia 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

Kiedyś wklejałem dokumenty odnośnie oceny prawidłowo prowadzonego postępowania administracyjnego - związanego z budową autostrady przez "mój dom rozjechany autostradą"
Dzisiaj znalazłem kolejny dokument.
W sposób niezwykle klarowny pokazuje na ile w tamtym czasie liczono się z bobiczkiem i innymi mieszkańcami.
Rozprawa Administracyjna na której mieszkańcy mogli wnosić swoje zastrzeżenia odnośnie przebiegu odbyła się 21.09.2005 roku




Tyle tylko, że ówczesna władza wiedziała już wcześniej że przebieg autostrady jest z góry przesądzony.
Świadczy o tym ten dokument i jego datowanie. Najśmieszniejsze jest to - że nie zadała sobie nawet trudu aby ukryć paradoks zdublowanej daty odnośnie obowiązku stawiennictwa.

Nakazała mi również 21.09.2005 przybyć na spotkanie z geodetą, odnośnie procedury podziału nieruchomości pod budowę autostrady A1



po czym wydała w majestacie prawa decyzję.....




kurewskie państwo?
czy reprezentujący je urzędnicy? Edytowano 4 maja 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

Różne w toku problemów związanych z budowaną autostradą miewałem od 12 lat spotkania.
Z Ministrem Polaczkiem.
Z Wojewodami byłymi i obecnymi.
Z dyrektorami GDDKiA/ w katowickim oddziale - byłymi i obecnymi.
Z Dyrektorami Infrastruktury przy Urzędzie Wojewódzkim - byłymi i obecnymi.
Z Prezydentami mojego miasta - byłymi i obecnymi.

ale takiego spotkania z urzędnikiem reprezentującym Skarb Państwa - jakiego nieprzyjemność miałem spotkać w tym tygodniu w śląskim Wojewódzkim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego - to jeszcze nie spotkałem w kontekście minionych lat i problemów związanych z budowaną autostradą.
Zadufanie w siebie w związku z piastowaną funkcją i arogancja jaką mi okazano podczas bezpośredniej rozmowy w związku z możliwością osobistego spotkania - przekonała mnie - że jakakolwiek próba porozumienia się z urzędnikiem, dla którego jesteś chociażby małym problemem z racji wykonywanych obowiązków - nie ma najmniejszego sensu.
Zostałem wyproszony z pięknego gabinetu, uznany za persona non grata, dobrze że sobie nagrałem treść spotkania, żeby nie mieć w przyszłości prokuratorskich zarzutów o zniesławienie urzędnika państwowego.
Ka - ta - stro - fa!

[Gość mhtyl]

Ten urzędnik musiał nabyć manier urzędowania za komuny,jak widać dalej mamy gburów na stołkach którzy są opłacani z Naszych pieniędzy!

[bobiczek]

zabolało nie wiem dlaczego - zwykłe, normalne....w/g mnie

[retrofood]

Błąd za błędem.
Powołujesz się na jakiś Europejski Kodeks... A skąd, bidula, ma go znać? Dlaczego się dziwisz (nie kardynał) że wtedy się wkurw...ł? Chcesz być od niego mądrzejszy? No to on Ciebie pokaże!

Prezes, trza Gogola czytać. I Dostojewskiego.

[bobiczek]

Cytat

Błąd za błędem.
Powołujesz się na jakiś Europejski Kodeks... A skąd, bidula, ma go znać? Dlaczego się dziwisz

poczytałem w wolnej chwili - w tablicy wywieszonej na korytarzu - grupy i minimalne wynagrodzenia
Za wykonywaną pracę.
VIII grup tam było
W VIII grupie - minimum - 10.270zł
Bez premii i bez dodatków stażowych pewnie......
I tak pomyślałem - że w tej VIII - najwyższej grupie - nie kto inny - ale najważniejszy - WINB pewno jest.
I w momencie jak mnie z pokoiku wypraszał - pomyślałem o moich wpłacanych co miesiąc podatkach VAT, o moich podatkach wnoszonych od pracowników z racji wynagrodzeń, moich dochodów.....i się zacząłem zastanawiać głęboko...
Skąd - u niego to parcie.
Żeby mnie wypraszać w trakcie rozmowy

[bobiczek]

wiesz Retro co się najbardziej odezwało? w tej prywatnej rozmowie?


mój mail....


Witam.
W związku z wydanym warunkowo pozwoleniem na użytkowanie autostrady A1 Piekary Śl - Maciejów decyzją 59/12 z dnia 1 czerwca 2012r, oraz decyzją nr 19/2013 z 14 lutego 2013r. poprzedzoną sporządzonym protokołem 21 stycznia 2012r, potwierdzającym w swojej treści, pozytywne dla wykonawcy w/w odcinka wydanie wspomnianej decyzji stwierdzającej wykonanie wszystkich robót budowlanych wymienionych w decyzji 59/12 z 1 czerwca 2012, informuję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego
o nieprawidłowościach w związku z wydaną decyzją. Istniejąca droga dojazdowa u zbiegu ulic Paderewskiego i Rokitnickiej przylegająca bezpośrednio do obiektu WA-442 w km 498+539.20 - nad drogą powiatową (ul. Rokitnicka)- nie została do dnia dzisiejszego odtworzona i doprowadzona do stanu poprzedzającego rozpoczęcie inwestycji.
Zastrzeżenia budzi również odcinek pomiędzy WA- 443 w km 498+905.41,nad drogą powiatową (ul. Przyjemna) do WA+442 w km 498 - w kwestii zazielenienia terenu zgodnie z przygotowaną do tego celu dokumentacją, oraz potwierdzenie skutecznego zrealizowania przepustu dla zwierząt oraz prawidłowa regulacja cieku wodnego, w kontekście zlikwidowanego w związku z budową - Potoku Rokitnickiego.

Niniejszym pismem oczekuję odpowiedzi, czy zawarte w treści zastrzeżenia odnośnie wydanej decyzji nr 19/2013 z 14 lutego 2013r, będą wzięte pod uwagę przez ŚWINB-ud w Katowicach przy jego rozpatrywaniu, ewentualnie zostały przez organ skierowane do wykonawcy jako zastrzeżenia, w treści protokołu z 21 stycznia 2012

Z poważaniem



ani to nie było obraźliwe
ani decyzyjne......

takie po prostu - zapytanie zwykłe...

[retrofood]

Cytat

Skąd - u niego to parcie.

Bo jemu płaci PAŃSTWO! Te debile nie kumają skąd PAŃSTWO ma kasę, żeby im wsadzić w rzyć co miesiąc...

[bobiczek]

Cytat

Bo jemu płaci PAŃSTWO! Te debile nie kumają skąd PAŃSTWO ma kasę, żeby im wsadzić w rzyć co miesiąc...

potraktował mnie jak szmatę.
A że ja - z racji wieku i doświadczeń w spotkaniach urzędniczych - nie za bardzo się z tym zgadzam - poszukam chyba alternatywy.
Skutecznej.

[retrofood]

Teraz trza chodzić z Giertychem pod rękę...

[Gość adiqq]

heh.....mam w planach trochę państwu kuksańca dać (stare niezałatwione sprawy rodzinne) - ale jak tak czytam, to się poważnie zastanawiam....

[bobiczek]

Po raz pierwszy - o ile sięgam pamięcią - to nie GDDKiA nasłała policję, tylko policję nasłano na nią.
Ależ się jednak zmienia w tym kraju....

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,...GDDKiA_na.html

odebrałem poleconych w tym tygodniu 4
zaraz jadę do Wawki (tydzień po Zlocie) na rozprawę administracyjną
Postaram sie coś mądrego w przyszłym tygodniu powklejać.
Pozdrawiam Edytowano 24 maja 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji)

[bobiczek]

Na podobne ryzyko narażają się nadzór i inwestor budowy A1 z Zabrza do Piekar Śląskich. Ten odcinek został oddany do ruchu 1 czerwca ub.r. też na zasadzie przejezdności (czyli do 1 marca wszelkie prace powinny zostać zakończone). Oficjalnie nadzór stwierdził ich finał w lutym, ale wciąż trwają prace ziemne oraz związane z ogrodzeniami i przepustami dla zwierząt.


to taka wklejka z całości
http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/a...dszkodowan.html


w piątek ubiegły wizytowałem WSA w Warszawie na Jasnej.... (Zygul - cmok za to że wpadłeś)
Rozprawa Administracyjna - przyjmowanie wniosków, pytania, załączniki dokumentów starych......
Wyrok!
28.06.2013
Się okaże - Sąd Administracyjny zadecyduje
Normalne to Państwo jest - albo trzeba spierdalać....

[bobiczek]

acha

– Nie do przyjęcia jest stan, w którym organ administracji publicznej zwleka z wszczęciem postępowania w sytuacji, w której ustawa obliguje go do tego. Jeśli wymagane roboty nadal nie zostały wykonane, powinien uchylić decyzję o pozwoleniu na użytkowanie – uważa adwokat Jan Góralski z kancelarii Góralski & Goss Legal.

i kto by tam chciał to przejąć prawnie - polecam się

[retrofood]

słusznie