Skocz do zawartości

Solary a dom jednorodzinny.


piochu19

Recommended Posts

Napisano
Witam.

Chciałbym się zapytać czy warto zaintewestować w solary na dzień dzisiejszy?
Mamy kocioł spalinowy i trochę ogrzewanie nas kosztuje( w lato wodę grzejemy elektrycznie - sam rachunek za prąd 400 zł / jesień- drewno zima -węgiel) dlatego ojciec prosił żebym zapytał czy warto założyć solary. Dom duży jednorodzinny na wsi bez sąsiadów, dużo słońca. Jeśli jakieś informacje dodać żeby ocenić opłacalność to piszcie, szybko uzupełnię.

Dzięki i pozdrawiam.
Napisano
  Cytat

Witam.

Chciałbym się zapytać czy warto zaintewestować w solary na dzień dzisiejszy?
Mamy kocioł spalinowy i trochę ogrzewanie nas kosztuje( w lato wodę grzejemy elektrycznie - sam rachunek za prąd 400 zł / jesień- drewno zima -węgiel) dlatego ojciec prosił żebym zapytał czy warto założyć solary. Dom duży jednorodzinny na wsi bez sąsiadów, dużo słońca. Jeśli jakieś informacje dodać żeby ocenić opłacalność to piszcie, szybko uzupełnię.

Dzięki i pozdrawiam.

Rozwiń  

Kolego szukaj tematów o solarach tu na forum,wszystko o co pytasz jest w nich od opłacalności,dofinansowaniu aż po użytkowanie
a jak przeczytasz i będziesz miał niedosyt wiedzy to wtedy zapytasz icon_biggrin.gif
Napisano
  Cytat

154 m2 - dom
Na miesiac wylewamy 24 m3 wody i tyle samo sciekow.
400 zl za prad co miesiac.

5 domownikow.

Rozwiń  

To nie jest taki duży dom.
Powiem Ci tak czy opłacalne jest to zależy jak dla kogo ale pamiętaj,że za wygodę się płaci icon_biggrin.gif
Co do wody to czy będziesz miał solary czy nie to zużycie będzie takie samo.
Co do prądu to salary też go potrzebują .
A latem czym grzejecie wodę?
Napisano
  Cytat

To nie jest taki duży dom.
Powiem Ci tak czy opłacalne jest to zależy jak dla kogo ale pamiętaj,że za wygodę się płaci icon_biggrin.gif
Co do wody to czy będziesz miał solary czy nie to zużycie będzie takie samo.
Co do prądu to salary też go potrzebują .
A latem czym grzejecie wodę?

Rozwiń  


Latem wode grzejemy przeplywowym a jak jest zimno palimy drzewem w piecu.
Napisano
  Cytat

Latem wode grzejemy przeplywowym a jak jest zimno palimy drzewem w piecu.

Rozwiń  

To teraz policz sobie tak. Za solary zapłacisz ponad 10 tys to ile drzewa i węgla miałbyś za to? Ale tak jak napisałem wyżej za wygodę się płaci icon_biggrin.gif
Napisano
  Cytat

Czyli solary sa nie oplacalne w kazdym przypadku?

Rozwiń  

To zależy jak dla kogo. Sam musisz sobie na to odpowiedzieć. Mi np się nie kalkuluje więc nie zakładam a w Twoim przypadku to nie napisze Ci jednoznacznie. Sam musisz to stwierdzić po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw icon_smile.gif
Napisano
  Cytat

Witam.

Chciałbym się zapytać czy warto zaintewestować w solary na dzień dzisiejszy?
Mamy kocioł spalinowy i trochę ogrzewanie nas kosztuje( w lato wodę grzejemy elektrycznie - sam rachunek za prąd 400 zł / jesień- drewno zima -węgiel)

Rozwiń  

Jak na moje oko najlepszym rozwiązaniem byłaby powietrzna pompa ciepła do CWU.
Kosztowo wyjdzie Was taniej (trzeba poszukać odpowiedni model) niż zestaw solarny, eksploatacyjnie (zużycie prądu trochę większe niż pompy solarne), ale zważywszy na zakres temperatur w jakich może pracować przejmie część obowiązków od "drewna" w okresie wiosna/jesień.

Zważywszy obecne rachunki za prąd różnicę poczujecie już po pierwszym miesiącu... oczywiście in plus.
Porównanie PPCi vs zestaw solarny w obecnych czasach praktycznie zawsze wygrywa rozwiązanie z pompą ciepła.
  • 4 tygodnie temu...
Napisano
Ja tutaj bardziej zastanowiłbym się nad instalacją pompy ciepła,która bedzie najlepszym rozwiązaniem. Fakt,że początkowo może i spore koszty,ale zwracają się systematycznie.
Napisano
Solary nie są już takie drogie jak były 2 lata temu. Ja zapłaciłem 11tyś za 3 płaty + zbiornik 300l + sterownik i osprzęt.

Powiem ci tak. Od maja do końca września w tym roku ciepła woda była z solarów. Zdarzyło się może 4 razy napalić w kominku jak znajomi przyjechali i 3 razy w piecu bo pod koniec września i w październiku było zimno. Po 2 latach jestem zadowolony z tych solarów i jak na razie żadnych problemów nie było.

  • 2 miesiące temu...
Napisano
Zastsowanie solarów samych w sobie się opłaca. Nie koniecznie trzeba instalować próźniowe (droższe) chodź ze względów wydajności polecał bym właśnie takie. Ale można również zastosować płaskie które latem naprawde nieźle sobie radzą. Widziałem instalacje opartą na kotle na paliwo stałe i zastosowane dodatkowo kolektory słoneczne i w okresie jesiennym, w zupełności one wystarczały dla rodziny 3 osobowej. Mały problem pojawił się jak goście przyjechali (2 osoby). Trzeba było rozpalić w piecu ale.... jak często mamy gości na cały weekend icon_smile.gif

Polecam kolektory i zdecydowanie polecam poszukanie naprawdę dobrych okazji cenowych. Sporo sprzedaje się już zestawów w internecie. Oczywiście mówię o zupełnie nowych instalacjach - bo "używek" chyba nie ma na tym rynku icon_smile.gif
W takim przypadku konieczne jest znalezienie "zaprzyjaźnionego i sprawdzonego instalatora", który podejmie się ich instalacji.


Powietrzna pompa ciepła to nowość, jeszcze nie spotkałem się z taką gotową instalacją, natomiast sama idea wydaje się ciekawa. Coraz więcej producentów oferuje takie pompy.

Za to instalowanie tradycyjnej pompy ciepła tylko na potrzeb CWU to już zdecydowania przesada.

Napisano
Zrób sobie jakieś wyceny.
Jeśli uważasz, że cię na to stać i masz dobrze usytuowany dach to jest to fajne rozwiązanie.
Ciężko tu mówić o jakiejś opłacalności, czy zwrocie nakładów, ale jak pisali poprzednicy jest to bardzo wygodne.
jeśli umiałbyś sobie sam zamontować układ koszt byłby mniejszy.
W TZW. dopłaty nie warto się wg. mnie "bawić".
Kolektory można jak ktoś ma miejsce puścić w obiegu grawitacyjnym co też daje jakąś oszczędność.
--
Powietrzna pompa ciepła to wcale nie nowość a prąd potrzebny do jej działania to wcale nie taka taniość.
Napisano (edytowany)
  Cytat

W TZW. dopłaty nie warto się wg. mnie "bawić".
Kolektory można jak ktoś ma miejsce puścić w obiegu grawitacyjnym co też daje jakąś oszczędność.

Rozwiń  

Jeżeli chodzi o dopłaty to jednak warto, to zależy od banu, dobry bank bierze nie wiele a w "suchym" zostaje ok. 35%.

Zadna instalacja nie pójdzie w obiegu grawitacyjnym, za duże opory przpływu. Edytowano przez bachus (zobacz historię edycji)
Napisano
Co do opłacalności: dostałem nie tak dawno wycenę takiego projektu, więc wiem co mówię.
Dla mnie nie warto.
Co do grawiatacji to wg. mnie jednak pójdzie
Napisano
  Cytat

Co do opłacalności: dostałem nie tak dawno wycenę takiego projektu, więc wiem co mówię.
Dla mnie nie warto.
Co do grawiatacji to wg. mnie jednak pójdzie

Rozwiń  

Podepnę się do Twojej wypowiedzi odnośnie opłacalności solarów. Na przestrzeni trzech lat dla mojej trzyosobowej rodziny średniorczny koszt przygotowania cwu za pomocą gazowego kotła kondensacyjnego z zasobnikiem ładowanym warstwowo kształtował się na poziomie 800 zł rocznie przyjmując że posiadałbym solary to mógłbym te koszty obniżyć max o 50% tzn zyskałbym 400 zł tzn że instalacja solarna zanim by się wyzerowała to już istotne jej elementy należałoby całkowicie wymienić oczywiście zakładając że do tego czasu pracowałaby bezawaryjne. Jednak nie twierdzę że instalacja solarna jest czymś nieopłacalnym oczywiście ma uzasadnienie tam gdzie dużo korzysta się z ciepłej wody, natomiast dla rodzin 3-4 osobowych nie widzę żadnego ekonomicznego uzasadnienia. No chyba że ktoś bardzo chce
Napisano
  Cytat

Co do grawiatacji to wg. mnie jednak pójdzie

Rozwiń  

icon_eek.gif W jaki sposób icon_question.gif

  Cytat

Podepnę się do Twojej wypowiedzi odnośnie opłacalności solarów.

Rozwiń  

Co do opłacalności to bardzo dobrym zamiennikiem solarów jest PC . Znajomy kupił taką tylko do cwu i użytkuje ją od dwóch lat ,jest bardzo zadowolony,a zapłacił za nią o wiele mniej aniżeli za solary. W pierwszej wersji brał pod uwagę założenie solarów (z uwagi na szeroko rozreklamowane solary,wystarczy zapytać pierwszego lepszego na ulicy a powie co to solary a co PC to już mało kto) ktoś mu doradzić o PC i mimo nieufności do niej ją kupił.
Napisano
  Cytat

icon_eek.gif W jaki sposób icon_question.gif


Co do opłacalności to bardzo dobrym zamiennikiem solarów jest PC . Znajomy kupił taką tylko do cwu i użytkuje ją od dwóch lat ,jest bardzo zadowolony,a zapłacił za nią o wiele mniej aniżeli za solary. W pierwszej wersji brał pod uwagę założenie solarów (z uwagi na szeroko rozreklamowane solary,wystarczy zapytać pierwszego lepszego na ulicy a powie co to solary a co PC to już mało kto) ktoś mu doradzić o PC i mimo nieufności do niej ją kupił.

Rozwiń  

Masz rację powietrzne pompy ciepła bardzo dobrze sprawdzają się do ogrzewania ciepłej wody. Znajomy ma pompęw Dimplexa ustawioną w kotłowni w której ma kocioł na ekogroszek i jest bardzo zadowolony. W tej chwili jak ktoś zada sobie trudu i poszuka to może kupić za naprawdę rozsądne pieniądze
Napisano
  Cytat

Masz rację powietrzne pompy ciepła bardzo dobrze sprawdzają się do ogrzewania ciepłej wody. Znajomy ma pompęw Dimplexa ustawioną w kotłowni w której ma kocioł na ekogroszek i jest bardzo zadowolony. W tej chwili jak ktoś zada sobie trudu i poszuka to może kupić za naprawdę rozsądne pieniądze

Rozwiń  

Pompa ciepła to zdecydowanie lepsze rozwiązanie niż solary, ale.... może dlatego że może pracować tylko na potrzeby CWU tylko również ogrzewania domu. Jeśli już decydować się na takie rozwiązanie to zdecydowanie w wersji która kompleksowo dostarczy ciepła do domu. Zważywszy, że ceny pomp ciepła przestały być już tak kosmiczne jak wtedy gdy wchodziły na rynek.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Wie ktoś? Od ubiegłego roku ani widu, ani słychu, ani kukuryku. Wniosek zgłoszony, uznany za prawidłowy, przyjęty i... cisza. Może pieniądze gdzieś '"wyszły" i teraz ministerstwo czeka aż wrócą? Jak można tak lekceważyć ludzi? Jak się człowiek dzień spóźni z opłatą, to wielkie larum, procenty karne... A tu? Mamy was w doopie, mówi nam państwo. I miesiącami milczy.  A procenty na kredycie lecą.
    • Witam. Mam na oku działkę budowlaną. Dwa dni temu były robione badania geotechniczne i na ten moment sprawa wygląda tak, że w dwóch na trzy odwiertach wyszedł muł na głębokości 3,5m i 2,7m. W ostatnim z odwiertów były mady. Wody gruntowe na głębokości 2,5m. Na razie to tylko strzępki danych podanych na dzień po badaniu. Czekamy na dokumentację od geologa, ale jednak nieco mnie to zmartwiło - zwłaszcza te mady (nie wdawał się w szczegóły). Generalnie gość mówił, że dom da się postawić, ale trzeba wymienić muł, raczej zrobić płytę fundamentową. Na razie na opinię, jak wspomniałam, jeszcze musimy poczekać parę dni. Wiem, że bez konkretów ciężko coś wywróżyć. Niemniej, czy ktoś z obecnych miał styczność z takimi glebami i jest w stanie uchylić nieco rąbka tajemnicy, jak z takim fantem sobie poradził? Przekopałam wiele grup/forum i o ile o mule coś tam dało się wyczytać, tak na temat mad nie ma kompletnie nic. Z góry dzięki.  
    • A jak jest z grubością blachy? Pytam ze wzglądu na fakt, że w wielu przypadkach blacha stanowiła element instalacji piorunochronnej, a przy zmniejszaniu jej grubości ta rola staje się mocno wątpliwa. Rzekłbym nawet, ze "jednorazowa" 
    • Dzień dobry,   Analizując wybór blachodachówki, kluczowe jest rozważenie typu zastosowanej powłoki: poliestrowej lub poliuretanowej. Różnica w cenie, gdzie poliuretan jest droższy o około 30-40%, wynika bezpośrednio z odmiennych właściwości użytkowych i przewidywanej trwałości tych rozwiązań.   Powłoka poliestrowa stanowi standardową i bardziej ekonomiczną opcję. Zapewnia ona podstawowy poziom ochrony antykorozyjnej, a producenci zazwyczaj oferują na nią gwarancję do 15 lat. Jednakże, istotną cechą poliestru jest jego niższa odporność na zarysowania i uszkodzenia mechaniczne. Może to skutkować pojawieniem się defektów estetycznych podczas transportu, montażu, a także w późniejszej eksploatacji, na przykład w wyniku gradobicia. Ponadto, w miarę upływu lat, powłoka poliestrowa jest bardziej podatna na matowienie i blaknięcie koloru pod wpływem ekspozycji na promieniowanie słoneczne, co może obniżać estetykę dachu. Jest to odpowiednie rozwiązanie w przypadku ograniczonych środków finansowych oraz dla obiektów, gdzie dach nie będzie narażony na ekstremalne warunki środowiskowe czy mechaniczne.   Z kolei powłoka poliuretanowa, choć wiąże się z wyższym kosztem początkowym, oferuje znacząco lepsze parametry użytkowe. Jej wyróżniającą cechą jest wyjątkowa odporność na zarysowania i ścieranie, co minimalizuje ryzyko uszkodzeń mechanicznych i zapewnia dłuższą żywotność powłoki. Poliuretan tworzy grubszą i bardziej elastyczną warstwę ochronną, co przekłada się na doskonałą ochronę antykorozyjną elementu. Kluczowym atutem jest również niezwykła odporność na promieniowanie UV, która gwarantuje długotrwałe zachowanie intensywności i świeżości koloru dachu. Gwarancje producentów na powłoki poliuretanowe często wynoszą 30 lat lub więcej, a po wieloletniej eksploatacji dachy te zazwyczaj zachowują niemal pierwotny wygląd.   Decyzja o wyborze między poliestrem a poliuretanem powinna być podyktowana bilansem między kosztem początkowym a długoterminową wartością. Jeśli priorytetem jest maksymalna trwałość, niezmienny wygląd estetyczny oraz minimalizacja przyszłych kosztów konserwacji czy ewentualnej wymiany, inwestycja w poliuretan jest uzasadniona, pomimo wyższego nakładu początkowego. W dłuższej perspektywie, jego superiorne właściwości mogą przynieść wymierne korzyści. W sytuacji, gdy budżet jest ściśle ograniczony i akceptowane są potencjalne, delikatne zmiany estetyczne w kolorze po kilku latach, wybór wysokiej jakości poliestru od renomowanego producenta może być wystarczającym kompromisem. _____________________________ Blachodachówki panelowe - Blachy Pruszyński https://pruszynski.com.pl/produkt/pokrycia-dachowe/blachodachowka-panelowa-modulowa/
    • Jeśli tapeta jest rozciągliwa, to ten facet robi to źle. Ruchy raklą na połowie pasa rozciągają go i pas się wygina jak tory kolejowe na zakręcie. .  To się powinno robić rolką gumową,  Ale jeśli tapeta jest nierozciągliwa, to dobrze. Jednak nierozciągliwą tapetę klei się inna technologią. Klej nanosi się na powierzchnię (dużo kleju, tak żeby położoną tapetę można było przesuwać ręką), a tapeta jest sucha.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...